185/2023-89223(2)

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-2962/2023 09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено «09» ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию Исламей "Водсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.п. Исламей

о взыскании задолженности в размере 2 607 632, 30 рублей, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Исламей "Водсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.п. Исламей о взыскании задолженности в размере 2 607 632, 30 рублей, из которых: 2 552 742, 84 рублей -основной долг за февраль, марта за 2023г., 54 889, 46 рублей - пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 21.03.2023 по 29.06.2023, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.07.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2023 в 10 час. 30 мин.

Определением от 15.08.2023 года , в 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени Доступ к материалам дела № А20-2962/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) и предприятием (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.09.2014 № Б-630, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической потребителя в точках поставки, согласованных в Приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента заключения и действует в течение одного календарного года и считается ежегодно продленными на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением баз даты и номера, заключенным между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ», АО «Каббалкэнерго» и МУП «Водсервис», стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса

гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.

Поставив предприятию в феврале, марте, и апреле 2023 года электрическую энергию, общество составило об этом акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2023г., апрель 2023г, акт поставки электроэнергии (мощности) за март 2023 года, акт приема-передачи от 28.02.2023 № 0711/Э000974, от 31.03.2023 № 0711/Э001883, от 30.04.2023 № 0711/Э002104, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество выставило счет-фактуру от 28.02.2023 № 0711/Э000974 на сумму 845 769, 78 рублей, от 31.03.2023 № 0711/Э001883 на сумму 873 185, 92 рублей, от 30.04.2023 № 0711/Э002104 на сумму 833 787, 14 рублей.

Стоимость потребленной в спорный период электрической энергии предприятие не оплатило.

В порядке досудебного урегулирования спора обществом в адрес предприятия направлены претензии от 21.03.2023 за исх. № 167481, от 19.04.203 за исх. № 173020, от 19.05.2023г. за исх. № 178523 с предложением оплатить стоимость поставленной в феврале 2023 года, марте 2023 года, апреле 2023 года электрической энергии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается поставка обществом предприятию электрической энергии в феврале, марте и апреле 2023 года на сумму 2 552 742, 84 рублей. Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования общества в части взыскания основного долга в сумме 2 552 742, 84 рублей арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за просрочку оплаты истец предъявил к взысканию пени в сумме 54 889, 46 рублей, рассчитав ее в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и с применением ключевой ставки 7,5% годовых за период с 21.03.2023 по 29.06.2023.

Расчет пени за нарушение сроков оплаты за период потребления февраль 2023: 845 769,78х60х1/300х7,5%=12 686,55 рублей 845769,78х30х1/170х7,5%=11 194,01 рублей 845 769, 78х11х1/130х7,5%=5 367, 39 рублей

Расчет пени за нарушение сроков оплаты за период потребления март 2023: 873 185, 92х60х1/300х7,5%=13 097, 79 рублей; 873185, 92х12х1/170х7,5%=4 622,75 рублей; 873185,92х1х1/130х7,5%=503,76 рублей; Расчет пени за нарушение сроков оплаты за период потребления апрель 2023: 833 787, 14х38х1/300х7,5%=7 920, 98 рублей Итого:29 247,94+17 720,54+7920,98=54 889, 46 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ на дату подачи заявления о восстановлении нарушенного права – 7,5%.

Между тем, 21 июля 2023 года ЦБ РФ изменил ключевую ставку (ставку рефинансирования). Н дату вынесения решения ключевая ставка составляет -15%.

Истцом же заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из ставки Центрального Банка РФ равной 7,5%, что значительно ниже, чем при расчете с применением актуальной ставки рефинансирования. При этом суд учитывает, что применение ставки рефинансирования меньшего размера не ущемляет прав ответчика. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворяются в заявленном размере 54 889, 46 рублей.

Проверив расчет пени, суд считает его арифметически и методологически правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных

инстанций, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворяются судом.

При принятии иска определением от 03.07.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с к муниципального унитарного предприятия Исламей "Водсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.п. Исламей в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» задолженность в размере 2 607 632, 30 рублей, из которых: 2 552 742, 84 рублей - основной долг за февраль, март, апрель 2023г., 54 889, 46 рублей -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 21.03.2023 по 29.06.2023, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начиная с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с к муниципального унитарного предприятия Исламей "Водсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.п. Исламей в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 038 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителем могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Х.Н. Шогенов