АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6365/2023
25 октября 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 80679 от 04.02.2022 в сумме 622 444,14 руб., неустойки в размере 54 268,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 354 руб.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области»
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Определением от 11.09.2023 предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2023 на 09 часов 30 минут.
Данным определением суд разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещены, о том, что судебное разбирательство по делу в таком случае состоится 25.10.2023 в 09 часов 40 минут.
Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о переходе к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.
Истец и третье лицо возражений против завершения подготовки дела и рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся извещенных лиц, участвующих в деле.
Ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании с него неустойки в сумме 56 422,87 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии Муниципальному унитарному предприятию с. Красный Яр «Авангардъ» (далее -Потребитель) на основании договора № 80679 от 04.02.2022.
Ответчиком представлено срочное донесение, согласно которому потребление электрической энергии за декабрь 2022 года составило 179 252,81 кВт.ч на сумму 622 444,14 руб.
Данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец начислил неустойку за период с 19.01.2023 по 07.07.2023 в сумме 54 268,25 руб.
Неоплата долга ответчиком после направления ему претензии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Исковое заявление принято судом к производству определением от 13.07.2023.
Платежным поручением № 392 от 14.07.2023 ответчик произвел оплату основного долга в сумме 622 444,14 руб.
В связи с оплатой суммы основного долга в добровольном порядке истец представил в суд заявление об отказе от требования о взыскании основного долга. Одновременно, истец увеличил требование о взыскании неустойки в связи с увеличением ключевой ставки ЦБ РФ до 7,5% и увеличением периода начисления пени до момента оплаты долга, то есть с 19.01.2023 по 13.07.2023. Сумма неустойки составила 56 422,87 руб.
В силу положений части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Судом отказ истца от исковых требования в части взыскания основного долга принят, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
НА основании части 1 статьи 49 АПК РФ увеличенное требование о взыскании пени принято судом к рассмотрению.
В ходе рассмотрения спора ответчик признал требование о взыскании пени в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени за период с 19.01.2023 по 13.07.2023 в сумме 56 422,87 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 354 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ответчик исковые требования признал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде 30 процентов уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 906,20 руб.
Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 11 447,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 19.01.2023 по 13.07.2023 в сумме 56 422,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906,20 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 447,80 руб., уплаченную платежным поручением № 15982 от 06.07.2023.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».
Судья
Ю.А. Винник