АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Казань
Дело №А65-5581/2025
Дата принятия решения в полном объеме 27 июня 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 11 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, Симферопольский район, с.Родниково (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия на бездействие Альметьевского РОСП по непрекращению исполнительного производства. № 122969/23/16016-ИП от 04.10.2023, с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ФИО2 (423822, РТ, Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, ПР-КТ НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ, Д. 90/27, КВ. 284) без участия представителей сторон,
установил:
ФИО1, Симферопольский район, с.Родниково (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с соблюдением подсудности и компетенции.
Заявитель и ответчик и третьи лица на судебное заседание не явились, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Определением суда к участию в деле привлечен ФИО2.
Как следует из представленных доказательств, ФИО1 09.12.2024 обратился в Альметьевский городской суд РТ с жалобой на бездействие Альметьевского РОСП выразившееся в неокончании исполнительного производства № 122969/23/16016-ИП от 04.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А65-34267/2022 об обязании обязал гражданина ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 документы и сведения согласно перечня.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 г. (резолютивная часть от 08.08.2023) по делу № А65-34267/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определением от 26.07.2023 (резолютивная часть оглашена 19.07.2023) суд обязал гражданина ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 документы и сведения согласно перечня.
Во исполнение судебного акта судом 11.08.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 043549943, на основании которого в Альметьевском РОСП возбуждено исполнительное производство № 122969/23/16016-ИП от 04.10.2023.
На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство 04.10.2023 от года № 122969/23/16016-ИП в отношении ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 043549943 от 11.08.2023 года, с требованием передать документы и сведения.
04.10.2023 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы.
07.11.2023 года было направлено поручение в ОСП по Симферопольскому району: совершить выход по адресу: Республика Крым. <...>.(сот.тел.8917-931-44-44) для подтверждения факта проживания ФИО1.
09.11.2023 года должнику было направлено извещение о вызове на прием.
16.11.2023 года извещение было направлено повторно.
21.11.2023 года было вынесено постановление о взыскании сбора неимущественного характера в сумме 5000 руб.
03.12.2023 года исполнительский сбор погашен.
04.12.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
05.01.2024 года обновлен запрос к оператору связи.
24.01.2024 года должнику было предъявлено требование об исполнении решения суда.
13.03.2024-05.04.2024 были обновлены запросы. 14.05.2024 года должнику направлено извещение о явке на прием. 14.05.2024 повторно вручено требование об исполнении решения суда. 18.06.2024 года также вручено требование. 07.08.2024 года направлено извещение о явке на прием. 16.08.2024 обновлен запрос об имуществе должника. 02.10.2024 года направлено извещение о вызове на прием. 03.10.2024 года обновлен запрос о должнике. 15.11.2024 года запрос информации об имуществе должника.
22.11.2024 года направлено извещение о вызове на прием.
20.01.2025 года направлено извещение о явке на прием. 14.02.2025 года обновлен запрос об имуществе должника.
02.03.2025 Арбитражный суд Республики Татарстан своим определением в удовлетворении заявления ФИО1 об отзыве исполнительного листа ФС 043549943 (вх. 8816 от 13.02.2025) отказать. Прекратить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 (резолютивная часть от 19.07.2023) по обособленному спору № А65-34267/2022 и исполнительного листа ФС 043549943.
21.03.2025 года исполнительное производство было прекращено в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из представленных по делу доказательств, судебный пристав прекратил исполнительное производство 21.03.2025 в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Прекращение производства по делу о банкротстве, само по себе, не лишает юридической силы судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленных споров, в том числе об оспаривании сделок должника (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 1(2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 24.04.2019).
Таким образом, исполнение определения от 26.07.2023 продолжалось вплоть до 02.03.2025, когда Арбитражный суд Республики Татарстан своим прекратил исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2023 по обособленному спору № А65-34267/2022 и исполнительного листа ФС 043549943.
Согласно п.25 Обзора судебной практики ВС РФ N 1(2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.06.2020, в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований (п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку исполнение исполнительного листа прекращено только 02.03.2025 в действиях судебного пристава по состоянию на дату подачу рассматриваемого заявления 09.12.2024 не усматривается противоправного бездействия по не прекращению исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
СудьяКириллов А.Е.