ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-3266/2025
г. Челябинск
07 мая 2025 года
Дело № А07-36343/2024
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабиной О.Е.,
судей Лучихиной У.Ю., Напольской Н.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лоран Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яр-Бишкадакский витаминный завод «Живая Земля» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 года по делу № А07-36343/2024.
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм» (далее – ООО «Альфа-Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯР-Бишкадакский витаминный завод «Живая земля» (далее – ООО «ЯР-Бишкадакский витаминный завод «Живая земля», ответчик) о взыскании 9 702 666 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 года по делу № А07-36343/2024 исковые требования удовлетворены.
С ответчика в пользу истца взыскано 8 202 130 руб. 94 коп. задолженности, 1 500 000 руб. пени, 535 руб. 54 коп. почтовых расходов.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета взыскано 316 064 руб. государственной пошлины.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вход.3266), в которой просил решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.
До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащееся в тексте ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Также от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, продублировано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения (вход. 16681 от 31.03.2025), согласно которому истец просит утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по делу № 18АП-3266/2025.
Кроме того, до начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения (вход. 17235 от 01.04.2025, согласно которому ответчик просит утвердить мировое соглашение от 28.03.2025, заключенное между истцом и ответчиком.
Также, до начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца (вход. 23189 от 05.05.2025) и ответчика (вход. 23376 от 05.05.2025) поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, согласно которым в прилагаемой редакции мирового соглашения исправлена арифметическая ошибка в графике погашения задолженности. Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Апелляционным судом рассматривается вопрос об утверждении мирового соглашения в уточненной редакции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.
Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В настоящем случае ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон поступили, в связи с изложенным, препятствий в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения не имеется.
Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 28.03.2025:
«Общество с ограниченной ответственностью «Яр-Бишкадакский витаминный завод «Живая Земля», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.10.2024 года, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А07-36343/2024 (далее – Дело) по иску о взыскании задолженности по Договору поставки №1/П от 02.10.2023 года (далее также – Договор), рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны признают, что на дату утверждения мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 9 702 130 (девять миллионов семьсот две тысячи сто тридцать) рубль 94 копейки из которых:
- 8 202 130 (восемь миллионов двести две тысячи сто тридцать) рублей 94 копейки – сумма основного долга;
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – сумма неустойки (пени) за просрочку внесения оплаты за товар по Договору.
2. Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ частично отказывается от взыскания суммы основного долга по Договору в размере 2 284 590 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей и суммы неустойки в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.
3. Стороны признают, что с учетом оснований, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, сумма задолженности по Договору на дату утверждения настоящего мирового соглашения составляет 6 267 540 (шесть миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 94 копейки, из которых: - 5 917 540 (пять миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 94 копейки – сумма основного долга; - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма неустойки (пени) за просрочку внесения оплаты за товар по Договору.
4. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в п.3 Соглашения по следующему графику:
№
п/п
Дата погашения
Сумма в рублях
1
до 28.03.2025 года
417 540,94
2
до 15.04.2025 года
150 000
3
до 15.05.2025 года
150 000
4
до 15.06.2025 года
500 000
5
до 15.07.2025 года
1 000 000
6
до 15.08.2025 года
1 000 000
7
до 15.09.2025 года
1 000 000
8
до 15.10.2025 года
1 250 000
9
до 15.11.2025 года
800 000
Итого:
6 267 540, 94
5. Ответчик обязуется перечислять Истцу задолженность, указанную в п.3 мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель ООО «Альфа-Фарм» ИНН <***>
р/с <***>
в ФИЛИАЛЕ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» В Г. УФА
к/с 30101810600000000770 БИК 048073770
Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению от 28.03.2025 года по делу А07-36343/2024».
6. Все судебные издержки, понесенные каждой из Сторон мирового соглашения в ходе рассмотрения настоящего дела до заключения мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат, за исключением судебных расходов по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления, с учетом получения Истцом отсрочки оплаты госпошлины на основания определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2024 года по настоящему Делу, с Ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 158 032 рублей в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
7. В случае нарушения сроков уплаты задолженности указанной в п.3 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, начиная с даты заключения настоящего Соглашения до даты фактического погашения. При этом Стороны пришли к соглашению, что для расчета неустойки Истец не ожидает окончания графика, прописанного в п.4 настоящего Соглашения.
8. Стороны заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.
9. С целью обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Ответчик предоставляет поручительства ФИО3 ИНН <***>, путем заключения соответствующего договора до утверждения настоящего Соглашения судом.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Истец вправе в этом случае обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы неустойки в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
12.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, ею заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
13.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
14.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда».
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца ООО «Альфа-Фарм» представителем ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.10.2024 сроком действия по 31.12.2026, сведения об образовании представителя также в деле имеются, подтверждены; со стороны ответчика – ООО «ЯР-Бишкадакский витаминный завод «Живая земля» генеральным директором ФИО1, чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Полномочия лиц, подписавших мирового соглашения проверены, подтверждены и установлены.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 года по делу № А07-36343/2024 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Вместе с тем, в мировом соглашении сторонами в пункте 6 соглашения сторонами установлен конкретный порядок распределения судебных расходов, согласно которому, все судебные издержки, понесенные каждой из сторон мирового соглашения в ходе рассмотрения настоящего дела до заключения мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат, за исключением судебных расходов по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления, с учетом получения истцом отсрочки оплаты госпошлины на основания определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2024 года по настоящему делу, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 158 032 руб. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Иные судебные расходы сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с условиями мирового соглашения, не распределяются.
В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 года по делу № А07-36343/2024 подлежит отмене, производство по делу – прекращению, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит, оплаченная при обращении с апелляционной жалобой возврату её заявителю в полной сумме, то есть в сумме 30 000 руб. в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 28.03.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм» и обществом с ограниченной ответственностью «Яр-Бишкадакский витаминный завод «Живая Земля» на следующих условиях:
«Общество с ограниченной ответственностью «Яр-Бишкадакский витаминный завод «Живая Земля», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.10.2024 года, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А07-36343/2024 (далее – Дело) по иску о взыскании задолженности по Договору поставки №1/П от 02.10.2023 года (далее также – Договор), рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны признают, что на дату утверждения мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 9 702 130 (девять миллионов семьсот две тысячи сто тридцать) рубль 94 копейки из которых:
- 8 202 130 (восемь миллионов двести две тысячи сто тридцать) рублей 94 копейки – сумма основного долга;
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – сумма неустойки (пени) за просрочку внесения оплаты за товар по Договору.
2. Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ частично отказывается от взыскания суммы основного долга по Договору в размере 2 284 590 (два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей и суммы неустойки в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.
3. Стороны признают, что с учетом оснований, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, сумма задолженности по Договору на дату утверждения настоящего мирового соглашения составляет 6 267 540 (шесть миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 94 копейки, из которых: - 5 917 540 (пять миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 94 копейки – сумма основного долга; - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма неустойки (пени) за просрочку внесения оплаты за товар по Договору.
4. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в п.3 Соглашения по следующему графику:
№
п/п
Дата погашения
Сумма в рублях
1
до 28.03.2025 года
417 540,94
2
до 15.04.2025 года
150 000
3
до 15.05.2025 года
150 000
4
до 15.06.2025 года
500 000
5
до 15.07.2025 года
1 000 000
6
до 15.08.2025 года
1 000 000
7
до 15.09.2025 года
1 000 000
8
до 15.10.2025 года
1 250 000
9
до 15.11.2025 года
800 000
Итого:
6 267 540, 94
5. Ответчик обязуется перечислять Истцу задолженность, указанную в п.3 мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель ООО «Альфа-Фарм» ИНН <***>
р/с <***>
в ФИЛИАЛЕ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» В Г. УФА
к/с 30101810600000000770 БИК 048073770
Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению от 28.03.2025 года по делу А07-36343/2024».
6. Все судебные издержки, понесенные каждой из Сторон мирового соглашения в ходе рассмотрения настоящего дела до заключения мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат, за исключением судебных расходов по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления, с учетом получения Истцом отсрочки оплаты госпошлины на основания определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2024 года по настоящему Делу, с Ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 158 032 рублей в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
7. В случае нарушения сроков уплаты задолженности указанной в п.3 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, начиная с даты заключения настоящего Соглашения до даты фактического погашения. При этом Стороны пришли к соглашению, что для расчета неустойки Истец не ожидает окончания графика, прописанного в п.4 настоящего Соглашения.
8. Стороны заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.
9. С целью обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Ответчик предоставляет поручительства ФИО3 ИНН <***>, путем заключения соответствующего договора до утверждения настоящего Соглашения судом.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Истец вправе в этом случае обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы неустойки в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
12.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, ею заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
13.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
14.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда».
Производство по делу № А07-36343/2024 прекратить.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 года по делу № А07-36343/2024 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яр-Бишкадакский витаминный завод «Живая Земля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 158 032 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Яр-Бишкадакский витаминный завод «Живая Земля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 10.03.2025 № 169.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судьяО.Е. Бабина
Судьи:У.Ю. Лучихина
Н.Е. Напольская