АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-997/2025
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» (адрес: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество - автомобиль легковой ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, 74 л.с., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Общество с 30.03.2004 состоит на учёте в налоговых органах.
В адрес ООО «ТВ-М» налоговым органом направлено Требование от 27.04.2023 № 631 с установленным сроком уплаты до 05.06.2023.
В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням в сроки, установленные в Требовании, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ, а именно принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 24.08.2023 № 1647 на сумму 342 264.30 руб.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах Общества налоговым органом 16.09.2024 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) №50 на сумму 381 945.17 руб. Постановление о наложении ареста санкционировано первым заместителем прокурора Псковской области.
Согласно протоколу об аресте имущества от 18.09.2024 № 50 арестовано следующее имущество: автомобиль легковой ВАЗ 21041 -20, 2007 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 74 л.с, государственный регистрационный знак - <***>, стоимостью 349 000 руб.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2, в отношении предмета залога осуществлены регистрационные мероприятия. Уведомление о возникновении залога движимого имущества 20.09.2024 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата: регистрационный номер: 2024-010-273060-449 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).
В рассматриваемой ситуации остаток неисполненной обязанности по решению о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 24.08.2023 № 1647 по состоянию на 30.01.2025 составляет 401 982.88 руб., что составляет более 5% от стоимости заложенного имущества. Период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев (по требованию от 27.04.2023 № 631 со сроком уплаты до 05.06.2023).
По состоянию на 30.01.2025 остаток суммы неисполненных обязательств ООО «ТВ-М» по решению о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 24.08.2023 № 1647, в обеспечение которого наложен арест в соответствии со статьёй 77 НК РФ, составляет 401 982.88 руб.
Неисполнение обществом обязанности по уплате задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.
Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В рассматриваемом случае стоимость заложенного имущества, согласно протоколу об аресте имущества от 18.09.2024 № 50 составляла 349 000 руб. (автомобиль легковой ВАЗ 21041 -20, 2007 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 74 л.с, государственный регистрационный знак - <***>,).
Таким образом, требования, установленные частью 2 статьи 348 ГК РФ, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, соблюдены: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, составляет более пяти процентов от размера заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного следует обратить взыскание на заложенное имущество общества - автомобиль легковой ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, 74 л.с., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи данного имущества с публичных торгов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 22450 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» - автомобиль легковой ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска, 74 л.с., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» в доход федерального бюджета 22450 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья М.В.Соколова