СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-10671/2023(1)-АК

г. Пермь

30 октября 2023 года Дело № А60-56817/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И., судей Темерешевой С.В., Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф., в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2023 года,

о включении требований ООО ЧОП «Марс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела № А60-56817/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кремний Углерод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением арбитражного суда от 09.01.2023 суд признал требование общества с ограниченной ответственностью «Рус-Перлит» (далее – ООО «Рус- Перлит», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» (далее – ООО «Кремний Углерод», должник) несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении ООО «Кремний Углерод» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника назначен ФИО2 (далее – ФИО2), член

Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 процедура наблюдения в отношении ООО «Кремний Углерод» прекращена; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначена Захарова Юлия Александровна (далее – Захарова Ю.А.), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

03.07.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ЧОП (далее - ООО ЧОП «Марс», кредитор о включении в реестр требований кредиторов должника .

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2023 требование ООО ЧОП «Марс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Кремний Углерод» в размере в размере 662 779,54 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований ООО ЧОП «Марс» отказать, ссылаясь на то, что заявленные требования относятся к текущим платежам.

ООО ЧОП «Марс» согласно представленного отзыва поясняет, что общая задолженность составляет 662 779,54 руб., при этом часть задолженности по исполнительному листу ФС 034697556 от 01.11.2021 в размере 363 757,54 руб. (в том числе 357 283 руб. основной долг, 4 474,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины) имелись до даты принятия заявления о признании должника банкротом (11.11.2021).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным

Законом.

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статья 16 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, решением суда от 23.08.2021 по делу № А60-30959/2021 с ООО «Кремний Углерод» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Марс» взысканы 357 283 руб. долга, 4 474,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 08.06.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 357 283 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 09.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Между ООО Частное охранное предприятие «Марс» и ООО «Кремний Углерод» 01.01.2018 заключен договор на оказание охранных услуг № 11/15. У должника имеется задолженность перед кредитором по договору № 11/15 в размере 662 779,54 руб., что подтверждено актом сверки задолженности, решением суда от 23.08.2023 по делу № А60-30959/2021 исполнительным листом по делу № А60-30959/2021.

Принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 по делу № А6030959/2021 должником не исполнено, задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы заявления не представлено, возражений относительно требования не предъявлено, суд первой инстанции признал требование обоснованным и включил в третью очередь реестра

требований кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35) в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 2 Закона о банкротстве), либо в отношении мер ответственности по неденежному обязательству - момент наступления срока его исполнения.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, указанные в абзацах 6, 7, 8 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, не распространяются на текущие обязательства.

Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 по делу № А60-30959/2021 с ООО «Кремний Углерод» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Марс» взыскано 357 283 руб. долга, 4 474,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 08.06.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 357 283 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 09.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

В то же время, в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 принято к производству заявление ООО ТД «Логистика.Транспорт.Доставка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кремний Углерод», возбуждено производство по делу о банкротстве.

С целью решения вопроса о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов надлежит квалифицировать возникшие обязательства с точки зрения отнесения их к реестровым либо к текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) также указано на то, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При этом в пункте 11 этого же постановления даны следующие разъяснения: при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо исходить из того, что: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Таким образом, срок исполнения денежного обязательства в размере по основному долгу 357 283 руб., 4 474,54 руб. процентов, 2000 руб. госпошлины, подтвержденного решением суда от 23.08.2021 по делу № А60-30959/2021, наступил ранее даты возбуждения производства по делу о банкротстве (11.11.2021), следовательно, заявленные ООО Частное охранное предприятие «Марс» требования (основной долг в сумме 357 283 руб., процентов в размере 4 474,54 руб. с начислением ее по дату введения наблюдения, что согласуется с положениями статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснениями пункта 11

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 № 4), государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежат включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди погашения.

Размер процентов за период с 09.06.2021 по 11.11.2021 г., начисленных в соответствии с указанным решением суда на сумму основного долга 357 283 руб. с учетом действовавших размеров ставки рефинансирования составит 10 252, 44 руб.

Таким образом, включению в реестр требований кредиторов подлежит сумма основного долга в размере 357 283 руб., проценты в сумме 14 726,98 руб. (4 474,54 руб. + 10 252, 44 ) , государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Поскольку, требования, возникшие после 11.11.2021 относятся к категории текущих, то есть право предъявления данных требований возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, суд первой инстанции ошибочно включил их в реестр требований кредиторов должника, в указанной части требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Ввиду изложенного определение суда подлежит отмене в части в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2023 года по делу № А60-56817/2021 отменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Включить требования ООО ЧОП «Марс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кремний Углерод» по основному долгу в сумме 357 283 руб., процентам в сумме 14 726,98 руб., государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

В остальной части требования оставить без рассмотрения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий В.И. Мартемьянов

Судьи С.В. Темерешева

М.А. Чухманцев