АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-6303/2023
(решение в виде резолютивной части от 05 июля 2023 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплопром", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Товариществу собственников жилья "Республиканская 34", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 617 783-66 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теплопром", г. Ржев, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Республиканская 34", г. Ржев, (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 617 783-66 рублей, в том числе 612 273-20 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2023 года по договору № 7 от 01.01.2023 г., 5 510-46 рублей неустойки за период 21.03.2023 г. - 25.04.2023 г. на основании п. 9.2. ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Определением от 04 мая 2023 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
17 мая 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, до 32 856-83 рублей, в том числе 27 346-37 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2023 года по договору № 7 от 01.01.2023 г., 5 510-46 рублей неустойки за период 21.03.2023 г. - 25.04.2023 г. на основании п. 9.2. ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Заявленное ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
31 мая 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, указал на неправомерность включения в период январь 2023 года объема тепловой энергии за 25.12.2022 г. - 31.12.2022 г., необоснованность применяемого истцом тарифа на тепловую энергию, поскольку установленный истцу тариф подлежит применению с 26 января 2023 года. По расчету ответчика, с учетом произведенной оплаты в размере 584 926-83 рублей, задолженность отсутствует, имеется переплата, в связи с чем Товарищество заявило о зачете суммы неустойки в счет имеющейся переплаты.
01 июня 2023 года от истца поступили пояснения относительно применяемого тарифа на тепловую энергию.
19 августа 2023 года от ответчика поступили возражения на отзыв со ссылкой на правомерность определяемого им периода поставки тепловой энергии, а также применяемого тарифа на тепловую энергию.
22 июня 2023 года от ответчика поступили дополнения к отзыву.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Теплопром" в соответствии с постановлением Администрации города Ржева Тверской области № 985 от 11.11.2022 г. определена в качестве единой теплоснабжающей организации в микрорайонах "Новые Краны" и "Гарнизон" г. Ржева.
Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Товариществом (Абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 7 от 01 января 2023 года (далее - Договор), согласно предмету которого Теплоснабжающая организация обязуется круглосуточно и бесперебойно поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения тепловой энергией, а Абонент обязуется принимать поставленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования.
Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома № 34 по ул. Республиканская и приобретает тепловую энергию по Договору в целях предоставления собственникам и нанимателям указанного многоквартирного дома коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе для горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме(ОДН).
Количество тепловой энергии, поставленной Абоненту, определяется по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, принятого в установленном порядке в качестве коммерческого.
При наличии коллективного (общедомового) прибора учета Абонент ежемесячно снимает показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет эти показания Теплоснабжающей организации в виде распечатки архиватора общедомового (коллективного) прибора учета, содержащей следующие сведения: предыдущие показания прибора учета, текущие показания прибора учета, суточное потребление тепловой энергии, потребление тепловой энергии за месяц, суточную температуру теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе, суточное давление теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе, подпись Абонента.
Оплата Абонентом стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии, производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.
При осуществлении оплаты по Договору Абонент в платежных документах обязан указывать: назначение платежа, номер и дату Договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.
Договор вступает в силу с 01.01.2023 г. и действует по 31.12.2023 г. включительно.
Урегулирование споров стороны осуществляют путем переговоров. При не достижении согласия, стороны вправе передать споры на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.
Досудебный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок рассмотрения претензий -10 календарных дней.
Тариф на тепловую энергию утвержден истцу на основании приказа ГУ "РЭК" Тверской области от 23.01.2023 г. № 2-нп.
В январе 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию объемом 299,01 Гкал стоимостью 612 273-20 рублей.
Поскольку оплата тепловой энергии в установленный Договором срок не была произведена, а претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Услуги теплоснабжения в данном случае оказывались в отношении многоквартирного жилого дома, поэтому к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета ТЭМ-104 № 450750, № 450521.
Согласно подпункту "д" пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Объем тепловой энергии, учтенный истцом в период январь 2023 года подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, составленными за период 26.12.2022 г. - 25.01.2023 г., что соответствует условиям Договора и положениям Правил № 354.
Основания полагать, что истец доначислил в спорный период объем тепловой энергии за период 26.01.2023 г. - 31.01.2023 г. у суда отсутствуют.
По существу, возражения ответчика в данной части сводятся лишь к попытке установить безвозмездность получения Товариществом тепловой энергии за период 26.12.2022 г. - 31.12.2022 г. в отсутствие доказательств оплаты данного объема тепловой энергии предыдущей теплоснабжающей организации.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика относительно тарифа, который подлежал применению в спорном периоде.
Статьей 3 Закона о теплоснабжении предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Закона).
Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги.
В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.
Предусмотренная частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении дифференциация по регулируемым организациям и виду деятельности не является исчерпывающей и может дополняться нормативными актами, регулирующими тарифообразование в теплоснабжении, которые указаны в части 1 статьи 10 Закона. Так, пунктом 23 Основ ценообразования, пунктами 120 и 136 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 г. № 760-э, допускается дифференциация тарифов в сфере теплоснабжения, устанавливаемых органами регулирования, по различным параметрам, в том числе по системам теплоснабжения и территориям поселений, городских округов в установленных границах.
Отсутствие утвержденного тарифа не освобождает потребителя от обязанности по оплате тепловой энергии, поскольку отсутствие тарифа порождает у поставщика право требовать у потребителя оплаты коммунального ресурса на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Стоимость коммунального ресурса в отсутствие соответствующего утвержденного тарифа может быть определена исходя из установленных иному юридическому лицу, ранее осуществлявшему поставку коммунальных ресурсов на той же материальной базе.
Таким образом, подлежит применению тариф, установленный ранее действующей организации (общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Теплоресурс"), а именно 1 924-40 рублей/Гкал.
По расчету суда, стоимость тепловой энергии за спорный период не должна превышать 575 414-84 рублей (299-01 Гкал * 1 924-40 рублей/Гкал).
Принимая во внимание, что истец платежным поручением № 87 от 10.05.2023 г. оплатил задолженность за январь 2023 года в размере 584 926-83 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности Товарищества перед Обществом по оплате тепловой энергии за январь 2023 года.
Также истец просил взыскать 5 510-46 рублей неустойки за период 21.03.2023 г. - 25.04.2023 г. на основании п. 9.2. ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету суда, исходя из стоимости полученной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде, размер неустойки не превышает 5 178-73 рублей.
Ответчик заявил о зачете требования о взыскании неустойки в связи с наличием переплаты за спорный период.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6), по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
Согласно пункту 19 Постановления № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой. Для зачета достаточно заявления одной стороны (пункт 2 статьи 154, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Принимая во внимание, что истец переплату за январь 2023 года не возвратил, не представил суду сведений о разнесении остатка платежа в счет погашения задолженности за более ранний период, суд полагает возможным произвести зачет требования истца о взыскании неустойки на всю сумму 5 178-73 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных судом сумм основного долга и неустойки, оплаты задолженности после подачи иска в суд.
руководствуясь статьями 49, 110, 150, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 32 856-83 рублей.
В иске отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Республиканская 34", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплопром", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 432 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Борцова