АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
28 февраля 2025 года Дело №А60-48020/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48020/2024
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 7 225 414 руб. 00 коп.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127434, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 9), Администрация Черлакского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 816 от 09.01.2025,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, суд обеспечил подключение, однако ответчик на связь не вышел,
от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
19.02.2025 от ФБУ «РосСтройКонтроль» поступил отзыв на исковое заявление.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела.
17.02.2025 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом одобрено, суд предоставил доступ для участия, однако ответчик на связь не вышел.
Суд отмечает, что ответчику по ходатайству предоставлена возможность участия в судебном заседании в онлайн-режиме, между тем, последний явку представителя не обеспечил, в свою очередь учитывая, что судом обеспечена техническая возможность участия представителя в судебном заседании в онлайн-режиме (зафиксировано на аудиозаписи), принимая во внимание что явка (неявка) представителя, зависит исключительно от воли стороны, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания и объявления перерыва в судебном заседании, в связи с чем пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по существу.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» обратилось в а арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» с требованием о взыскании 7 225 414 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору субподряда № 23-523 от 11.09.2023 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., задолженности по договору субподряда № 23-524 от 11.09.2023 в размере 5 225 414 руб. 00 коп.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля», Администрация Черлакского муниципального района.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (подрядчик) (далее – ООО «Смарт Групп», истец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (субподрядчик) (далее – ООО СК «Инженерные сети», ответчик) заключен договор субподряда № 23-523 от 11.09.2023 (далее – Договор № 23-523).
Согласно п. 1.1 Договора, Предметом настоящего договора является строительство объекта капитального строительства: Выполнение работ но строительству объекта: «Водоснабжение р.н. Чсрлак Черлакского района Омской области II этан «Реконструкция водопроводных сетей в р.н. Черлак Черлакского района Омской области» 2 участок (далее - Объект)» в соответствии с рабочей документацией Шифр № ТН-716-НВ, Договором и его приложениями.
Результатом выполненных работ по договору является выполнение «под ключ» предусмотренных настоящим договором работ, включая работы по прокладке трубопроводов, соединению трубопроводов в технологических котлованах после выполненных работ методом горизонтально-направленного бурения, монтаж фасонных элементов в смонтированных ЖВИ колодцах, монтаж стремянок и скоб с учетом окраски в ЖБИ колодцах, устройство подставок под арматуру, восстановление нарушенного благоустройства территории в части грунтового покрытия, а также устройство щебеночных отмосток вокруг колодцев, сдача гидравлических испытаний смонтированных сетей и сдача выполненных работ представителям Муниципального заказчика и Росстройкоитролю, с предоставлением полного пакета ИТД с подписанием итогового акта сдачи-приемки результата работ (п. 1.2 Договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора, Цена договора является максимальной и не подлежит увеличению, включает в себя строительные, монтажные, специальные, вспомогательные, сопутствующие, и прочие работы, предусмотренные проектной документацией строительными нормами и правилами и необходимые для выполнения полного цикла подрядных работ; любые расходы по устранению недостатков и замечаний в том числе подрядчика и государственных органов; иные возможные затраты на работы, определенно не упомянутые, но необходимые при выполнении работ, указанных в 1.1.., 1.2. Договора; прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором пена договора (цена работ) составляет: 14 367 773 руб. 00 коп., без НДС.
В пункте 1.7 Договора, стороны определили следующие сроки выполнения работ:
- начало срока выполнения работ – дата заключения договора;
- окончание срока выполнения работ – не позднее 30.11.2023.
В рамках договора, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от 13.02.2024, в рамках которого стороны согласовали калькуляцию работ, а также график совершения платежей в рамках спорного договора, а именно оплата по договору производится следующим образом:
- 2 873 554 руб. 60 коп. до 14.09.2023 (аванс);
- 1 873 554 руб. 60 коп. до 17.10.2023 (аванс);
- 1 000 000 руб. до 16.11.2023 (аванс);
- 1 500 000 руб. до 27.12.2023 (аванс);
- 1 300 000 руб. в течение 5 дней после подписания УПД по соответствующему этапу работ без замечаний;
- 800 000 руб. в течение 5 дней после подписания УПД по соответствующему этапу работ без замечаний;
- 1 500 000 руб. в течение 5 дней после подписания УПД по соответствующему этапу работ без замечаний;
- 900 000 руб. в течение 5 дней после подписания УПД по соответствующему этапу работ без замечаний;
- 1 000 000 руб. в течение 5 дней после подписания УПД по соответствующему этапу работ без замечаний;
- 1 620 663 руб. 80 коп. в течение 5 дней после подписания УПД по соответствующему этапу работ без замечаний.
Истец указывает, что в рамках договора № 23-523 в адрес ответчика, были перечислены денежные средства в размере 12 047 109 руб. 20 коп., в том числе с учетом дополнительного соглашения № 2 от 20.02.2024.
Ответчиком в рамках исполнения обязательств были выполнены работы на сумму 10 048 109 руб. 20 коп., что подтверждается УПД № 1 от 13.02.2024 на сумму 8 547 109 руб. 20 коп., № 2 от 13.02.2024 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.
Доказательств выполнения на иную сумму, ответчик истцу не представил, с учетом частичного исполнения обязательств, на стороне ответчика в рамках спорного договора образовалось неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. 00 коп.
Истец указал, что уведомлением от 23.05.2024 № 529 подрядчик отказался от договора в части выполнения работ в пределах пункта 5 калькуляции «работ по подсыпке и восстановлению отмостки колодцев в количестве 105 штук» на сумму 1 000 000 руб. Уведомлением от 05.06.2024 № 567 подрядчик отказался от договора в оставшейся части.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключён договор субподряда № 23-524 от 11.09.2023 (далее – Договор № 23-524).
Согласно п. 1.1 Договора, Предметом настоящего договора является работы по подключению адресов в рамках проекта в связи с увеличением фактической длины 1, 2, 3 участок на Объекте: «Водоснабжение р.н. Черлак Черлакского района Омской области II этап «Реконструкция водопроводных сетей в р.н. Черлак Черлакского района Омской области» (Реестровый номер 21.33.2041) (далее - Объект)» в соответствии с рабочей документацией Шифр № ТН-716-НВ, сметой Договора.
Согласно п. 1.7 Договора, стороны предусмотрели следующие сроки выполнения работ:
- начало срока выполнения работ - дата заключения настоящего Договора,
- работы по 3 участку - не позднее 01.10.2023;
- работы по 1 участку - не позднее 01.11.2023;
- работы по 2 участку - не позднее 30.11.2023.
В соответствии с п. 2.1 Договора, Цена договора является максимальной и не подлежит увеличению, включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходовсубподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 11 832 227 рублей 00 копеек, без НДС.
Цена работ может изменяться только в сторону уменьшения.
Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 5 732 890 руб. 00 коп.
Однако ответчиком обязательства в части выполнения работ исполнены не надлежащим образом, так в рамках спорного договора ответчик выполнил работы на сумму 507 476 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2024, № 1-1 от 31.01.2024.
С учетом выполнения работ не в полном объеме на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 5 225 414 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате сумм неотработанного аванса, однако требования о возврате не исполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что субподрядчик не несет ответственность за последствия, возникшие при выполнении работ, в том числе, порыве на кабелях связи, электрических кабелях, интернет (оптоволокно), водопроводах, газопроводах, колодцах, трубах, погребах и иных сооружениях, не учтенных в проекте. При этом в случае такого порыва, Субподрядчик обязуется вызывать представителей Администрации Чсрлакского муниципального района и Подрядчика для составления Акта порыва и фиксации повреждений.
Ответчик указывает, что в рамках договора предусмотрены встречные обязательства у истца в рамках спорных договоров в части передачи проектной и рабочей документации, на основании которой ответчик должен выполнить работы, вместе с тем, встречные обязательства со стороны истца не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сроки выполнения работ по договорам были смещены ответчиком.
Ответчик направлял в адрес истца письма о необходимости сдвинуть сроки выполнения работ, а также подписать дополнительные соглашения, однако истец ответа на письма не представил.
Вся документация по исполнению договоров была передана в адрес истца, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по приемке.
Ответчик передавал в адрес истца акты освидетельствования скрытых работ, однако истец также уклоняется от их приемки.
Все работы выполнены, результат работ передан истцу, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Суд отмечает, что в рамках заявленных требований истец просит взыскать неотработанный аванс в результате неисполнения со стороны ответчика обязательств по двум договорам.
Ответчик ссылается на то, что все обязательства по договорам исполнил в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности.
Вместе с тем, требования истца являются обоснованными, поскольку как следует из отзыва ответчик указывает на полное исполнение обязательств по договорам, вместе с тем, в материалы дела со стороны ответчика не представлено доказательств выполнения работ на суму перечисленных авансовых платежей, а именно со стороны истца представлены УПД № 1 от 13.02.2024 на сумму 8 547 109 руб. 20 коп., № 2 от 13.02.2024 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., а также акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2024, № 1-1 от 31.01.2024.
Истец не отрицает факт выполнения работ по спорным договорам со стороны ответчика, однако указывает, что доказательств выполнения работ по договору субподряда № 23-523 от 11.09.2023 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., по договору субподряда № 23-524 от 11.09.2023 на сумму 5 225 414 руб. 00 коп. в адрес истца не представлено.
Ответчик не представил доказательств уклонения истца от приемки работ.
В материалы дела со стороны ответчика в подтверждения выполнения работ представлены акты освидетельствования скрытых работ, вместе с тем, указанные акты не подтверждают выполнение работ на всю сумму оплат произведенных истцом.
Представленные в материалы дела письма № 21 от 03.10.2023, № 25 от 28.11.2023, № 14 от 02.05.2024 не свидетельствуют о невозможности выполнения работ.
Работы в большей части были завершены, в связи с чем каких-либо доводов, которые бы указывали на достоверные данные о невозможности выполнения работ, материалы дела не содержат.
Все представленные ответчиком АОСР относятся уже к принятым и оплаченным работам, тогда как доказательств выполнения иных работ в материалы дела не представлено.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.
Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 8.6 Договоров предусмотрено, что при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету договора, Субподрядчик обязан направить Подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-3, счет-фактуру (счет), полный комплект исполнительно-технической документации (ИТД) на выполненный объем работ, включая паспорта на материалы, оборудование, акты осмотра скрытых работ, отчет об использовании давальческих материалов, исполнительные съемки, схемы, протоколы бурения, карты бурения, и иные необходимые документы согласно действующим требованиям нормативных актов (далее именуемые - комплект первичных учетных документов) для приемки Подрядчиком выполненных работ.
Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ (ст. 753 ГК РФ, Письмо Минфина России от 27.09.2019 N 03-07-11/74445).
Доказывание факта и объема выполненных работ по договору подряда является процессуальной обязанностью подрядчика согласно правилам о распределении бремени доказывания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021) и должно подтверждаться определенными доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В подрядных правоотношениях такими доказательствами являются акты КС-2, акты освидетельствования скрытых работ, общие и специальные журналы и другая исполнительная документация, журналы входа/выхода на объект (истцом представлены договоры охраны в подтверждение пропускного режима и необходимости запроса разрешения на вход на стройплощадку) и т.д.
В подтверждение выполнения работ на спорную сумму ответчик каких-либо доказательств в материалы дела не представил, доводы истца о невыполнении работ, ответчик не опроверг.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по двум договорам субподряда № 23-523 от 11.09.2023 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., по договору субподряда № 23-524 от 11.09.2023 в размере 5 225 414 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 59 127 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 225 414 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № 23-523 от 11.09.2023 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., задолженности по договору субподряда № 23-524 от 11.09.2023 в размере 5 225 414 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 59 127 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о вре мени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.В. Высоцкая