Решение по делу № А59-3207/2024 от 05.03.2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

05 марта 2025 года

Дело № А59-3207/2024

Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Синтегра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий по пунктам 6.2, 6.3, 7.2 договора поставки электрической энергии № ПЭ1/24,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтегра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении пунктом 6.2, 6.3 договора поставки электрической энергии №ПЭ1/24 в редакции ООО «Синтегра»,

третьи лица: Министерство энергетики Сахалинской области, региональная энергетическая комиссия Сахалинской области, общество с ограниченной ответственностью «Континент», общество с ограниченной ответственностью Фирма «Скит», общество с ограниченной ответственностью компания «Апполон»,

при участии:

от ПАО «Сахалинэнерго» – Ко А.И. по доверенности от 01.01.2025,

от ООО «Синтегра» - генеральный директор ФИО1, ФИО2 по доверенности от 10.01.2025, ФИО3 по доверенности от 14.01.2025,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Синтегра» (далее – ООО «Синтегра») с исковым заявлением об урегулировании разногласий по пунктам 6.2, 6.3, 7.2 договора поставки электрической энергии № ПЭ1/24.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 40, 44, 65 (1), 79, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и мотивированы возникшими между сторонами разногласиями при заключении договора поставки электрической энергии в части порядка расчетов и претензионного порядка.

В отзыве на исковое заявление ООО «Синтегра» сослалось на несправедливый порядок взаиморасчетов между сторонами, предложенный ПАО «Сахалинэнерго», ущемляющий интересы и влекущий для ООО «Синтегра» крупный кассовый разрыв. По мнению ООО «Синтегра», предлагаемый ПАО «Сахалинэнерго» порядок расчетов создает риск нарушения надежного электроснабжения конечных потребителей и причинения им убытков.

Также в отзыве на исковое заявление указано, что технологически изолированная энергетическая система ООО «Синтегра» в заливе Куйбышевский о-ва Итуруп (Курильский городской округ Сахалинской области) введена в эксплуатацию в 2019 году. РЭК Сахалинской области отказала Обществу в присвоении статуса гарантирующего поставщика. Решением суда по делу № А59-6069/2022 решение РЭК Сахалинской области было признано правомерным.

РЭК Сахалинской области указала, что ООО «Синтегра» может продавать электрическую энергию только при посредничестве ПАО «Сахалинэнерго», и что потребители категории «прочие» (юридические лица) не могут напрямую заключать договоры с ООО «Синтегра».

По мнению ООО «Синтегра», свобода договора и права Общества фактически ограничены административными действиями органа государственного регулирования, что поставило ООО «Синтегра» в заведомо уязвимую договорную позицию по отношению к ПАО «Сахалинэнерго».

Поэтому вместо прямого договора между ООО «Синтегра» и потребителем - ООО «Континент», было заключено два договора:

-договор энергоснабжения от 02.04.2020 № 100091 между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Континент» (конечный потребитель);

- договор поставки электрической энергии от 10.06.2020 № ПЭ1/20-САХ-20/0524 (далее - Договор № ПЭ1/20) между ПАО «Сахалинэнерго» (покупатель) и ООО «Синтегра» (поставщик).

Последний договор в настоящее время не действует, стороны длительное время занимаются согласованием нового договора.

ПАО «Сахалинэнерго» не имеет ни собственных генерирующего оборудования и электрических сетей, ни службы сбыта и иного персонала на территории Курильскогогородского округа Сахалинской области.

Соответственно, ПАО «Сахалинэнерго» не несет прямых затрат,непосредственно связанных с производством и передачей электроэнергии в рассматриваемой энергетической системе. ПАО «Сахалинэнерго» не выполняет закупку и доставку топлива, обслуживание соответствующего генерирующего оборудования и сетей.

В силу действующего ценового регулирования ПАО «Сахалинэнерго» во II полугодии текущего года покупает у ООО «Синтегра» электроэнергию по экономически обоснованному тарифу, утвержденному РЭК - 38,59 руб. за квт/ч, а продает электроэнергию конечному потребителю по утвержденному РЭК отпускному тарифу 7,20 руб. за квт/ч (в т.ч. НДС).

Из-за разницы между тарифами у ПАО «Сахалинэнерго» образуются выпадающие доходы, которые компенсируются из бюджета.

В протоколе согласования (урегулирования) разногласий к Договору от 03.04.2024 изложена первоначальнаяредакция ООО «Синтегра» пункта 6.2, содержащая условие о внесении ПАО «Сахалинэнерго» частичной предварительной оплаты за электроэнергию.

Первоначально ООО «Синтегра» предложило в указанном пункте следующий алгоритм расчета размера частичной ежемесячной предоплаты - установить предоплату в размере, равном 50% тех сумм, которые ПАО «Сахалинэнерго» получает из бюджета в качестве возмещения выпадающих доходов, понесенных при выполнении посреднических функций между ООО «Континент» и ООО «Синтегра».

Данная редакция, по мнению ООО «Синтегра», была направлена на установление справедливого механизма предварительной оплаты (авансирования) поставок электрической энергии.

Предлагаемые ООО «Синтегра» условия об установлении предоплаты обусловлены технологическими и экономическими причинами, а именно - сезонными пиками графика потребления электрической энергии (мощности) потребителем, а также фактами нарушения платежной дисциплины покупателем в ходе предыдущих взаимоотношений сторон, необходимостью организации единовременного закупа топлива.

Общество обязано обеспечить наличие должного запаса топлива к пику сезона потребления электроэнергии. В силу климатических особенностей местности и сезонности работы основного потребителя (ООО «Континент» - рыбопромысловая организация) ООО «Синтегра» вынуждено формировать запасы топлива неравномерно в течение года, а заблаговременно до пика сезона и в достаточном объеме, который обеспечит надежное энергоснабжение потребителей.

ООО «Синтегра» является субъектом малого бизнеса (микропредприятие), осуществляет единственный вид деятельности (производство электроэнергии) на ограниченной территории с ограниченным количеством абонентов, с рентабельностью, ограниченной тарифным регулированием, и не имеет достаточных собственных оборотных средств, чтобы обеспечить энергоснабжение потребителей без взимания предварительной оплаты.

Редакция п. 6.2 Договора, предлагаемая ПАО «Сахалинэнерго», предусматривает внесение предоплаты за электроэнергию в размере 50% планового объема покупки электроэнергии в каждом текущем месяце. Эта формула расчета предоплаты ПАО «Сахалинэнерго» неизменна на протяжении календарного года. Однако плановые объемы покупки электроэнергии по месяцам не являются равномерными, и в течение года они существенно разнятся.

В результате, при реализации условия пункта 6.2 Договора в редакции ПАО «Сахалинэнерго» при условии надлежащего обеспечения Обществом необходимого запаса топлива, у Общества к концу первого полугодия возникает существенный дисбаланс между доходами и расходами (кассовый разрыв).

Предлагаемый ПАО «Сахалинэнерго» порядок взаиморасчетов не установлен нормативно в императивном порядке. Действующее законодательство и правоприменительная практика допускают альтернативные алгоритмы внесения оплаты по договору поставки электроэнергии.

Действующее законодательство не запрещает возможность внесения предварительной оплаты за товар - до момента его фактической передачи по договору купли-продажи.

Чтобы обеспечить своевременное формирование запасов топлива для организации надежного и бесперебойного электроснабжения, ООО «Синтегра» вынуждено прибегать к заимствованию денежных средств на возмездной основе - под проценты.

В силу вышеприведенных обстоятельств ООО «Синтегра» в отзыве на исковое заявление полагает, что редакция пунктов 6.2, 6.3 договора, предложенных ПАО «Сахалинэнерго», не подлежит утверждению, как нарушающая баланс интересов сторон.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Синтегра» поступило встречное исковое заявление, в котором общество просит суд утвердить следующую редакцию пунктов 6.2, 6.3 договора поставки электрической энергии № ПЭ1/24:

Пункт 6.2. Расчеты по настоящему договору за электрическую энергию производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет производителя электроэнергии, указанный в разделе 10 настоящего договора, в следующем порядке:

6.2.1. В целях своевременного создания запаса топлива для обеспечения бесперебойной подачи электрической энергии (мощности) вносятся авансовые платежи, согласно выставляемым счетам, в размере, не превышающем следующих долей от суммы реализации электроэнергии по категории «прочие», утвержденного РЭК Сахалинской области в сводном прогнозном балансе на очередной год, в сроки:

- до 10 апреля текущего года – 20%;

- до 10 июня текущего года – 20%;

- до 10 августа текущего года – 20%;

- до 10 октября текущего года – 20%.

6.2.2. Производитель электроэнергии ежемесячно, до 2 числа, подготавливает акты выполненных работ (услуг), на основании показаний приборов учета энергопринимающих устройств в предыдущем месяце и направляет их покупателю.

Внесенные покупателем авансовые платежи засчитываются в счет стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Пункт 6.3. Особенности проведения расчетов.

6.3.1. Выставление счетов на авансовые перечисления осуществляется производителем электроэнергии с учетом ситуации на производстве у основных потребителей электроэнергии и не может превышать расчетных объемов, указанных в п. 6.2.1 настоящего договора.

6.3.2. До 25 декабря производитель электроэнергии подготавливает акт сверки расчетов за период январь – декабрь и выставляет закрывающий счет, который должен быть оплачен покупателем в срок до 31 декабря.

6.3.3. В случае, если по состоянию на 20 декабря значения результатов плановой выработки электроэнергии по категории «прочие», установленной сводным прогнозным балансом на текущий год, не достигнуты, то производитель электроэнергии обязуется по требованию покупателя вернуть ему сложившуюся переплату, согласно акту сверки расчетов, в срок до 31 декабря.

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства ООО «Синтегра» уточняло встречные исковые требования.

В судебном заседании представитель ООО «Синртегра» пояснил, что просит по встречному иску урегулировать разногласия по пунктам 6.2, 6.3 договора в редакции первоначально поданного встречного иска и пояснений от 11.11.2024.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения встречных исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

ПАО «Сахалинэнерго» в отзыве на встречное исковое заявление возражало против редакции пунктов 6.2, 6.3 договора, изложенной ООО «Синтегра» во встречном иске, со ссылкой на пункты 79, 82 Основных положений № 442, согласно которым расчетным периодом является один месяц. Также в отзыве на встречное исковое заявление ПАО «Сахалинэнерго» указало, что при условии выплаты аванса согласно предложенному ООО «Синтегра» графику, размер авансовых платежей может превысить годовой объем покупки электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство энергетики Сахалинской области, Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области, общество с ограниченной ответственностью «Континент», общество с ограниченной ответственностью Фирма «Скит», общество с ограниченной ответственностью Компания «Аполлон».

РЭК Сахалинской области в отзыве указала на возможность договорного порядка авансирования, вместе с тем, законодательно обязанности гарантирующего поставщика вносить предварительную оплату производителю электрической энергии не предусмотрено.

ООО Фирма «Скит» и ООО Компания «Аполлон» в отзывах поддержало доводы ООО «Синтегра».

В ходе судебного разбирательства от ООО «Синтегра» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора Сахалинской области на основании части 5 статьи 52 АПК РФ, в удовлетворении которого судом отказано, с учетом предмета настоящего спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Представитель ПАО «Сахалинэнерго» в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях; против редакции спорных пунктов договора ООО «Синтегра», изложенных во встречном иске, возражал.

Представители ООО «Синтегра» в судебном заседании встречные исковые требования поддержали; против редакции ПАО «Сахалинэнерго» пунктов 6.2, 6.3 договора возражали; с редакцией ПАО «Сахалинэнерго» пункта 7.2 договора согласились.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Синтегра» является производителем электрической энергии, владеющим на праве аренды генерирующими объектами, расположенными на острове Итуруп на территории, технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологическими изолированными территориальными электроэнергетическими системами.

ПАО «Сахалинэнерго» является гарантирующим поставщиком в административных границах Сахалинской области, за исключением границ зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.

02.04.2020 между ООО «Континент» и ПАО «Сахалинэнерго заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «Сахалинэнерго», являясь гарантирующим поставщиком, приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в целях снабжения электрической энергией объектов ООО «Континент».

Для исполнения указанного договора ПАО «Сахалинэнерго» закупает электрическую энергию у ООО «Синтегра», в объеме необходимом для обеспечения нужд ООО «Континент».

Письмом от 30.11.2023 № 3011/4, в связи с окончанием срока действия ранее заключенного между сторонами договора № ПЭ1/20-САХ-20/0524 от 10.06.2020, ООО «Синтегра» направило в адрес ПАО «Сахалинэнерго» договор поставки электрической энергии №ПЭ1/24.

Не согласившись с условиями указанного договора, письмом от 25.12.2023 № 2768.СИ ПАО «Сахалинэнерго» отправило в адрес ООО «Синтегра» протокол разногласий от 25.12.2023.

В ответ на протокол разногласий от 25.12.2023 письмом от 22.01.2024 № 2201/1 ООО «Синтегра» направило протокол согласования (урегулирования) разногласий от 22.01.2024.

Письмом 01.03.2024 №115.3 ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес ООО «Синтегра» протокол разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 29.02.2024, с которым ООО «Синтегра» не согласилось, подписав с примечанием «С протоколом согласования разногласий» от 03.04.2024.

Согласно протоколу разногласий к протоколу урегулирования разногласий, редакция пунктов 6.2, 6.3, 7.2 ПАО «Сахалинэнерго»:

Пункт 6.2. Расчеты за электрическую энергию по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления «покупателем» денежных средств на расчетный счет «производителю», указанный в разделе 10 настоящего договора в следующем порядке:

- до 20 (двадцатого) числа текущего месяца – 50 (пятьдесят) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным Договорному объему покупки электрической энергии текущего месяца (Приложение № 1);

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за электрическую энергию (мощность), поставленную на основании показаний энергопринимающих устройств в предыдущем месяце за вычетом средств, внесенных «покупателем» в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение предыдущего месяца.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из установленного тарифа, указанного в разделе 4 настоящего Договора.

Пункт 6.3. В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, платеж засчитывается «производителем» в счет платежейбудущих расчетных периодов. В случае возникновения переплаты на конец года «производитель» обязуется возвратить «покупателю» избыток не позднее 31 (тридцать первого) декабря.

Пункт 7.2. Споры, разногласия и требования, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением и недействительностью договора, а также споры, возникшие между сторонами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из договора, в том числе обязанности возместить убытки или оплатить неустойку, могут быть переданы сторонами на разрешение суда после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, в следующем порядке:

- по истечении 30 дней после направления претензии на электронный или почтовый адрес адресата, указанные в разделе 10 настоящего договора;

- по истечении 10 дней с момента получения претензии адресатом, в том числе если претензия была получена стороной по электронному адресу, указанному в пункте 10 настоящего договора.

Направление претензии на электронную почту производится сторонами в виде скан образа с последующим досылом оригинала на почтовые адреса, указанные в пункте 10 настоящего договора.

Направление претензии почтовым отправлением производится заказным письмом с уведомлением.

Согласно протоколу разногласий, редакция пунктов 6.2, 6.3, 7.2 ООО «Синтегра»:

Пункт 6.2. Расчеты по настоящему договору за электрическую энергию осуществляются в безналичном расчете путем перечисления «покупателем» денежных средств на расчетный счет «производителю электроэнергии», указанный в разделе 10 настоящего договора в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления из областного бюджета Сахалинской области средств на счета ПАО «Сахалинэнерго» - 50 (пятьдесят) процентов от полученных денежных средств, в рамках соглашения «О предоставлении субсидии из областного бюджета Сахалинской области в целях возмещения недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг», заключенного с Министерством энергетики Сахалинской области.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным годового планового объема выработки электроэнергии в СПБ по ООО «Синтегра», распределенного ежемесячными платежами в размере 1/11 до ноября текущего года включительно.

Равное ежемесячное перечисление средств субсидии производится в целях обеспечения бесперебойной доставки топлива для работы производственных объектов рыборазведения и рыбоперерабортки, расположенных в отдаленных и труднодоступных местностях Курильских островов, а также обеспечения непрерывности технологического процесса выработки электрической энергии объектами, которые в качестве сырья используют жидкое топливо.

- до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - производится расчет за электрическую энергию (мощность), поставленную на основании показаний энергопринимающих устройств в предыдущем месяце за электрическую энергию (мощность).

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из установленного тарифа, указанного в разделе 4 настоящего договора.

Пункт 6.3. В случае возникновения переплаты за январь – сентябрь, платеж засчитывается «производителем электроэнергии» в счет оплаты задолженности за период (октябрь – ноябрь). «Производитель электроэнергии» в случае, если не достигнуты значения результатов плановой выработки, установленной сводным прогнозным балансом на текущий год, обязуется возвратить «покупателю» не позднее 31 (тридцать первого) декабря, по выставленному требованию денежные средства (избыток), сформировавшийся только вследствие равномерной, ежемесячной передачи от ПАО «Сахалинэнерго» денежных средств субсидии, поступивших из областного бюджета Сахалинской области (п. 6.2). В ином случае, засчитывается в счет платежей будущих расчетных периодов.

Пункт 7.2. Споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров:

а) споры, разногласия и требования, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением или недействительностью договора, могут быть переданы на рассмотрения суда (арбитражного суда);

б) споры, которые возникли или могут возникнуть между производителем электроэнергии и покупателем в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из договора, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения условий договора, могут быть переданы сторонами на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, под которым понимается направление претензии, по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня наступления одного из следующих событий (в зависимости от того, какое из указанных ниже событий наступит раньше):

- направление покупателю (производителю электроэнергии) заказным письмом с уведомлением о вручении соответствующей претензии;

- получение покупателем (производителем электроэнергии) направленной (врученной) ему соответствующей претензии, если претензия доставлена или вручена покупателю (производителю электроэнергии) непосредственно покупателю (производителю электроэнергии) или нарочным;

- направление покупателю (производителю электроэнергии) на адрес электронной почты последнего, указанный в настоящем договоре, соответствующей претензии. При этом покупателем считается получившим претензию в день ее отправления производителем электроэнергии на адрес электронной почты покупателя, указанный в договоре.

Сторонами подписан договор поставки электрической энергии № ПЭ1/24, при этом, со стороны ПАО «Сахалинэнерго» данный договор подписан с протоколом разногласий от 29.02.2024.

Поскольку разногласия в части пунктов 6.2, 6.3, 7.2 в досудебном порядке стороны не урегулировали, ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Не согласившись с редакциями пунктов 6.2, 6.3 договора, изложенными ПАО «Сахалинэнерго», ООО «Синтегра» обратилось со встречным иском об урегулировании разногласий по данным пунктам договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент ее заключения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Порядок оплаты электрической энергии гарантирующим поставщиком производителю электрической энергии на законодательном уровне не закреплен.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, данное условие является существенным для обеих сторон.

Как указано выше, внесение гарантирующим поставщиком производителю электрической энергии предварительной оплаты не предусмотрено законом.

Таким образом, в силу статьи 421 ГК РФ, без прямого волеизъявления ПАО «Сахалинэнерго» отсутствуют правовые основания утверждения пунктов 6.2, 6.3 договора в редакции ООО «Синтегра».

При этом ссылка ООО «Синтегра» на собственные экономические расчеты, подтверждающие образование у общества кассового разрыва, и доводы об отсутствии убытков для ПАО «Сахалинэнерго» при предложенном ООО «Синтегра» порядке расчетов, судом отклоняется, поскольку данные доводы не содержат правового обоснования, в силу какой нормы права у гарантирующего поставщика возникает обязанность по внесению авансов в предложенном производителем электроэнергии порядке и размере.

Ссылка ООО «Синтегра» на неравномерность выработки электрической энергии в течение года, необходимость своевременной поставки топлива и кассовый разрыв, а также на то обстоятельство, что ПАО «Сахалинэнерго» является сильной стороной договора, судом отклоняется, поскольку редакция спорных пунктом договора гарантирующего поставщика не содержит каких-либо положений, ухудшающих имущественное положение ООО «Синтегра».

Довод ООО «Синтегра» о незаконности требования ПАО «Сахалинэнерго» о предоставлении банковской гарантии за редакцию об авансировании, предложенную ООО «Синтегра», также подлежит отклонению, поскольку условие о банковской гарантии не является предметом настоящего спора и не включено в спорные пункты договора ни в редакции ПАО «Сахалинэнерго», ни в редакции ООО «Синтегра».

Ссылка ООО «Синтегра» на кассовый разрыв, образующийся в результате неравномерной выработки электроэнергии наряду с необходимостью обеспечения запасов топлива, не свидетельствует об убыточности деятельности общества, вызванной порядком расчетов в редакции ПАО «Сахалинэнерго».

Таким образом, доказательств того, что ежемесячный порядок авансирования ущемляет интересы ООО «Синтегра» не представлено.

Само по себе более экономически выгодное для производителя электрической энергии условие о внесении авансовых платежей, не свидетельствует о нарушении прав и интересов ООО «Синтегра» при ином порядке расчетов.

Довод ООО «Синтегра» о том, что ПАО «Сахалинэнерго» не исполнялись принятые на себя обязательства по внесению авансовых платежей и по своевременной оплате за электрическую энергию, судом отклоняется, поскольку не связан с условиями договора и не относится к предмету настоящего спора.

При этом ООО «Синтегра» не лишено возможности защиты нарушенного по его мнению права в случае ненадлежащего исполнения ПАО «Сахалинэнерго» обязательств в части своевременной оплаты.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, спорные условия договора, утвержденные судом, станут обязательными для исполнения как для ООО «Синтегра», так и для ПАО «Сахалинэнерго».

В обоснование встречных исковых требований и своих доводов ООО «Синтегра» ссылается, в том числе, на необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон договора.

Как указано выше, у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность в силу закона вносить производителю электрической энергии предварительную оплату в рамках правоотношений по поставке электроэнергии.

Согласно пункту 79 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 82 данных положений, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов (пункт 83 Основных положений № 442).

Порядок оплаты за электрическую энергию потребителем гарантирующему поставщику, установленный в пункте 82 Основных положений № 442, направлен на соблюдение баланса интересов как потребителей электрической энергии, так и ее поставщика.

Как следует из материалов дела, по договорам энергоснабжения, заключенным между ПАО «Сахалинэнерго» и потребителями – ООО «Континент», ООО Фирма «Скит», ООО Компания «Аполлон» установлен порядок оплаты, аналогичный порядку оплаты согласно пункту 82 Основных положений № 442.

Представитель ПАО «Сахалинэнерго» в ходе судебного разбирательства пояснил, что позиция истца по первоначальному иску сводится к тому, что расчетным периодом является один месяц. В части возможности внесения ежемесячной предоплаты в размере 70% по аналогии с пунктом 82 Основных положений и договорами между ПАО «Сахалинэнерго» и третьими лицами, возражений не заявил.

В силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По итогам обсуждения условий будущего договора, суд с учетом мнений сторон, принимая во внимание баланс экономических интересов сторон договора, порядок ведения ими своей хозяйственной деятельности, обычную договорную практику и практику поведения на рынке, социально-экономические интересы, особенности конкретного договора или иные обстоятельства дела, минимизируя риск возникновения убытков и негативного влияния на состояние рынка, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (статья 445, пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса).

Таким образом, поскольку в законе отсутствует обязательное требование по внесению гарантирующим поставщиком производителю электрической энергии предварительной оплаты, с учетом положений статьей 2, 6, 421 ГК РФ, позиции ПАО «Сахалинэнерго» о порядке и размере внесения предварительной оплаты, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса экономических интересов, с целью минимизации риска возникновения убытков для сторон, суд урегулирует разногласия сторон по пунктам 6.2, 6.3 договора и утверждает данные пункты в следующей редакции:

«Пункт 6.2. Расчеты за электрическую энергию по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления «покупателем» денежных средств на расчетный счет «производителю», указанный в разделе 10 настоящего договора в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным Договорному объему покупки электрической энергии текущего месяца (Приложение № 1);

Пункт 6.3. В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, платеж засчитывается «производителем» в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. В случае возникновения переплаты на конец года «производитель» обязуется возвратить «покупателю» избыток не позднее 31 (тридцать первого) декабря».

В том числе, судом принимается во внимание, что ПАО «Сахалинэнерго» получает оплату от потребителей категории «прочие» (ООО «Континент», ООО Фирма «Скит», ООО Компания «Аполлон») в аналогичном порядке, в связи с чем такой же порядок оплаты между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Синтегра», учитывая отсутствие со стороны гарантирующего поставщика принципиальных возражений относительно такого порядка оплаты, будет направлен на соблюдение баланса интересов сторон.

Суд не находит оснований для утверждения пункта 6.2 и как взаимосвязанного и дополняющего его пункта 6.3 договора в редакции ООО «Синтегра», поскольку, как указано выше, при отсутствии соответствующей обязанности гарантирующего поставщика перед производителем электрической энергии, предусмотренной законом, включение в договор условия не может быть произведено без согласия ПАО «Сахалинэнерго».

Ссылка ООО «Синтегра» на судебную практику судом отклоняется, поскольку основана на иных обстоятельствах дела и не имеет отношение к спорным правоотношениям.

Как пояснил представитель ООО «Синтегра» в ходе судебного разбирательства, что нарушение со стороны ПАО «Сахалинэнерго» платежной дисциплины, в том числе, в части своевременного внесения авансовых платежей, послужило основанием для расторжения ранее действующего между сторонами договора поставки электрической энергии.

Вместе с тем, судом отмечается на обязательность исполнения сторонами спорных пунктов договора, утвержденных судом, с момента вступления судебного акта в законную силу, в том числе, в части порядка внесения гарантирующим поставщиком предварительной оплаты и окончательного расчета.

Кроме того, представитель ПАО «Сахалинэнерго» в судебном заседании по спорным пунктам 6.2, 6.3 договора пояснил, что авансовые платежи в процентном соотношении к договорному объему покупки электроэнергии, не будут привязаны к фактическому объему выработки электроэнергии, что также следует из буквального толкования данных пунктов.

Таким образом, все доводы ООО «Синтегра», изложенные во встречном иске, отзыве на первоначальный иск и пояснениях, в том числе, что общество самостоятельно создало и эксплуатирует генерирующие мощности и сети в изолированной энергетической системе; осуществляет выработку и поставку электроэнергии в удаленном районе с неблагоприятными климатическими условиями (о. Итуруп); доводы ООО «Синтегра» о необходимости своевременного обеспечения запасов топлива и неравномерности выработки электроэнергии в течение года; дополнительной нагрузке на бюджет, вызванной включением в тариф расходов на приобретение топлива и заемных денежных средств; необходимость привлечения заемных средств, не являются основаниями, которые в силу закона возлагают на ПАО «Сахалинэнерго» обязанность по внесению авансов в том порядке и размере, которые просит ООО «Синтегра».

При этом привлечение заемных денежных средств не свидетельствует о возникновении для ООО «Синтегра» убытков.

Довод ООО «Синтегра» о том, что ПАО «Сахалинэнерго» не представило расчетов, в каком периоде и в связи с чем предлагаемая истцом по встречному иску схема авансирования приведет к убытку для гарантирующего поставщика; доводы о том, что ПАО «Сахалинэнерго» имеет источник финансирования в виде целевых бюджетных субсидий; анализ финансового состояния ПАО «Сахалинэнерго», проведенный ООО «Синтегра», и доводы о наличии и гарантирующего поставщика необходимых для внесения авансов денежных средств, судом отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В связи с изложенным прибыль ПАО «Сахалинэнерго» и его имущественное положение не относится к предмету настоящего спора и не может являться предметом настоящего судебного разбирательства.

Судом отмечается, что в предмет спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, входит соответствие спорных условий договора требованиям действующего законодательства и не ставится в зависимость от имущественного положения участников спорных правоотношений.

Кроме того, судом принимается во внимание, что у ПАО «Сахалинэнерго» имеются денежные обязательства в рамках правоотношений с иными лицами помимо ООО «Синтегра».

Доводы ООО «Синтегра» о том, что иные контрагенты ПАО «Сахалинэнерго», у которых гарантирующий поставщик осуществляет покупку электроэнергии, не осуществляют своей деятельности в технологически изолированных системах, и имеют более выгодное положение по сравнению с ООО «Синтегра», также не является правовым основанием для включения в договор условий о порядке и размерах внесения предварительной оплаты в редакции ООО «Синтегра».

При этом ООО «Синтегра» в добровольном порядке приняло на себя обязательства по производству электрической энергии в технологически изолированной системе на о. Итуруп.

Довод ООО «Синтегра» на то, что ПАО «Сахалинэнерго» является субъектом крупного бизнеса, а ООО «Синтегра» является микропредприятием, а также ссылка на Соглашение между Министерством Сахалинской области и ООО «Синтегра» о предоставлении субсидии из областного бюджета Сахалинской области о возмещении недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, указанием услуг» по категории «население», в соответствии с которым по запросу ООО «Синтегра» Министерство предоставляет более крупные авансы для бесперебойной доставки топлива, судом отклоняется, поскольку между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «Синтегра» иные правоотношения, а именно, по поставке электроэнергии; ПАО «Сахалинэнерго» не является лицом, финансирующим ООО «Синтегра» путем предоставления субсидий и не является стороной соглашения, на которое ссылается ООО «Синтегра».

Доводы ООО «Синтегра» о том, что порядок расчетов, предложенный ПАО «Сахалинэнерго», несет риск срыва поставки топлива и как следствие подачу электроэнергии на объекты потребителей категории «прочие», судом отклоняется, поскольку, несмотря на то, что ПАО «Сахалинэнерго» не владеет на о. Итуруп собственными генерирующими мощностями и сетями, не осуществляет закупку топлива, необходимого для выработки и подачи электроэнергии, вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, ПАО «Сахалинэнерго» как гарантирующий поставщик обязано осуществлять энергоснабжение указанных объектов в силу закона и также принимает на себя соответствующие риски в части последствий неисполнения данного обязательства.

На основании вышеизложенного, редакция пунктов 6.2, 6.3 договора поставки электрической энергии №ПЭ1/24 подлежит утверждению судом, в указанной выше редакции.

В части исковых требований ПАО «Сахалинэнерго» об урегулировании разногласий по пункту 7.2 договора, с учетом согласия ООО «Синтегра» в ходе судебного разбирательства с редакцией истца по первоначальному иску, суд утверждает данный пункт договора в редакции ПАО «Сахалинэнерго»:

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ООО «Синтегра» в пользу ПАО «Сахалинэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)и обществом с ограниченной ответственностью «Синтегра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возникшие при заключении договора поставки электрической энергии №ПЭ1/24, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

Направление претензии почтовым отправлением производится заказным письмом с уведомлением.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтегра» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина