Решение по делу № А41-18655/2025 от 17.11.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

17 ноября 2025 года Дело №А41-18655/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "БАНК ОРЕНБУРГ" (ИНН 5612031491, ОГРН 1025600002230) к ООО "ОРЕНБУРГСКАЯ НОСОЧНАЯ ФАБРИКА"(ИНН 5612174468, ОГРН1205600001837), АО "НТФ" (ИНН 5610244141, ОГРН 1225600000812), ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5609050670, ОГРН 1085600004159), третьи лица: индивидуальный предприниматель Гремпель Олег Юльевич, Сыровацкий Владимир Сергеевич, Финансовый управляющий имуществом Сыровацкого В.С. Горбунов Вячеслав Александрович, Финансовый управляющий Гремпеля Олега Юльевича - Чу Эдуард Санович о взыскании 125 763 943 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

истец: представитель - ФИО5, принимает участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru); Доверенность 253 от 21.12.2023

ответчик: представитель - ФИО6, личность установлена по паспорту Российской Федерации; представлена доверенность №б/н (дата ее совершения 03.04.2025, срок действия по 31.12.2026): действующий в интересах АО "НТФ"; принимает участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru);

третьи лица: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "БАНК ОРЕНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОРЕНБУРГСКАЯ НОСОЧНАЯ ФАБРИКА", АО "НТФ", ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по кредитным договорам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, Финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3, Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании заявил об оставлении без рассмотрения требования к ответчику ООО «Оренбургская носочная фабрика».

В обоснование заявления ходатайства истец указал, что на основании определения Арбитражного суда Московской области от 28.04.2025 (резолютивная часть от 24.04.2025) требования Банка в общем размере 125 763 943,59 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Оренбургская носочная фабрика», как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2025 по делу № А41-87790/2024 ООО «Оренбургская носочная фабрика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признало несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 18 марта 2026 года. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 422), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев заявление истца об оставлении без рассмотрения требование к ответчику ООО "ОРЕНБУРГСКАЯ НОСОЧНАЯ ФАБРИКА", суд пришел к выводу, что оно обосновано подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), угверждеиного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В пункте 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве (установление размера требований кредиторов в процедуре банкротства).

Поскольку производство по иску Банка возбуждено Арбитражным судом Оренбургской области 17.11.2023 г. и не рассмотрено судом до даты введения процедуры конкурсного производства, исковое заявление в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части требований, заявленных к ООО «Оренбургская носочная фабрика» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В остальной части требования истец поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО "НТФ" в судебном заседании возражений по сути требований не заявил.

Представитель ответчика ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, свои позиции по делу не представили.

Рассмотрев материалы искового заявления АО "БАНК ОРЕНБУРГ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следуем из материалов дела, между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ООО «Оренбургская носочная фабрика» (далее по тексту - Заемщик, Должник) заключен договор о предоставлении договор о предоставлении кредитной линии <***> от 04.04.2018 (далее - договор <***> от 04.04.2018), по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи 10 000 000 рублей на срок до 05.01.2030 (абз. 2 п. 1,1. в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2023).

Между Банком и Заемщиком заключен договор о предоставлении кредитной линии № 10/19 от 20.03.2019 (далее - договор № 10/19 от 20.03.2019) по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи 15 100 000 рублей на срок до 05.03.2024 (абз. 1 п. 1.1.).

Между Банком и Заемщиком заключен договор о кредитной линии № 26/17 КЛВ от 24.07.2017 (далее - договор №26/17 от 24.07.2017), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 4 559 322,06 рублей, сроком погашения до 05.04.2030 ( абз. 1 и 2 п. 1.1. в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2023).

Между Банком и Заемщиком заключен договор о кредитной линии № 71/16 КЛВ от 23.12.2016 (далее - договор №71/16 КЛВ от 23.12.2016), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 8 972 108,67 рублей со сроком погашения 05.04.2030 (абз. 1 и 2 п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2023).

Также между Кредитором и Заемщиком заключен договор о предоставлении кредитной линии № 100/01167 от 14.11,2014 (далее - договор № 100/01167 от 14.11.2014), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 52 000 000,00 рублей со сроком погашения 01.04.2027 (абз. 1 п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 28.03.2019).

Между Кредитором и Заемщиком заключен договор о предоставлении кредитной линии № 100/01168 от 14.11,2014 (далее - договор № 100/01168 от 14.11.2014), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 26 500 000,00 рублей со сроком погашения 31.12.2029 (абз. 1 п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения №6 от 28.03.2019).

Между Банком и Должником заключен договор о предоставлении кредитной линии № 100/01380 от 31.05.2019 (далее - договор № 100/01380 от 31.05.2019), по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредитную линию с лимитом в сумме 30 000 000,00 рублей со сроком погашения 05.01.2024 (абз. 1 п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2020).

Между Банком и Должником заключен договор о предоставлении кредитной линии № 100/01418МИНЭК от 06.03.2020 (далее - договор № 100/01418МИНЭК от 06.03.2020), по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 15 000 000,00 рублей со сроком погашения 05.01.2024 (абз. 1 п. 1.1).

В соответствии с условиями договоров в обеспечение исполнения обязательств Заемщика (ООО «Оренбургская носочная фабрика»), в том числе заключены договоры поручительства с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства в Оренбургской области» (далее по тексту - Фонд):

А) договор поручительства № 0408/2018-1 от 29.06.2018 (в обеспечение исполнения обязательств по договору <***> от 04.04.2018);

Б) договор поручительства № 0390/2017-1 от 20.12.2017 (в обеспечение исполнения обязательств по договору № 26/17 от 24.07.2017);

В) договор поручительства № 0389/2017-1 от 20.12.2017 (в обеспечение исполнения обязательств по договору № 71/16 КЛВ от 23.12.2016).

В соответствии с условиями п. 1.1 договора поручительства № 0408/2018-1 Некоммерческая организация «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства в Оренбургской области» (далее по тексту - Поручитель) за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитной организацией по кредитному договору <***> от 04 апреля 2018 г., заключенному между Банком и Заемщиком (в дальнейшем - «Кредитный договор»), на следующих условиях:

кредитная линия с лимитом выдачи 9 868 744 (Девять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 00 копеек (подп. 1.1. п. 1 Дополнительного соглашения от 16.02.2022г. к Договору поручительства № 0408/2018-1);

срок возврата кредита 31.12.2029г. (подп. 1.1. п. 1 Дополнительного соглашения от 16.02.2022г. к Договору поручительства № 0408/2018-1);

размер процентов за пользование кредитом: за период с 01.09.2020г. по 31.12.2022г. 2 (Два) процента годовых, за период с 01.01.2023г. по 31.12.2029г. в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 (Две целых пять десятых) процентов годовых (подп. 1.1. п. 1 Дополнительного соглашения от 16.02.2022г. к Договору поручительства № 0408/2018-1).

Согласно п. 1.2. договора поручительства № 0408/2018-1 ответственность поручителя по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7 000 000 рублей, что составляет 70% от суммы кредита, указанной в п. 1.1. договора.

Порядок расчета задолженности предусмотрен п. 1.4. договора поручительства № 0408/2018-1.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора поручительства № 0390/2017-1 Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Договору о кредитной линии № 26/17 КЛВ от 24 июля 2017 г., заключенному между Банком и Заемщиком (в дальнейшем - «Кредитный договор»), на следующих условиях:

лимит кредитной линии - 7 712 000 (Семь миллионов семьсот двенадца ть тысяч) рублей, (п. 1.1.1. Договора поручительства № 0390/2017-1)

договор поручительства заключен на 4179 календарных дней и прекращает свое действие 31 декабря 2019 года (п. 5 Дополнительного соглашения от 12.10.2020г. к Договору поручительства № 0390/2017-1);

процентная ставка устанавливается в следующем размере: с 01.09.2020г. по 30.09.2022г. в размере 2 (два) процента годовых, с 01.10.2022г. по 31.12.2029г. в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 (Две целых пять десятых) процентов годовых (п. 2 Дополнительного соглашения от 12.10.2020г. к Договору поручительства № 0390/2017-1);

комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств по кредитной линии установлена в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых (п. 1.1.5. Договора поручительства № 0390/2017-1).

Согласно п. 1.3. договора поручительства № 0390/2017-1 ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена в сумме 3 000 000 рублей, что составляет 38,90% от максимального лимита кредитной линии, указанной в п. 1.1. договора.

Порядок расчета задолженности предусмотрен п. 1.4. договора поручительства № 0390/2017-1.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № 0389/2017-1 Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Договору о кредитной линии № 71/16 КЛВ от 23 декабря 2016 г., заключенному между Банком и Заемщиком (в дальнейшем - «Кредитный договор»), на следующих условиях:

сумма лимита кредитной линии с 26.12.2017 г. 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек (подп. 1.1.1. п. 1 Дополнительного соглашения от 26.12.2017г. к Договору поручительства № 0389/2017-1);

договор поручительства заключен на 3296 календарных дней и прекращает свое действие 31 декабря 2019 года (п. 5 Дополнительного соглашения от 12.10.2020г. к Договору поручительства № 0389/2017-1);

процентная ставка устанавливается в следующем размере: с 01.09.2020г. по 30.09.2022г. в размере 2 (два) процента годовых, с 01.10.2022г. по 31.12.2029г. в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 (Две целых пять десятых) процентов годовых (подп. 2 п. 1 Дополнительного соглашения от 12.10.2020г. к Договору поручительства № 0389/2017-1);

комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств по кредитной линии установлена в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых (подп. 1.1.4. п. 1 Дополнительного соглашения от 26.12.2017г. к Договору поручительства № 0389/2017-1).

Согласно п. 1.3. договора поручительства № № 0389/2017-1 ответственность поручителя перед Байком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 13 750 773,30 рублей, что составляет 70% от максимального лимита кредитной линии, указанной в п. 1.1. договора.

Порядок расчета задолженности предусмотрен п. 1.4. договора поручительства № 0389/2017-1.

Заемщиком просрочено исполнение обязательств по кредитным договорам, обязанности по погашению задолженности не исполнены.

А) Согласно расчету банка задолженность Заемщика но основному долгу по договору <***> от 04.04.2018 составляет 9 314 242 руб. 58 коп.

С учетом п. 1.2. Договора поручительства № 0408/2018-1 размер ответственности Поручителя составляет 6 519 969 руб. 81 коп.

Б) Согласно расчету банка задолженность Заемщика по основному долгу по договору № 26/17 от 24.07.2017 составляет 4 359 322 руб. 06 коп.

С учетом п. 1.3. Договора поручительства № 0390/2017-1 от 20.12.2017г. размер ответственности Поручителя составляет 1 695 776 руб. 28 коп.

В) Согласно расчету банка задолженность Заемщика по основному долгу по договору № 71/16 KJ1B от 23.12.2016 составляет 8 772 108 руб. 67 коп.

С учетом п. 1.3. Договора поручительства (в редакции абз. 3 п. 1 Дополнительного соглашения от 20.03.2019г. к Договору поручительства № 0389/2017-1) размер ответственности Поручителя составляет 6 030 824 руб. 71 коп.

Таким образом. Гарантийный фонд Оренбургской области, по условиям заключенных договоров является субсидиарным должником. При этом по условиям договора поручительства, для предъявления требований к ГФОО необходимо соблюдение определенного порядка и наличие просрочки по оплате Заемщиком основного долга не менее 90 календарных дней.

Согласно расчету задолженности, ранее приложенному Банком к исковому заявлению, в связи с наличием задолженности по погашению очередного транша, наступил срок для предъявления требований к поручителю ГФОО.

Банком в адрес ГФОО были подготовлены требования об исполнении обязательств по договору поручительства № 0408/2018-1 от 29.06.2018г. (исх. № 08-12/11524), № 0390/2017-1 от 20.12.2017г. (исх. № 08-12/11525), № 0389/2017-1 от 20.12.2017г. (исх. № 08-12/11526), 15.05.2024г. требования вручены Фонду.

До настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по договорам поручительства, адресованные Фонду, не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с субсидиарного поручителя, составляет 14 246 570,08 рублен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

В рассматриваемом случае, истец предпринял все необходимые от него меры к взысканию задолженности как с основного должника, так и с солидарных поручителей.

Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Соответственно, Кредитор имеет право обратиться с требованием к Фонду, несущему субсидиарную ответственность.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита заемщиком, поручителем не представлено, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требований, заявленных к ответчику ООО «Оренбургская носочная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН<***>) , оставить без рассмотрения.

Исковые требования в остальной части удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с АО «НТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 125 763 943,59 рублей;

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) субсидиарно сумму задолженности по договорам поручительства № 0408/2018-1 от 29.06.2018, №0390/2017-1 от20.12.2017, № 0389/2017-1 от20.12.2017 в размере 14 246 570,8 рублей;

Взыскать солидарно с АО «НТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Некоммерческой организации «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова