323/2023-344642(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-75027/2023

г. Москва Дело № А40-139029/23 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С., судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-139029/23 по иску АО Коммерческий банк "Локо-Банк" (ИНН <***>)

к АО "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>) о взыскании 10 168 507,39 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.04.2023; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы процентов в размере

10 168 507,39 руб.

Решением от 14.09.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ. Также указывает, что размер процентов должен быть рассчитан с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А40-173911/22 т.е. с 18.04.2023, в то время как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.04.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образам о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Истец в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 по делу

№ А40-173911/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года, взыскано с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» АО (ОГРН <***>) задолженности по выплате страхового возмещения по полисам № 1818-84 PR 5019/54 от 24.11.2020, № 1818-84 PR 5019/55 от 25.11.2020, № 1818-84 PR 5019/57 от 29.04.2021, выданным в соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков № 1818-84 PR 5019 от «02» октября 2018, в размере 134 572 346 (Сто тридцать четыре миллиона пятьсот семьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Платежным поручением № 279214 от 11.05.2023 обязательство по выплате страхового возмещения исполнено.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса рассчитаны проценты, поскольку штрафных санкций за неоплату или несвоевременную оплату суммы страхового возмещения договор страхования не предусматривает.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2022 г. по 17.04.2023 г. в размере 10 168 507,39 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методлогически верным.

Ответчик просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что размер процентов должен быть рассчитан с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А40-173911/22 т.е. с 18.04.2023, в то время как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.04.2023, несостоятельны. Проценты начислены истцом правомерно с 17.05.2022, т.е. с даты когда обязательство по оплате страхового возмещения должно было быть исполнено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу № А40-139029/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.С. Сергеева

Судьи: Б.С. Веклич

Е.Е. Мартынова