АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-2202/2025
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи А.В. Кузьмина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2202/2025
по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» (634537, Томская область, Томский район, поселок Копылово, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 747 145,03 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» (далее – СНТ «Восход-2») о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 16.07.2014 № 70060170002674.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 417 562,10 рублей (т. 1, л.д. 15).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в ноябре-декабре 2024 года.
АО «Томскэнергосбыт» также обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ «Восход-2» о взыскании 429 582,93 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 16.07.2014 № 70060170002674, образовавшейся за январь-февраль 2025 года. Делу присвоен номер А67-4777/2025 (т. 2, л.д. 3, 10).
Определением арбитражного суда от 23.07.2025 дела №№ А67-2202/2025, А67- 4777/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А67-2202/2025.
После объединения дел в одно производство истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 747 145,03 рублей (т. 2, л.д. 19).
СНТ «Восход-2» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Руководствуясь частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Восход-2» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 16.07.2014 № 70060170002674, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (приобщен в электронном виде – т. 1, л.д. 6).
Объекты ответчика, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 16.07.2014 № 70060170002674.
В силу пункта 4.1 договора от 16.07.2014 № 70060170002674 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии, потребленного на ОДН осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.
Согласно пункту 5.5 договора от 16.07.2014 № 70060170002674 оплата за электрическую энергию (мощность), производится потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде.
В период с ноября 2024 года по февраль 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 897 145,03 рублей, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры № 70060069198 от 30.11.2024, 70060075637 от 31.12.2024, 70060004176 от 31.01.2025, 70060011347 от 28.02.2025 на указанную сумму (приобщены в электронном виде – т. 1 л.д. 6, т. 2, л.д. 6).
Стоимость отпущенной электрической энергии оплачена ответчиком частично. Задолженность составляет 747 145,03 рублей.
Претензиями, направленными 29.01.2025, 31.03.2025, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность (приобщены в электронном виде – т. 1 л.д. 6, т. 2, л.д. 6).
В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, потребленной в период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за ноябрь 2024 года – февраль 2025 года и ответчиком не оспаривался.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с СНТ «Восход-2» 747 145,03 рублей задолженности.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – СНТ «Восход-2».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» (634537, Томская область, Томский район, поселок Копылово, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 747 145 рублей 03 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 16.07.2014 № 70060170002674, а также 20 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 767 145 рублей 03 копейки.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» (634537, Томская область, Томский район, п. Копылово, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 357 рублей государственной пошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Кузьмин