АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-13238/2023
г. Нижний Новгород 17 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена – 11.10.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-303),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Обалиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: акционерному обществу «Борремфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии представителей
от истца: ФИО2 по доверенности,
от ответчика: ФИО3 по доверенности,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) об обязании акционерного общества «Борремфлот» с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующее: - труба Ст ф32 (оцинкованная) в количестве 18 м/п, - труба Ст ф42 (оцинкованная) в количестве 18 м/п, - труба Ст ф48 (черн.) в количестве 42 м/п, - труба Ст ф57 (оцинкованная) в количестве 54,6 м/п, - труба Ст ф76 (оцинкованная) в количестве 82,6 м/п, - труба Ст ф76 (черн.) в количестве 48 м/п, - труба Ст ф89 (оцинкованная) в количестве 78 м/п, - труба Ст ф78 (черн.) в количестве 12 м/п, - труба Ст ф108 (оцинкованная) в количестве 42 м/п, - труба Ст ф108 (черн.) в количестве 76 м/п.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Ходатайство ответчика об истребовании оригиналов документов отклонено судом с учетом положений ст. 71, 75 АПК РФ ввиду отсутствия процессуальных оснований. Ответчиком не представлено иных копий документов не тождественных копиям, которые представлены истцом. Суд учитывает, что ответчик о фальсификации представленных доказательств не заявил.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом (арендатор) и акционерным обществом «Борремфлот» (арендодатель) заключены договоры аренды №70 от 22.08.2022, №71 от 22.08.2022, №72 от 22.08.2022.
По условиям пункта 1.1. договора аренды №70 от 22.08.2022 арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование помещения, расположенные в отдельно стоящем здании с кадастровым номером 52:20:18:00 000 0000:47672:А по адресу: Нижегородская область, Борский район, рабочий поселок Октябрьский, территория АО «Борремфлот», включающие в себя комнаты и помещения общего пользования общей площадью 982,4 кв.м.
По условиям пункта 1.1. договора аренды №71 от 22.08.2022 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение №114, расположенное на 1-м этаже здания заводоуправления площадью 12 м2 по адресу п.Октябрьский, АО «Борремфлот», в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Коммунальные платежи учитываются в арендной плате. Помещение будет использоваться под офис.
По условиям пункта 1.1. договора аренды №72 от 22.08.2022 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование контейнер г/п 5 тонн, в количестве 2 единиц по адресу: Нижегородская область, г.Бор, п.Октябрьский. Имущество будет использовано арендатором на территории арендодателя в своих производственных целях.
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) и акционерным обществом «Борремфлот» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 23.08.2022 №99/П, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить по заданию генподрядчика судоремонтные работы на судах гензаказчика и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести за них оплату в соответствии с условиями настоящего договора.
Из искового заявления следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в ходе проведения работ по договору субподряда от 23.08.2022 №99/П передал на временное хранение на склад ответчика трубы: труба Ст ф32 (оцинкованная) в количестве 18 м/п, - труба Ст ф42 (оцинкованная) в количестве 18 м/п, - труба Ст ф48 (черн.) в количестве 42 м/п, - труба Ст ф57 (оцинкованная) в количестве 54,6 м/п, - труба Ст ф76 (оцинкованная) в количестве 82,6 м/п, - труба Ст ф76 (черн.) в количестве 48 м/п, - труба Ст ф89 (оцинкованная) в количестве 78 м/п, - труба Ст ф78 (черн.) в количестве 12 м/п, - труба Ст ф108 (оцинкованная) в количестве 42 м/п, - труба Ст ф108 (черн.) в количестве 76 м/п.
Истец обратился к ответчику с требованием о разрешении вывоза вышеуказанных материалов.
Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.
Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца по делу.
Факт приобретения истцом спорного имущества подтверждается УПД поставщиков (ООО «Партнерсервис НН», ООО «ТСК Лидер», актами приема-передачи ТМЦ (ООО «Фрегат Сервис», ИП ФИО4.)). Вопреки доводам ответчика отгрузка не на его адрес не имеет значения для настоящего дела.
В подтверждение факта передачи истцом спорных материалов на склад акционерного общества «Борремфлот» представлен подписанный сторонами акт с перечнем материалов (труб).
Из содержания документации о передаче материальных ценностей на склад ответчика следует, что в перечень входят, в том числе, оцинкованные и не оцинкованные трубы.
Вывоз материальных ценностей обусловлен односторонним расторжением со стороны ответчика арендных отношений в феврале 2023 года (обратного не доказано), в связи с которым истец обратился к ответчику за получением пропуска на вывоз материальных ценностей, предоставив номенклатуру материальных ценностей, принадлежащих истцу.
Согласно пропуску на вывоз материалов (выдан акционерным обществом «Борремфлот»), истец получил согласие ответчика на вывоз части материальных ценностей (в том числе труба оцинкованная 22 и 48 диаметра), в остальной части вывоз материала ответчик запретил.
Довод ответчика о самостоятельной оцинковке труб, используемых для ремонтных работ, а также об отсутствии необходимости их ввоза на территорию акционерного общества «Борремфлот» не подтвержден в ходе рассмотрения настоящего дела.
Ссылки ответчика на то обстоятельство, что переданное имущество является материалом, предоставленным акционерным обществом «Борремфлот» для выполнения работ по договору субподряда от 23.08.2022 №99/П отклонены.
Из материалов дела следует, что работы по договору субподряда от 23.08.2022 №99/П приняты ответчиком без разногласий, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ.
Доказательств принадлежности спорного имущества ответчику, иному лицу, а также его передачи истцу в качестве давальческого материала в рамках выполнения работ по договору субподряда от 23.08.2022 №99/П в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в материалах дела на дату рассмотрения спора отсутствуют доказательства возврата предмета спора, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Борремфлот» обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать акционерное общество «Борремфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) следующее:
- труба Ст ф32 (оцинкованная) в количестве 18 м/п,
- труба Ст ф42 (оцинкованная) в количестве 18 м/п,
- труба Ст ф48 (черн.) в количестве 42 м/п,
- труба Ст ф57 (оцинкованная) в количестве 54,6 м/п,
- труба Ст ф76 (оцинкованная) в количестве 82,6 м/п,
- труба Ст ф76 (черн.) в количестве 48 м/п,
- труба Ст ф89 (оцинкованная) в количестве 78 м/п,
- труба Ст ф78 (черн.) в количестве 12 м/п,
- труба Ст ф108 (оцинкованная) в количестве 42 м/п,
- труба Ст ф108 (черн.) в количестве 76 м/п.
Взыскать с акционерного общества «Борремфлот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 7571 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.05.2023 № 384.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин