Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июня 2025 года

Дело № А58-3534/2025

Резолютивная часть решения вынесена 10.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.04.2025 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 566 833,54 рублей основного долга по договору поставки № 2027 от 21.12.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 342 рубля,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электрокомплектсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.04.2025 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 566 833,54 рублей основного долга по договору поставки № 2027 от 21.12.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 342 рубля.

Определением арбитражного суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) или иными доказательствам и получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом судом извещены.

Также информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 апреля 2025 года.

В материалы дела от ответчика представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе дела к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В силу статьи 227 АПК РФ, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам с учетом представленных в материалы дела доказательств, достаточных для принятия судебного акта по существу.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом отказано.

Резолютивная часть решения по делу №А58-3534/2025 от 10.06.2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 11.06.2025.

18.06.2025 от акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

21.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2027 на поставку электротехнической продукции, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Согласно пункта 2.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости – дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

Цена товара указывается в спецификации (пункт 3.2 договора).

Согласно пункта 3.6 договора, расчеты по настоящему договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 11 договора.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 566 833,54 руб., в том числе:

№ КР1000091554 от 20.12.2024 в размере 47 162,30 руб.;

№ КР1000091559 от 20.12.2024 в размере 442 810,28 руб.;

№ КР1000091562 от 20.12.2024 в размере 76 860,96 руб.

Как указывает истец, им был поставлен товар надлежащего качества, претензии по ассортименту и качеству товара от ответчика не поступали, оплата поставленного товара не произведена.

Ответчику была направлена досудебная претензия от 04.03.2025 об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного отзыва, ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что товары переданные поставщиком по УПД отличаются от товаров предусмотренных спецификацией, кроме того также в спецификации указан только один товар на сумму 1 536 000 руб., в УПД массовое количество товара; также ответчик указывает, что истец не направил ответчику все копии прилагаемых к иску документов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре

в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара подтверждается УПД (счет-фактурами) № КР1000091554 от 20.12.2024 в размере 47 162,30 руб., № КР1000091559 от 20.12.2024 в размере 442 810,28 руб., № КР1000091562 от 20.12.2024 в размере 76 860,96 руб. подписанными покупателем и принят им 15.01.2025 без замечаний к качеству, количеству, ассортименту товара.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом ввиду их несостоятельности.

Согласно части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в суд через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» и размещены на сайте Картотека арбитражных дел. Ответчик получил копию определения суда от 22.04.2025 с кодом доступа к материалам дела, мог ознакомиться с материалами дела.

Также в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить копии прилагаемых к иску документов, которые отсутствуют у ответчика.

Вместе с тем договор, счета фактуры (УПД) были двусторонними документами и имеются у ответчика, в связи с чем, не подлежали направлению в адрес ответчика с исковым заявлением.

Довод ответчика о том, что товары переданные поставщиком по УПД отличаются от товаров предусмотренных спецификацией, кроме того также в спецификации указан только один товар на сумму 1 536 000 руб., в УПД массовое количество товара, также подлежит отклонению судом в связи со следующим.

Согласно пункта 2.10 договора, изменение условий поставки после подписания спецификации допускается только с письменного согласия покупателя, в противном случае покупатель вправе отказаться от приемки поставленного товара, с последующим взысканием с поставщика расходов по хранению и возврату товара.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, претензии по количеству могут быть заявлены покупателем в течение 30 дней с момента получения поставленного товара от перевозчика, претензии по недостаткам товара, выявленным в ходе приемки товара – в течение 30 дней с даты приемки, претензии по недостаткам товара, связанным с ненадлежащим качеством товара – в течение 60 дней с даты приемки, а при наличии гарантии на поставленный товар по качеству в период эксплуатации – в течение срока гарантии.

Также пунктом 5.10 договора предусмотрено, что в случае несоответствия товара по количеству или комплектности (недостача, излишки) по вине поставщика, подтвержденной обстоятельствами перевозки, он за свой счет в согласованный сторонами срок производит до отгрузки и направление в адрес покупателя недостающего товара либо за свой счет производит возврат излишне отгруженной (не заявленной покупателем) партии товара. При осуществлении возврата излишне отгруженной партии товара поставщик обязуется оплатить услуги по хранению товара на складе покупателя до момента отгрузки включительно.

В данном случае, поставленные истцом товары по УПД (счет-фактурам) № КР1000091554 от 20.12.2024 в размере 47 162,30 руб., № КР1000091559 от 20.12.2024 в размере 442 810,28 руб., № КР1000091562 от 20.12.2024 в размере 76 860,96 руб. приняты покупателем, покупатель не отказался от их приемки.

Также как указывает истец, претензий по ассортименту и качеству товара от ответчика не поступали.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств обращения к истцу с претензиями по ассортименту поставленного товара, а также доказательств оплаты товара не представил.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования о взыскании 566 833,54 руб. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 33 342 рубля согласно платежного поручения №13670 от 09.04.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 342 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 566 833,54 рублей основного долга по договору поставки № 2027 от 21.12.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 342 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Артамонова Л.И.