Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-172589/25-14-1341
г. Москва
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 30 сентября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику АО «СУ-155» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 350 592,45 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СУ-155» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 350 592,45 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
24 сентября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
29.09.2025г. от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения от 24.09.2025г.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом в порядке ст. 159 АПК РФ.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2024г. произошел залив квартиры по адресу: <...> застрахованной в СПАО «Ингосстрах».
В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены ремонтные работы, стоимость которых составила 350 592,45 руб., что подтверждается документами по ремонтным работам.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 350 592,45 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Из акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате залива помещения, принадлежащего собственнику.
Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников помещений.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания. Принадлежащего ему имущества.
Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.
Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.
Из материалов дела следует, что лицом виновным в причинении ущерба является лицо, пользующееся квартирой, расположенной по адресу: <...>.
В материалах дела содержится исковое заявление ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <...>.
Кроме того, материалы дела содержат акт приема-передачи ключей от 30.08.2013г., в соответствии с которым ФИО1 приняла ответственность за сохранность помещения и находящегося в ней оборудования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «СУ-155» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске следует отказать в полном объёме.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО «СУ-155» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 11 265 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: О.В. Лихачева