Решение по делу № А48-4693/2025 от 11.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Орёл Дело № А48-4693/2025

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2025

В полном объеме решение изготовлено 11.07.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окна-Групп» (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казённому учреждению «Информационно-методический центр» г. Орла (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период с 06.06.2024 по 03.04.2025 в сумме 81 238 руб. 35 коп.,

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Окна-Групп» (далее – истец, ООО «Окна-Групп») обратилось в Арбитражный суд Орловской области к муниципальному казённому учреждению «Информационно-методический центр» г. Орла (далее – ответчик, МКУ «Информационно-методический центр» г. Орла) с исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 06.06.2024 по 03.04.2025 в сумме 81 238 руб. 35 коп., начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за выполненные работы по контракту № 1 от 03.05.2024.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121 АПК Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 03.05.2024 между ООО «Окна-Групп» (подрядчик) и МКУ «Информационно-методический центр» г. Орла (заказчик) заключен контракт №1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по замене оконных блоков в рамках текущего ремонта по адресу: 302001, <...> а в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

Цена контракта составила 416 892 руб. 41 коп. (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта, срок выполнения работ устанавливается с момента заключения контракта и по 30.06.2024 года.

Согласно п. 5.2 контракта оплата за выполненные работы производятся заказчиком не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, оформленного в соответствии с пунктом 13 статьи 94 Закона №44-ФЗ.

Свои обязательства по выполнению работ подрядчик исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний: актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 23.05.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 23.05.2024 на сумму 416 892 руб. 41 коп., возражений по качеству и срокам выполненных работ при подписании указанных документов от заказчика не поступило.

Как указал истец, обязательства ответчика по оплате за выполненные работы по контракту № 1 от 03.05.2024 не исполнены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5.2 контракта, истцом была начислена неустойка в общей сумме 81 238 руб. 35 коп.

16.04.2025 истец в адрес ответчика направил претензию исх. 1404/1 от 14.04.2025 с требованием оплаты основного долга и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты за выполненные работы, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по заключенному договору регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по контракту №1 от 03.05.2024 на сумму 416 892 руб. 41 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 23.05.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 23.05.2024, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2024 по делу № А48-7412/2024 с МКУ «Информационно-методический центр» г. Орла в пользу ООО «Окна-Групп» взыскана задолженность по контракту № 1 от 03.05.2024 в размере 416 892 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком представлено не было.

Истец в соответствии с пунктом 5.2 контракта №1 от 03.05.2024 начислил неустойку за период с 06.06.2024 по 03.04.2025 в сумме 81 238 руб. 35 коп.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты задолженности за выполненные истцом работы, то начисление неустойки ответчику произведено правомерно.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам спора.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности ее расчёта, равно как и ходатайства об уменьшении неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по контракту №1 от 03.05.2024 за период с за период с 06.06.2024 по 03.04.2025 в размере 81 238 руб. 35 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК Российской Федерации с учетом суммы заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 177 АПК Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Информационно-методический центр» г. Орла (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна-Групп» (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту № 1 от 03.05.2024 за период с 06.06.2024 по 03.04.2025 в сумме 81 238 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин