И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-128423/23-151-1045
29.12.2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2023 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Вольской К.В.
при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
АО ГК «315 УНР» (ОГРН: <***>)
к ответчику: ООО «АЗ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>)
о взыскании 24 100 957, 81 руб.
при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2023
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 586 785 руб. 10 коп., процентов в размере 1 004 959 руб. 47 коп. за период с 18.05.2023 по 20.11.2023, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между АО ГК «315 УНР» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «АЗ-СТРОЙ» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 109/В от 30.07.2018 (далее - Договор).
Кроме того, между АО ГК «315 УНР» и ООО «АЗ-СТРОЙ» были подписаны к Договору Дополнительное соглашение № 1 от 05.10.2018, Дополнительное соглашение № 1/1 от 05.10.2018, Дополнительное оглашение № 2 от 09.01.2019 и Дополнительное соглашение № 2/1 от 21.01.2019. Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные договором сроки собственными силами и/или привлеченными силами организаций, материалами и инструментами комплекс работ по отделке надземной части в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Протоколами договорной цены и в сроки, установленные договором, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора, в полном объеме проекта с соблюдением строительных норм и правил на объекте: многофункциональный жилой комплекс по адресу: г. Москва, ЮЗАО, ул. Вавилова, вл. 27-31 Блок Б, со 2-го по 10-й этажи, диспетчерская, мусорокамеры 1-го эт., 12-13 этажи.
По Договору Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 33 787 585,17 рублей.
В силу п. 4.2. Договора Субподрядчик ежемесячно до 20 (двадцатого) числа отчетного месяца предоставляет в сметный отдел Подрядчика акты выполненных рабо> (форма КС-2), подписанные Технадзором Подрядчика и начальником участка Подрядчика, справку по форме КС-3, а также Исполнительную документацию (оригинал - 6 экземпляров на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде (формат PDF)), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.
В соответствии с п. 4.4. окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится Подрядчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и передачу исполнительной документации в полном объеме для комплектации папки Мосгосстройнадзора (сертификаты на материалы, Акты на скрытые работы), на основании Акта сдачи-приемки результата выполненных Субподрядчиком работ, оформленного в установленном порядке.
На основании п. 8.4. Договора Субподрядчик письменно информирует Подрядчика о приемке отдельных ответственных конструкций и скрытых работ по мере их готовности. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием представителями Заказчика, Проектной организации. Подрядчика и Субподрядчика актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.
Согласно п. 8.7. Договора приемка выполненных работ производится в течение 10 (десяти) дней с даты получения Подрядчиком письменного извещения, направленного Субподрядчиком на почтовый адрес Подрядчика, о готовности работ к сдаче.
В силу п. 8.9. Договора в случае не представления исполнительной документации, а именно сертификатов (паспортов) на материалы, актов на скрытые работы, Подрядчик вправе отказаться от проведения окончательного расчета по Договору. Окончательная оплата по договору будет произведена после передачи исполнительной документации (в т.ч. акты на скрытые работы). Исполнительная документация предоставляется в 6 (шести) экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде (формат PDF). При этом не предоставление исполнительной документации (в т.ч. акты на скрытые работы) не является основанием для изменения сроков окончания (этапов работ), предусмотренных Графиком производства работ.
В силу п. 11.19. Подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае срыва сроков выполнения работ более чем на 15 дней, задержки сроков производства работ более чем на 15 дней.
На основании п. 11.20. сторона, желающая расторгнуть Договор в одностороннем порядке обязана направить письменное уведомление о своем намерении расторгнуть Договор не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты такого ммь. расторжения.
Истец 13.04.2023 направил в адрес Ответчика Уведомление от 11.04.2021 о расторжении в одностороннем порядке Договора.
В соответствии с п. 11.21. Договора в случаях, если при досрочном расторжении Договора и окончательных расчетах у Субподрядчика останется аванс, неподтвержденный актами выполненных работ, то Субподрядчик возвращает Подрядчику сумму аванса. Сумма аванса считается коммерческим кредитом, с начислением процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ на день осуществления расчетов, за весь период нахождения аванса у Субподрядчика.
Истец 13.04.2023 направил в адрес Ответчика Претензию от 11.04.2021 с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 24 007 230,95 рублей. Однако, в добровольном порядке Ответчик задолженность не погасил.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10954879001200 направленные в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора и Претензия 18.05.2023 высланы обратно отправителю.
Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 24 007 230,95 рублей.
Истец указывает, что всего оплачено ответчику 33 787 585 руб. 17 коп., отработано СМР 17 446 634 руб. 86 коп., продано материалов контрагенту-ответчику на сумму 5 387 155 руб. 62 коп., продано услуг 1 406 793 руб. 38 коп., продано генподрядных услуг 872 331 руб. 74 коп. В связи с чем, сальдо в пользу истца составляет 24 007 230 руб. 95 коп.
С учетом уточнения требований, истец просит взыскать:
- задолженность по услугам – 1 155 353 руб. 08 коп.;
- задолженность по генподрядным услугам 872 331 руб. 74 коп.;
- задолженность по поставленным материалам 218 149 руб. 91 коп.;
Расчет задолженности: (33 787 585 руб. 17 коп. – 17 446 634 руб. 86 коп) + 872 331 руб. 74 коп. + 1 155 353 руб. 08 коп. + 218 149 руб. 91 коп. = 18 586 785 руб. 10 коп.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.
При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АЗ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу АО ГК «315 УНР» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 18 586 785 руб. 10 коп., проценты за период с 18.05.2023 по 20.11.2023 в размере 1 004 959 руб. 47 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ООО «АЗ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 120 959 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Вольская