АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-5209/2023
г. Казань Дело № А55-20325/2022
25 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Хайруллиной Ф.В., Ананьева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,
при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя:
общества с ограниченной ответственностью «Феррони Тольятти» - ФИО1, доверенность от 09.05.2023,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобусный - Центр Столица»
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023
по делу № А55-20325/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феррони Тольятти» к обществу с ограниченной ответственностью «Автобусный - Центр Столица», при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феррони Тольятти» (далее – ООО «Феррони Тольятти») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к с обществу с ограниченной ответственностью «Автобусный - Центр Столица» (далее – ООО «Автобусный - Центр Столица», ответчик, заявитель) о взыскании убытков в сумме 58 050 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО «Феррони Тольятти» сослалось на то, что ООО «Автобусный - Центр Столица» (продавец), ООО «Сименс Финанс» (сейчас – ООО «ДельтаЛизинг»; покупатель) и ООО «Феррони Тольятти» (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи от 08.07.2021 №89552, по которому продавец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить три транспортных средства (автобусы), в том числе автобус марки НЕФАЗ (2021 года выпуска, VIN <***>, коммерческое название 5299-0000017-52, номер двигателя 86094195, номер кузова <***>, цвет кузова желтый) стоимостью 9 250 000 руб.
В соответствии с п.1.2 договора продавец уведомлен о том, что покупатель приобретает транспортные средства для передачи их в финансовую аренду лизингополучателю.
ООО «ДельтаЛизинг» и ООО «Феррони Тольятти» заключили договор финансовой аренды от 08.07.2021 №89552-ФЛ/КД-21 в отношении указанных транспортных средств.
По акту сдачи-приемки товара от 21.07.2021 ООО «Автобусный - Центр Столица» передало автобусы в ООО «ДельтаЛизинг», которое, в свою очередь, передало их в ООО «Феррони Тольятти» (акт о приеме-передаче групп объектов основных средств в финансовую аренду от 21.07.2021 №KDR000106).
ООО «Феррони Тольятти» 30.12.2021 выявило недостатки в работе коробки передач транспортного средства (автобус VIN <***>), в связи с чем транспортное средство в этот же день было доставлено в сервисный центр официального дилера завода- изготовителя (ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ», который согласно разделу V сервисной книжки «Талон постановки автобуса на гарантийный учет» осуществляет гарантийное обслуживание указанного транспортного средства) для выявления причин некорректной работы и их устранения, о чем ООО «Автобусный - Центр Столица» незамедлительно извещено.
В ходе проведения компьютерной диагностики сотрудники сервисного центра обнаружили множественные ошибки в работе АКПП транспортного средства, причиной возникновения таких ошибок является попадание воды в контактную группу жгута проводов АКПП.
Выявленный дефект носит производственный характер, о чем свидетельствуют рекламационный акт №610922, письмо официального дилера завода-изготовителя ООО «Поволжский региональный автоцентр «КАМАЗ» от 20.01.2022 №244.
В период с 31.12.2021 по 10.01.2022 транспортное средство находилось на территории сервисного центра, ремонт не осуществлялся по причине праздничных дней, что подтверждается письмом ООО «Поволжский региональный автоцентр «КАМАЗ» от 20.01.2022 №244.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание производственную необходимость организации доставки своих работников на завод с целью выполнения ими своих трудовых обязанностей, ООО «Феррони Тольятти» на период с 10.01.2022 по 13.01.2022 вынуждено было привлечь к оказанию услуг по перевозке работников стороннего перевозчика - ООО «ТК Изумруд Авто», что подтверждается подписанными ООО «Феррони Тольятти» и ООО «ТК Изумруд Авто» документами: договор от 12.01.2021 на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров, заявки от 09.01.2022, 10.01.2022, 11.01.2022 и 12.01.2022 на перевозку пассажиров, реестр оказанных услуг от 31.01.2022 №009-1 (выполнено 16 рейсов), универсальный передаточный документ от 31.01.2022 №30 на сумму 58 080 руб.
ООО «Феррони Тольятти» платежным поручением от 15.04.2022 №213754 перечислило в ООО «ТК Изумруд Авто» денежные средства в сумме 58 080 руб. в счет оплаты оказанных услуг.
Гарантийный ремонт транспортного средства завершен 12.01.2022, 13.01.2022 транспортное средство передано в ООО «Феррони Тольятти».
Поскольку из-за поломки находившегося на гарантии автобуса ООО «Феррони Тольятти» в период с 10.01.2022 по 13.01.2022 вынуждено было привлечь стороннего перевозчика для доставки своих работников до места работы, и расходы на оплату услуг перевозчика фактически являются убытками, ООО «Феррони Тольятти» направило в ООО «Автобусный - Центр Столица» претензию от 28.01.2022 о возмещении убытков в добровольном порядке.
ООО «Автобусный - Центр Столица» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «Феррони Тольятти» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», принимая во внимание частичный отказ истца от иска, установив доказанность истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 48 400 руб., суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя жалобы о том, что у ответчика имелась возможность предоставить ООО «Феррони Тольятти» подменный транспорт на время ремонта вышедшего из строя автобуса, однако ООО «Феррони Тольятти» к нему не обращалось и тем самым допустило злоупотребление правом, подлежит отклонению, поскольку обязанность лизингополучателя обращаться к продавцу с таким требованием ничем не предусмотрена.
Ссылка ответчика на то, что ООО «Феррони Тольятти», получив информацию о том, что сервисный центр (г.Тольятти), куда оно обратилось в связи с поломкой автобуса, не будет работать с 31.12.2021 по 10.01.2022, не обратилось в иные сервисные центры, - является несостоятельной и о недобросовестном поведении истца также не свидетельствует. Сервисный центр, куда обратилось ООО «Феррони Тольятти», являлся единственным по месту нахождения неисправного транспортного средства - г.Тольятти, остальные сервисные центры (как указал сам ответчик) расположены в г.Самаре, а также в с.Белозерки Красноярского района Самарской области, то есть на расстоянии около 100 км от г.Тольятти. Учитывая, что неисправный автобус доставлялся в сервисный центр на эвакуаторе, его транспортировка из г.Тольятти в другой населенный пункт (г.Самара, с.Белозерки) лишь увеличила бы транспортные расходы. Во всяком случае, доказательств того, что другие сервисные центры работали в период с 31.12.2021 по 10.01.2022 и имели реальную возможность отремонтировать неисправный автобус в более короткие сроки, чем сервисный центр в г.Тольятти, ответчик по настоящему делу не представил.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А55-20325/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Ф.В. Хайруллина
Р.В. Ананьев