АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
16 мая 2025 года
Дело №А23-1496/2024
г. Калуга
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2025.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
ФИО1
Судей
ФИО2
ФИО3
При участии в заседании:
от ООО "СТР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
от ООО "БНМ-Обнинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
от ООО "Спецрегионсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
ФИО4 - представителя (доверен. от 15.02.2024 №15/02/2024)
ФИО5 - представителя (доверен. от 27.05.2024 №437/1-ю)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БНМ-Обнинск" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 10.02.2025 по делу №А23-1496/2024,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Современные Транспортные Решения" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БНМ-Обнинск" о взыскании основного долга на сумму 2250000руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 21.09.2023 по 26.04.2024 на сумму 205451руб.83коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 10.02.2025, с ООО "БНМ-Обнинск" в пользу ООО "Современные Транспортные Решения" взыскана задолженность в размере 2250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 26.04.2024 в размере 205451руб.83коп., с продолжением начисления процентов с 27.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 2250000руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия, расходы на оплату услуг представителя - 12000руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35227руб.
В кассационной жалобе ООО "БНМ-Обнинск" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, на основании выставленного ООО "БНМ-Обнинск" счета от 09.09.2023 №БН00009749, в котором указано "оплата по договору №БН00009749 от 09.09.2023г.", ООО "Современные Транспортные Решения" были перечислены на расчетный счет ООО "БНМ-Обнинск" денежные средства по платежному поручению от 12.09.2023 №223 на сумму 2250000руб. с назначением платежа - "оплата по счету №БН00009749 от 09 сентября 2023 г. по договору №БН00009749 от 09.09.2023 за автозапчасти, в том числе НДС - 375000руб." В счете указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.
По условиям договора от 09.09.2023 №БН00009749 и спецификации №1 (Приложение №1) к нему ООО "БНМ-Обнинск" (поставщик) обязуется поставить в адрес ООО "Современные Транспортные Решения" (покупатель) шины MICHELIN в количестве 16 шт., аккумулятор (АКБ) Bosch в количестве 12 шт., диск колесный в количестве 16 шт., масло моторное синт. Motor Oil 5W-40 (5 л) в количестве 4 шт., упаковочный материал, всего на сумму 2250000руб. Срок поставки оговаривается дополнительно, не более 5-ти дней со дня уведомления поставщика.
Ссылаясь на то, что автозапчасти не были поставлены ООО "БНМ-Обнинск", денежные средства не были возвращены, а направленная 30.11.2024 претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, ООО "СТР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Доказательств, свидетельствующих о направлении поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке, в материалах дела не имеется.
Оценив фактические обстоятельства дела, суды установили отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчиком товара истцу и его принятия последним, равно и доказательств возврата спорных денежных средств, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования.
Суды правомерно признали недоказанными доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 2250000руб. были перечислены истцом за ООО "Спецрегионсервис" согласно письма от 14.09.2023, поскольку письмо от 14.09.2023 исключено из числа доказательств на основании результатов экспертизы, назначенной судом первой инстанции, в связи с ходатайством ООО "СТР" о фальсификации доказательств, поданном в порядке ст.161 АПК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца с данной организацией каких-либо взаимоотношений.
Доводы ООО "БНМ-Обнинск" о том, что договор №БН00009749 не заключался, и счет на оплату не выставлялся, были рассмотрены судами с учетом статьи 432, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", и имеющихся в материалах дела доказательств и обоснованно отклонены, как противоречащие материалам дела. Заявлений о фальсификации данных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не представлял.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку обстоятельств и выводов судов, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 по делу №А23-1496/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БНМ-Обнинск" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
ФИО1
Судьи
ФИО2
ФИО3