Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 сентября 2025 года Дело № А56-41013/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>);
ответчик: ФГБУ "Северо-Западный окружной научно-клинический центр им ЛГ Соколова Федерального медико-биологического агентства" (адрес: Россия 194291, г.Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>, ИНН <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФГБУ "Северо-Западный окружной научно-клинический центр им ЛГ Соколова Федерального медико-биологического агентства" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту № 696 от 15.07.2024 согласно УПД № УТ-66 от 08.10.2024 в размере 7 152,57 руб.
Определением суда от 16.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России (далее Ответчик) и ИП ФИО1 (далее Истец) заключен государственный контракт № 696 от 15.07.2024 по поставке медицинских изделий в соответствии со спецификацией.
Истцом товар поставлен в установленные контрактом сроки. Ответчик товар принял, что подтверждается УПД № УТ-66 от 08.10.2024, подписанной в ЕИС 14.10.2024.
Согласно п. 5.1 оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара после подписания Заказчиком документа о приемке.
Истцом 06.12.2024 на официальную почту Ответчика, указанную в контракте, направлено письмо (Исх. № 37 от 06.12.24 г.), с просьбой произвести полную оплату по поставленному Товару до 20.12.2024, 24.12.2024 Истец направил повторное письмо Ответчику с просьбой оплатить поставленный ранее товар.
Пунктом 7.7 Контракта установлено, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).
Истец 13.02.2025 направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Ответчик произвёл оплату задолженности 09.04.2025. Сумма неустойки за период с 15.10.2024 по 09.04.2025 года составляет 7 152,57 руб.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Ответчиком представлено заявление о признании иска.
Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для принятия признания иска ответчиком в материалы дела не представлено, об их истребовании в порядке ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, не ходатайствовали.
В связи с чем суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Признание иска ответчиком в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ФГБУ "Северо-Западный окружной научно-клинический центр им ЛГ Соколова Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) неустойку по государственному контракту № 696 от 15.07.2024 в размере 7 152,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ларионова Н.А.