АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-7846/2023

«4» октября 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Старт" (105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Бауманская ул., д. 32, стр. 2, помещ. №XI, ком. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое детективное агентство "Закон и Порядок" (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 600000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству №707297

установил:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая компания "Старт" (далее – ООО Юридическая компания "Старт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое детективное агентство "Закон и Порядок" (далее – ООО "Юридическое детективное агентство "Закон и Порядок", ответчик) о взыскании 600000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству №707297 (с учетом уточнения от 25.08.2023).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО Юридическая компания «Старт» является правообладателем изобразительного товарного знака (знака обслуживания) свидетельство № 707297, зарегистрированного по заявке № 2018740492, дата приоритета товарного знака 19.09.2018, срок действия регистрации до 19.09.2028.

Товарный знак зарегистрирован в отношении 45 Класса МКТУ - услуги юридические; службы безопасности для физической защиты материальных ценностей и индивидуальных лиц; персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц.

Данный класс МКТУ включает в себя, в том числе следующий перечень услуг: арбитраж, исследования юридические, консультации по вопросам интеллектуальной собственности, консультации юридические по запросу при заключении договора о поставках, контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц, лицензирование (услуги юридические) в части публикации программного обеспечения, лицензирование интеллектуальной собственности, лицензирование программного обеспечения (услуги юридические), представление интересов в суде, регистрация доменных имен (услуги юридические), управление делами по авторскому праву, управление юридическое лицензиями, услуги по внесудебному разрешению споров, услуги по подготовке юридических документов, услуги по разрешению споров, услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц, услуги юридического наблюдения.

Показатели известности ООО Юридическая компания «Старт» (далее также – компания) следующие.

По данным Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) компания за период с 2018 по 2022 годы имеет выручку в размере 129 718 700 руб. Расходы компании на рекламу за период с 2018 по 2022 годы составили 42 433 682,60 руб. Юридическая компания «Старт» поддерживает известность бренда в медиапространстве и имеет хорошую деловую репутацию. Имеет собственные сайты: https://urstart.ru, https://юрстарт.рф. На стайте https://www.youtube.eom/@user-fo5qtlpz2v/videos на канале компании опубликовано 473 видео за 5 лет, включая информацию об услугах и отзывы. Канал имеет 786 подписчиков. На сайте https://vk.com/urstart компания имеет 2 452 подписчика.

ООО Юридическая компания «Старт», ее сотрудники часто выступают в роли экспертов в различных телевизионных передачах. Компания участвует в общественной жизни и имеет благодарственные письма «Первого канала», АО «Деловая среда».

За период деятельности на сервисе «Яндекс» о компании размещено 158 отзывов, в разделе «Обслуживание» 142 отзыва, 99 % из которых положительные, в разделе «Персонал» размещено 126 отзывов, 100 % из которых положительные, в разделе «Время ожидания» размещено 57 отзывов, 100 % из которых положительные.

Нарушение прав на товарный знак (знак обслуживания) выразилось следующим образом.

В результате обращения в компанию клиента с вопросом о том, будут ли оказываться услуги, о которых ООО Юридическая компания «Старт» якобы договорилась, было установлено, что с данным клиентом компания не взаимодействовала, а услуги от её имени предлагаются третьим лицом. После выяснения всех данных относительно указанного третьего лица истцом была осуществлена коммуникация с ООО "Юридическое детективное агентство "Закон и Порядок".

17.06.2022 нотариусом составлен протокол осмотра доказательств, в котором зафиксирована переписка с предложением оказания услуг, направленные договор и счет, содержащие реквизиты ответчика, а также использование товарного знака истца.

06.07.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием уплаты компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 600000 руб. После этого генеральный директор ООО «Юридическое детективное агентство «Закон и порядок» связался с истцом и предложил мирное урегулирование спора, но спустя некоторое время перестал выходить на связь.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В пункте 1 статьи 1477 ГК РФ указано, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с подпунктами 2,4 и 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В пункте 1 статьи 1229 ГК РФ указывается, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1252 ГК РФ содержится положение, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта 'правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ указано, что правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 следует, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом, согласно пункту 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, необходимо учитывать, что если использование индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, в нарушение этих прав носит очевидно грубый характер либо размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю убытков, то тяжесть последствий применения данной меры ответственности, как обусловленная целями охраны интеллектуальной собственности, должна презюмироваться соразмерной содеянному и не может влечь негативную конституционную оценку.

Ответчик нарушил право истца на товарный знак (знак обслуживания) путем использования его в сети «Интернет», разместив его в своих данных в мессенджере «WhatsApp» и предлагая оказание услуг под данным товарным знаком.

Суд учитывает, что истец долгое время вкладывал финансовые ресурсы в известность товарного знака, осуществляя расходы на рекламу и поддержание имиджа в медиапространстве. Компания имела хорошую деловую репутацию, что подтверждается видеосюжетами, находящимися на USB-накопителе.

Согласно ч. 1 ст. 76 АПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд, обозрев видеосюжеты, находящимися на USB-накопителе, представленные истцом, в силу ч. 1 ст. 76 АПК РФ считает необходимым приобщить в качестве вещественного доказательства видеосюжеты на USB-накопителе; вещественное доказательство хранить в Арбитражном суде Орловской области.

Товарный знак использовался ответчиком для получения выгоды - обращения к нему клиентов, без вложения соответствующих ресурсов в товарный знак и при отсутствии долгосрочной положительной деловой репутации.

Товарному знаку (знаку обслуживания) по свидетельству №707297 был нанесен вред, связанный с уменьшением доверия клиентов, которые обратились в компанию с известным товарным знаком, но получили исполнителя, который к данному товарному знаку не имел отношения. Доверие является важным фактором на рынке юридических услуг. Ответчик не мог не осознавать негативных последствий для имиджа компании с данным товарным знаком.

При таких обстоятельствах компенсация в размере 600000 руб. будет являться соразмерной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

В абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление) указано, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено по юридическому адресу ответчика. Согласно сведениям с сайта Почта России почтовое отправление имеет статус «Временное хранение».

В абзаце 3 пункта 63 указанного Постановления также указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно размера компенсации ответчик суду не представил.

С учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика относительно заявленного размера компенсации, суд не нашел оснований для ее снижения (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2023 N С01-1298/2023 по делу №А79-7758/2022).

За рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения требований подлежала уплате госпошлина в размере 15000 руб.

При подаче иска истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 13000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое детективное агентство "Закон и Порядок" (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Старт" (105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Бауманская ул., д. 32, стр. 2, помещ. №XI, ком. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 600000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству №707297 (с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика относительно заявленного размера компенсации, суд не нашел оснований для ее снижения (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2023 №С01-1298/2023 по делу №А79-7758/2022)); 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое детективное агентство "Закон и Порядок" (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Агарков К.Н.