СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А45-37553/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Кудряшевой Е.В., ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-8944/2023(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2023 по делу № А45-37553/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Ибадулл Ильичевского района Нахичеванской АССР, ИНН <***>, адрес: 630017, <...>), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО4 о прекращении производства по делу о банкротстве должника
при участии в судебном заседании: без участия
УСТАНОВИЛ:
Определением от 23.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ФИО3 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - финансовый управляющий).
Определением от 28.05.2020 арбитражного суда утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Гёзалова М.Г. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением от 30.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области мировое соглашение расторгнуто, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
16.08.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с исполнением обязательств в полном объеме перед кредиторами.
Определением от 13.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области Производство по делу № А45-37553/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО5 прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 (далее – ФИО6) обратился с апелляционной жалобой, с учетом дополнений к ней, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, со стадии разрешения заявлений нового кредитора ФИО6
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ФИО6, приобретены требования к должнику у публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 193 385,54 рублей. 12 сентября 2023 года обратился с заявлениями в Арбитражный суд Новосибирской области о процессуальном правопреемстве и о введении процедуры реализации имущества, однако данные требования не были рассмотрены, что нарушает требования действующего законодательства, права и интересы кредитора, наследников должника.
Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено два требования кредиторов:
1. Банк «Левобережный» (ПАО) в размере 41 999 005,84 руб. 2. ПАО Сбербанк в размере 193 385,54 руб.
Заявитель по делу Банк «Левобережный» (ПАО) заявил отказ от требований в связи с их полным погашением.
Определением суда от 16.03.2023 отказ от требований принят судом.
Требование ПАО Сбербанк погашено в полном объеме 16.08.2023 за счет средств, поступивших в конкурсную массу от наследников должника.
В материалы дела представлено платежное поручение от 16.08.2023, подтверждающее погашение требований ПАО Сбербанк.
Поскольку материалами дела подтверждается погашение требований всех включенных в реестр кредиторов должника в полном размере, суд первой инстанции в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о признании должника несостоятельной (банкротом).
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По смыслу норм Закона о банкротстве, главной целью процедуры банкротства является погашение требований кредиторов.
Из вышеприведенной нормы Закона о банкротстве следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Как установлено судом первой инстанции, материалами дела подтверждается погашение требований всех включенных в реестр кредиторов должника в полном размере.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Суд апелляционной инстанции не принимает доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ФИО6, приобретены требования к должнику у ПАО «Сбербанк России» в размере 193 385,54 рублей, о замене которого в реестре просил апеллянт, однако его заявление не было рассмотрено судом.
Согласно материалам дела определение о прекращении производства по делу о банкротстве вынесено 13.09.2023.
Заявление ФИО6 зарегистрировано Арбитражным судом Новосибирской области 13.09.2023, согласно штампу входящей корреспонденции.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2023 принято к производству заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается погашение требований ПАО «Сбербанк России», в отношении которого апеллянтом заявлено о состоявшемся правопреемстве. В части погашенных требований правопреемство невозможно. В тоже время апеллянтом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих доводы о состоявшейся уступке. В том случае, если уступка состоялась до осуществления расчетов с кредитором, разногласия цессионария с цедентом разрешаются в порядке, урегулированном положениями статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2023 по делу № А45-37553/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аскерова Бахтияра Искендер Оглы – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий В.С. Дубовик
Судьи Е.В. Кудряшева
ФИО1