АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13246/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 18 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 25.01.2024,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Восток Зернопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Староматакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг (тракторные) №59 от 01.02.2024, в том числе 75 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 17.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Восток Зернопродукт» (истец) обратилось к Исполнительному комитету Староматакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 150 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг (тракторные) №59 от 01.02.2024, в том числе 75 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 17.04.2025.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал уточненное в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что истцом и ответчиком возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание не заявлены, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №59 по очистке снега территории заказчика.

Согласно пункту 1.1.1 договора, стоимость услуг трактора К-735, К-744 составляет 5000 руб. за один технический час работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг оплачиваются по тарифам исполнителя, на основании выставленного счета.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости оказанных услуг в размере 75 000 руб.

В случае нарушения сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% (пункт 3.1 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В доказательство оказания услуг истцом представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ № КА-253 от 29.02.2024 на сумму 75 000 руб.

Ответчиком контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

Оцени имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания 75 000 руб. стоимости оказанных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 75 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 17.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании 75 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 17.04.2025, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Исполнительного комитета Староматакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Восток Зернопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг (тракторные) №59 от 01.02.2024, в том числе 75 000 руб. – основной долг, 75 000 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 17.04.2025, а также 12 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая