Решение по делу № А56-118439/2024 от 24.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 июня 2025 годаДело № А56-118439/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области

к ИП ФИО2

о взыскании субсидий

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании сумм полученных субсидий по соглашению от 11.08.2022 № 30-2022-003009 в размере 436 000 руб., штрафа в размере 43 600 руб., неустойки, начисленную на сумму долга с 28.10.2024 по 08.11.2024 в размере 3 662,40 руб., неустойки, начисленную на сумму долга с 09.11.2024 и по день фактического возврата гранта.

Определением суда от 04.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 13.02.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Правительства Ленинградской области от 27.07.2021 № 481 «Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее - Правила предоставления гранта), между Комитетом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) заключено соглашение от 11.08.2022 № 30-2022-003009 о предоставлении из бюджета Ленинградской области гранта в форме субсидии в соответствии с пунктом 7 статьи; 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее -Договор) в размере 436 000 руб.

Обществу Комитетом предоставлена субсидия в указанных размерах согласно платежному поручению от 25.08.2022 № 596296.

В связи с нарушением ИП ФИО2 условий Соглашения, а именно неисполнением пункта 4.3 Соглашения, Комитетом направлено требование (претензия) от 06.09.2024 № 01-21-3882/2024 об устранении фактов нарушения порядка и условий предоставления Субсидии в течение 5 рабочих дней, а при не устранении указанных нарушений возврата средств гранта в размере 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования (претензии) в бюджет Ленинградской области.

Поскольку Предприниматель нарушает условия контракта, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ порядок определения объема и предоставления указанных субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Факт нарушения Обществом условий договоров и не достижения значений показателей по договорам установлен Комитетом и не отрицается ответчиком.

Таким образом, требование Комитета о взыскании с ИП ФИО2, средств гранта в связи с нарушением условий Договора является законным и обоснованным.

Поскольку полученные средства гранта ответчиком не возвращены, с ИП ФИО2, кроме средств гранта в размере 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек подлежит также взысканию штраф в размере 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек (10 процентов от суммы гранта) и неустойка в размере 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рублей 40 копеек за период с 28.10.2024 по 08.11.2024.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, начисленной на сумму долга и по день фактического возврата субсидии.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь статями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОГРН: <***>) сумму полученной субсидии по соглашению от 11.08.2022 № 30-2022-003009 в размере 436 000 руб.;

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОГРН: <***>) неустойку, начисленную на сумму долга с 28.10.2024 по 08.11.2024 в размере 3 662 руб. 40 копеек;

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОГРН: <***>) неустойку, начисленную на сумму долга с 09.11.2024 и по день фактического возврата гранта.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход Федерального бюджета 29 163 руб. 12 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяГуляев С.Б.