Решение по делу № А07-19864/2023 от 09.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-19864/2023

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – МУП "Стерлитамакводоканал", истец) к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ПАО "АК ВНЗМ", ответчик) о взыскании 10 036 руб. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

МУП "Стерлитамакводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "АК ВНЗМ" о взыскании 10 036 руб. долга.

Определением от 29.06.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО1.

От третьего лица через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 02.10.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "Стерлитамакводоканал" (МУП "Межрайкоммунводоканал", исполнитель) и ПАО "АК ВНЗМ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 02.03.2023 № 33-В (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по отключению/подключению домового ввода по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг составляет 10 036 руб., в том числе НДС 20% - 1 672 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора, расчеты по настоящему договору производится заказчиком по предварительной 100% оплате через кассу МУП «МРКВК» или денежным переводом на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 10 036 руб., что подтверждается актом от 02.02.2023 № 2177, актом приемки выполненных работ и выставленной на оплату счет – фактурой от 02.02.2023 № 2169.

Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные МУП "Стерлитамакводоканал" услуги.

По данным истца размер задолженности ответчика составил 10 036 руб.

Ссылаясь на нарушение ПАО "АК ВНЗМ" обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 04.04.2023 исх. N 1472 с требованием погашения долга (л.д. 7), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров от 02.03.2023 № 33-В, суд квалифицирует указанный договор как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 02.03.2023 № 33-В, акт от 02.02.2023 № 2177 на сумму 10 036 руб., акт приемки выполненных работ и выставленную на оплату счет – фактурой от 02.02.2023 № 2169, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания МУП "Стерлитамакводоканал" в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 10 036 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования управления о взыскании 10 036 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 10 036 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова