ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-1802/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., при участии представителей истца – открытого акционерного общества «Курскрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 23.04.2021 № 40юр), ответчика – Смоленской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 03.10.2022 № 06-49/105) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Ренус Таможенный Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3 (доверенность от 27.06.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция), апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Курскрезинотехника» и общества с ограниченной ответственностью «Ренус Таможенный Брокер» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2023 по делу № А62-1802/2023 (судья Ерохин А.М.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Курскрезинотехника» (далее – общество, ОАО «Курскрезинотехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в размере 539 290,85 руб.

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ренус Таможенный Брокер» (далее – ООО «Ренус Таможенный Брокер»).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2023 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Курскрезинотехника» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что суд не исследовал вопрос по существу о том, подлежат ли таможенные платежи возврату, а лишь ограничился констатацией того, что срок обращения с подобным иском истек. Считает, что узнал о нарушении своих прав с момента получения письма ЦТУ (03.03.2020), и именно с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ренус Таможенный Брокер» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что суд не исследовал вопрос по существу о том, подлежат ли таможенные платежи возврату, а лишь ограничился констатацией того, что срок обращения с подобным иском истек. Считает, что возврат таможенных платежей должен осуществляться согласно статье 242 ТК ЕАЭС.

От таможни в суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых она, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Ренус Таможенный брокер» по поручению ОАО «Курскрезинотехника» на Краснинском таможенном посту таможни по декларации на товары (далее – ДТ) № 10113094/171018/0017733 задекларированы товары.

Товары, задекларированные по ДТ № 10113094/171018/0017733, 17.10.2018 выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой – «выпуск для внутреннего потребления».

Позднее на Белгородском таможенном посту Белгородской таможни обществом часть товара, задекларированного по ДТ № 10113094/171018/0017733, заявлена под таможенную процедуру «Реэкспорт» по ДТ № 10101030/090719/0010109.

Общество 18.02.2020 обратилось в Центральное таможенное управление (далее – управление) с заявлением от 11.02.2020 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в размере 539 290,85 руб.

Письмом от 21.02.2020 № 78-12/5286 управление информировало общество о необходимости обращения в таможню с целью внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113094/171018/0017733, для последующего обращения с заявлением о возврате авансовых платежей. Управление также указало, что согласно информации, содержащейся в базе данных единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, зачет в счет авансовых платежей излишне уплаченных пошлин, налогов, исчисленных по ДТ № 10113094/171018/0017733, на лицевой счет плательщика в едином ресурсе лицевых счетов не произведен.

С учетом изложенного общество письмом от 25.05.2020 № 11/176 обратилось в таможню с целью получения пояснений.

Письмом от 01.06.2020 № 15-11/12991 таможня информировала общество о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары.

ООО «Ренус Таможенный брокер» 23.09.2020 по поручению общества обратилось на Краснинский таможенный пост с заявлением от 23.09.2020 № СП-44 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113094/171018/0017733.

Вышеуказанное заявление направлено в таможню для рассмотрения в установленном порядке.

По результатам рассмотрения заявления от 23.09.2020 № СП-44 таможней принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113094/171018/0017733, формализованное в письме от 04.03.2021 № 15-11/6656.

Указанное решение обжаловано обществом в управление через таможню.

По итогам рассмотрения жалобы управлением было принято решение от 14.10.2021 № 83-12/239 об отказе в удовлетворении жалобы общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 по делу № А40-9871/2022 в удовлетворении заявленного требования ОАО «Курскрезинотехника» о признании недействительным решения от 14.10.2021 № 83-12/239 отказано.

Ссылаясь на отсутствие реализации права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 539 290,85 руб. (НДС 18 % – 537 497,16 руб., таможенная пошлина 5 % – 1793,69 руб.), общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая исковое заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 238 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная процедура реэкспорта – таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров и товаров ЕАЭС, в соответствии с которой иностранные товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и (или) с возвратом (зачетом) сумм таких пошлин и налогов в соответствии со статьей 242 ТК ЕАЭС, а товары ЕАЭС – без уплаты вывозных таможенных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Согласно положениям статьи 242 ТК ЕАЭС в отношении указанных в подпунктах 6 и 7 пункта 2 статьи 238 ТК ЕАЭС товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенных с таможенной территории ЕАЭС, осуществляется возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, уплаченных (взысканных) в связи с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, за исключением случая, когда суммы ввозных таможенных пошлин, налогов уплачены (взысканы) в связи с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами в связи с применением таких льгот.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 1 статьи 238 ТК ЕАЭС осуществляется в соответствии с главой 10 и статьи 76 ТК ЕАЭС.

На основании статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС.

Пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС предусмотрено, что возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Евразийской экономической комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце 2 пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 8 статьи 398 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании» (далее – Закон № 289-ФЗ) статьи 28, 30, части 5, 6 статьи 34, статьи 35, 36, 42, 44, 45, 67 – 70 Закона № 289-ФЗ применяются со дня вступления в силу международного договора Российской Федерации, предусматривающего внесение изменений в приложения № 5 и 8 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Протокол о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 ратифицирован Федеральным законом от 01.04.2020 № 78-ФЗ «О ратификации Протокола о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014». Начало действия документа – 01.08.2021.

Таким образом, до 01.08.2021 при осуществлении возврата денежных средств применялись положения Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 67 Закона № 311-ФЗ возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено па таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей плательщика – в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались плательщиком либо таможенным представителем при декларировании товаров.

На основании части 1 статьи 148 Закона № 311-ФЗ возврат таможенных пошлин, налогов производится также в случае, если Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом предусматривается возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорта или при помещении товаров под таможенные процедуры уничтожения либо отказа в пользу государства или реимпорта товаров.

Возврат таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в части 1 статьи 148 Закона № 311-ФЗ, производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии со статьей 148 Закона № 311-ФЗ применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей (часть 2 статьи 148 Закона № 311-ФЗ).

Первоначальное заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10113094/171018/0017733 было подано в управление 18.02.2020.

Причем при подаче заявления в управление о возврате таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10113094/171018/0017733 обществом не инициировалось внесение изменений в сведения, заявленные в ДТ, в связи с чем управление правомерно и обоснованно информировало общество о необходимости обращения в таможню с целью внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113094/171018/0017733 (письмо от 21.02.2020 № 78-12/5286)

ООО «Ренус Таможенный брокер» инициировало внесение изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10113094/171018/0017733, только 23.09.2020, то есть после истечения срока, установленного частью 2 статьи 148 Закона № 311-ФЗ.

Согласно решению таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113094/171018/0017733, формализованному в письме от 04.03.2021 № 15-11/6656, внесение изменений в ДТ не представлялось возможным ввиду неправильного заполнения графы 47 «Исчисление платежей» товаров № 1, 3 и 4.

Одновременно обществу было сообщено, что «возврат таможенных пошлин, налогов при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорта производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов».

Вышеуказанные обстоятельства и выводы установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-9871/2022, имеющими преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ.

Вместе с тем закрепление в статьях 147 и 148 Закона № 311-ФЗ сроков для возврата таможенных пошлин, налогов не препятствует лицу в случае пропуска указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке искового судопроизводства.

В этом случае в отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей и налогов, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 ГК РФ).

Данная позиция отражена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (определение от 22.06.2015 № 310-КП4-8046 по делу № А62-554/2014), в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи со вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза», согласно которому «с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-344, плательщик таможенных платежей вправе требовать возврата сумм таможенных пошлин, налогов, поступивших в бюджет неосновательно (в излишнем размере) в связи с незаконными действиями и решениями таможенных органов. При этом защита нарушенного права по усмотрению обратившегося в суд лица может осуществляться как посредством оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) таможенного органа, так и посредством обращения в суд с соответствующим имущественным требованием.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-0, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 01.10.2008 № 675-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О отмечено, что если лицо претендует на возврат из бюджета излишне уплаченной или взысканной суммы, но пропустило срок для обращения с заявлением в соответствующий государственный орган, это лицо вправе требовать возврата денежных средств в судебном порядке. Однако в этом случае лицо должно доказать, что с даты, когда оно узнало или должно было узнать о праве требовать возврата денежных средств, до дня обращения в арбитражный суд три года не истекли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае часть товара, оформленного по ДТ № 10113094/171018/0017733, помещена под таможенную процедуру экспорта по ДТ № 10101030/090719/0010109 и 10.07.2019 фактически вывезена с таможенной территории ЕАЭС. Следовательно, с момента фактического вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС – 10.07.2019 обществу стало известно об излишнем внесении таможенных платежей по ДТ № 10113094/171018/0017733.

С учетом этого суд первой инстанции по праву согласился с позицией таможни, что с 10.07.2019 у общества возникло право на возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, уплаченных в связи с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления в отношении вывезенной части товара.

При этом судом справедливо отмечено, что осведомленность общества о факте излишней уплаты таможенных платежей объективно подтверждается его обращением 18.02.2020 с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10113094/171018/0017733 в управление.

Между тем с исковым заявлением общество обратилось только 01.03.2023.

Следовательно, им пропущен трехлетний срок на обращение в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей.

Довод общества, продублированный в апелляционной жалобе, о том, что ему стало известно о нарушении его прав только после получения ответа управления от 21.02.2020 № 78-12/5286, а именно 03.03.2020, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку является несостоятельным, так как исковая давность применяется с момента возникновения права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, а не с момента, когда лицу поступил ответ на его обращение в соответствующий орган.

Утверждение ООО «Ренус Таможенный Брокер» о том, что возврат таможенных платежей должен осуществляться без внесения изменений на основании статьи 242 ТК ЕАЭС, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в случаях, предусмотренных статьей 242 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенных с таможенной территории Союза осуществляется возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, уплаченных (взысканных) в связи с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления.

При этом возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 1 статьи 67 ТК ЕАЭС осуществляется в соответствии с главой 10 и статьей 76 ТК ЕАЭС.

Главой 10 ТК ЕАЭС, а также статьей 76 ТК ЕАЭС установлено, что возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчксленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, установлен статьей 67 Закона № 289-ФЗ.

Под излишне уплаченными (взысканными) таможенными пошлинами, налетами в соответствии с положениями статьи 66 главы 10 ТК ЕАЭС понимаются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Следовательно, в соответствии с положениями главы 10, статей 76, 238, 242 ТК ЕАЭС для целей возврата (зачета) денежных средств, уплаченных в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенных с таможенной территории Союза, плательщику необходимо в соответствии с Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», в сроки установленные частью 2 статьи 148 Закона № 311-ФЗ обратиться в таможенный орган декларирования с заявлением о внесении соответствующих изменений в ДТ, по которой осуществлен ввоз на территорию Союза спорного товара.

При этом апелляционный суд обращает внимание на то, что в настоящем деле утверждение ООО «Ренус Таможенный Брокер», которому дал оценку ранее суд апелляционной инстанции, не имеет правового значения, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, следует признать что, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционной инстанцией, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2023 по делу № А62-1802/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Курскрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.09.2023 № 10598.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренус Таможенный Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.08.2023 № 117.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Е.Н. Тимашкова

Д.В. Большаков

Е.В. Мордасов