АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-24139/2023
13.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023
Полный текст решения изготовлен 13.12.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тихорецк
к открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственная компания им. М.И. Калинина», с. Новоукраинское
о взыскании,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственная компания им. М.И. Калинина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038 982, 31 руб., судебных расходов по настоящему делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании 04.12.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.40 час. 11.12.2023 Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Истец исковые требования мотивирует тем, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес открытого акционерного общества «Сельскохозяйственная компания имени М.И. Калинина» 09 февраля 2018 года в счёт оплаты за зерно кукурузы платёжным поручением № 645 от 09.02.2018 года был осуществлён платёж в сумме 2961000 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей. Указанный платёж поступил на расчётный счёт Ответчика.
Истец пояснил, что данная денежная сумма была перечислена ответчику ошибочно, вследствие заблуждения о якобы имеющейся договорённости на поставку зерновой продукции. Вместе с тем, никакого договора между истцом и Ответчиком заключено не было.
29.11.2022 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 54894/2022 взыскано с ОАО «Сельскохозяйственная компания им. М.И.Калинина» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, 2 961 000 рублей неосновательного обогащения, а также 37 805 руб. расходов по уплате госпошлины, 61 750 руб. расходов на оплату услуг эксперта.
19 декабря 2022 года денежные средства в размере 2 961 000 рублей в качестве неосновательного обогащения возвращены Ответчиком.
Истец указал, что имело место неосновательное обогащение ОАО «Сельскохозяйственная компания им. М.И.Калинина» за счет средств ИП ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу № А32-54894/2020 с ОАО «Сельскохозяйственная компания им. М.И.Калинина» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 взыскано 2 961 000 рублей неосновательного обогащения
В связи с тем, что судом по делу А32-54894/2022 установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 2 961 000 рублей, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательства установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-54894/2022.
В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено на сумму неосновательного обогащения в размере 2 961 000 рублей за период с 09.02.2018 по 19.12.2022 в сумме 1 038 982,31 рублей.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом неверно определен период взыскания процентов с 09.02.2018, ввиду следующего.
Исходя из специфики правоотношений, вытекающих из неосновательного обогащения, и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, приобретение ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств за счет истца могло иметь место не ранее самого факта перечисления этих денежных средств. Таким образом, денежное обязательство должника по возврату неосновательного обогащения следует считать возникшим с момента фактического приобретения имущества ответчиком за счет истца, т.е. с момента фактического перечисления денежных средств.
Судом установлено, денежные средства были перечислены истцом 09.02.2018, что подтверждается платежным поручением № 645.
Судом проверен расчет процентов и признан составленным неверно, поскольку истцом при расчете не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Так согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании изложенного, подлежит взысканию проценты за период с 09.02.2018 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 19.12.2022. В период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты начислению не подлежат.
В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты составляет 873 004,06 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 873 004,06 рублей. В остальной части надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Сельскохозяйственная компания им. М.И.Калинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, 234400684244) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873 004,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 652 рубля.
В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Иванова