ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года

Дело №

А33-2146/2023

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» августа 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии третьего лица - ФИО1, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 мая 2023 года по делу № А33-2146/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб» в лице ликвидатора ФИО2 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о продлении срока ликвидации общества до 01.08.2023.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, ФИО1, ФИО3.

Решением от 17.05.2023 требования удовлетворены.

ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, ссылаясь на затягивание процедуры добровольной ликвидации.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 30.09.2019 единственным участником ООО «База Крастехснаб» (далее – общество) ФИО4 принято решение по ликвидации общества.

В установленный срок для проведения процедуры ликвидации ликвидатору не удалось провести все необходимые мероприятия по ликвидации общества, в связи с чем заявитель неоднократно обращался в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о продлении срока ликвидации в том числе и по настоящему делу, обосновывая невозможностью завершения процедуры ликвидации общества в сроки, в том числе, установленные решениями арбитражного суда, обусловлена наличием препятствий для расчётов с кредиторами общества (отсутствие реквизитов и контактных данных кредиторов задолженность перед которыми подлежит гашению в рамках процедуры ликвидации, поскольку значительная часть кредиторов общества – это физические лица, получившие исполнительные листы в рамках судебных споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей (по требованиям к застройщику). В настоящее время ликвидатором ведётся поиск банковских реквизитов для погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из обоснованной необходимости продления срока ликвидации общества, отсутствия доказательств намеренного затягивания процедуры ликвидации общества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Согласно части 6 статьи 57 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев, то есть законодательно закреплен только срок продления процедуры ликвидации общества; поскольку Законом о государственной регистрации установлено право суда по заявлению ликвидатора продлевать срок ликвидации общества, ограничение по количеству процедур Законом № 129-ФЗ не установлено.

В обоснование необходимости продления срока ликвидации заявитель указывает на необходимость завершения расчетов с кредиторами общества. В обоснование заявленных доводов представлены судебные акты арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Факта намеренного затягивания процедуры ликвидации общества судом не установлено.

Учитывая наличие у ликвидатора уважительных причин, объективно препятствующих ликвидации общества в установленный законом срок, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости продления срока ликвидации до 01.08.2023.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2023 года по делу № А33-2146/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.А. Иванцова