Решение по делу № А40-46147/2025 от 22.05.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-46147/25-67-384

22 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 25 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕГМЕНТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 731 864,69 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2025 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕГМЕНТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖСТРОЙ" о взыскании 731 864,69 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25 апреля 2025 г.

Ответчик 12 мая 2025 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Сегмент» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО «ГорИнжСтрой» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор № 0111/0307-2018 от 03.07.2018 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу из пятна застройки дождевой канализации, теплосети, водопровода, сетей связи, канализации, общегородского коллектора и строительство пешеходного перехода по объекту «Калининско-Солнцевская линия от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки» (далее – Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по демонтажу защитной стены на объекте: «Калининско-Солнцевская линия Московского метрополитена на участке от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки». 4 этап, станция «Минская» (Шифр проекта ИМ-11-4001-П-К-4Э-3С-СМ Том 9.5.5) (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Согласно п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке их результат в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

В силу п. 5.1. Договора работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).

Начало выполнения работ: 04.07.2018.

Срок окончания выполнения работ: 24.08.2018.

В соответствии с п. 3.1. цена Договора составляет 15 656 216,02 рублей, в том числе НДС 18% – 2 388 236,34 рублей. Указанная цена Договора является приблизительной.

Фактическая цена выполненных работ определяется Сторонами на основе сметно-нормативной базы «Территориальные сметные нормативы для города Москвы ТСН-2001 (в ценах на январь 2000 года)» (далее – ТСН-2001) (с учетом накладных расходов, сметной прибыли, среднегодового зимнего удорожания) (п. 3.2. Договора).

После получения по проектной документации положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства Подрядчик определяет Расчетную цену Договора (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.4. Договора за выполненные по Договору работы Подрядчик оплачивает Субподрядчику определенную в соответствии с пунктом 3.2 Договора Фактическую цену выполненных работ в случае, если она не превысит Расчетную цену Договора, определенную в соответствии с пунктом 3.3. Договора.

В силу п. 3.5. Договора Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику услуги, связанные с выполнением функций генерального подрядчика - в размере 15,5 % от фактической цены выполненных работ.

Оплата услуг, оказываемых Подрядчиком в связи с выполнением функций генерального подрядчика, осуществляется путем зачета взаимных встречных требований на основании Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Актов об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением функций генерального подрядчика, в порядке, установленном п. 4.2 Договора.

Акт об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением функций генерального подрядчика, подписывается Сторонами в день подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Подписание Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика документации, предусмотренной абзацем 3 и 4 настоящего пункта.

В силу абз. 3 п. 4.2. Договора после получения по проектной документации положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства и подписания дополнительного соглашения о прекращении действия Временного порядка определения стоимости строительно-монтажных работ сумма причитающегося Субподрядчику промежуточного платежа определяется как Фактическая цена работ, выполненных в соответствии с Рабочей документацией со штампом Подрядчика «В производство работ» и указанных в подписанном сторонами Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), за вычетом суммы гарантийного удержания в соответствии с п. 4.7 Договора, оплаты услуг Подрядчика по выполнению функций генерального подрядчика в размере 15,5% от фактической цены выполненных работ, суммы удерживаемого аванса согласно п. 4.3 Договора, и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.7. Договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые строительные работы с удержанием 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2. Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки «Калининско-Солнцевской линии от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки» в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета на оплату и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5 Договора.

В соответствии с абз. 3 п. 4.9. Договора в случае если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5 Договора, Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, а также суммы, удерживаемые в соответствии с п. 4.7 Договора, до истечения установленного Договором гарантийного срока, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5 (Пять) % от фактической цены Договора.

В силу п. 10.2. Договора гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 (Пять) лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Истец в соответствии с условиями Договора и взятых на себя обязательств выполнил комплекс строительно-монтажных работ по демонтажу защитной стены на объекте: «Калининско-Солнцевская линия Московского метрополитена на участке от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки». 4 этап, станция «Минская», что подтверждается подписанными сторонами Актом выполненных работ № 1 от 31.10.2018 (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2018 (КС-3) на общую сумму 12 387 582,13 рубля, в т.ч. НДС 18% (далее - КС-2 и КС-3 № 1 от 31.10.2018).

Кроме того, в соответствии с п. 3.5. Договора Субподрядчик произвел взаимозачетом оплату Подрядчику услуг, связанных с выполнением функций генерального подрядчика в размере 15,5 % от стоимости выполненных работ - 12 387 582,13 рубля, то есть сумму 1 920 075,23 рублей, что подтверждается Актом № 146 от 31.10.2018 и КС-3 № 1 от 31.10.2018.

Ответчиком с истца согласно КС-3 № 1 от 31.10.2018 и в соответствии с абз. 3 п. 4.9. Договора удержано 5 (Пять) % от стоимости выполненных работ - 12 387 582,13 рубля, то есть сумма в размере 619 379,11 рублей (гарантийное удержание).

Подписанным сторонами Актом сверки подтверждается, что на 31.12.2018 задолженность ООО «ГорИнжСтрой» в пользу ООО «Сегмент» составляет 619 379,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 с. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст. ст. 702, 711 ГК РФ основанием возникновения обязанности заказчика по оплате результатов работ является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов работ заказчику.

С учетом того, что истцом работы сданы и приняты ответчиком, что подтверждается КС-2 и КС-3 № 1 от 31.10.2018, ООО «ГорИнжСтрой» в соответствии с условиями Договора оплачены работы на сумму 9 848 127,79 рублей, без учета услуг генподрядчика на сумму 1 920 075,23 рублей (п. 3.5. Договора) и суммы гарантийного удержания 619 379,11 рублей (абз. 3 п. 4.9. Договора).

В соответствии с пунктом 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Факт сдачи работ в гарантийную эксплуатацию подтверждается КС-2 и КС-3 № 1 от 31.10.2018.

Каких-либо претензий по качеству выполненных работ ни на момент их приемки, ни в период гарантийного срока 5 лет, предусмотренного п. 10.2. Договора, от Подрядчика в адрес Субподрядчика не поступало.

Поскольку работы были выполнены и сданы 31.10.2018, гарантийный срок в силу п. 10.2. Договора на выполненные работы и использованные при строительстве материалы составляет 5 (Пять) лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ, датой окончания гарантийного срока является 31.10.2023.

Таким образом, в настоящее время не имеется правовых оснований для удержания гарантийной суммы в размере 619 379,11 рублей, в связи с чем у ответчика наступило обязательство по возмещению суммы гарантийного удержания.

15.01.2024 ООО «Сегмент» в адрес ООО «ГорИнжСтрой» по почте (РПО 14300791019834) направлены письмо № б/н от 10.01.2024 с просьбой о возврате гарантийного удержания и счет № 1 от 10.01.2024 на оплату суммы гарантийного удержания в размере 619 379,11 рублей.

Отправление получено адресатом 22.01.2024.

В силу п. 4.7. Договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые строительные работы с удержанием 5% от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2. Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки «Калининско-Солнцевской линии от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки» в эксплуатацию в течение 30 календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

Согласно данным из открытых источников, участок Калининско-Солнцевской линии от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки» введен в эксплуатацию в 2018 году.

Таким образом, срок возврата гарантийного удержания наступил 21.02.2024.

В соответствии с п. 20.10. Договора по завершении Гарантийного срока с учетом всех его продлений для Объекта Стороны обязуются подписать протокол об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу, в котором также фиксируется, что Стороны освобождают друг друга от выполнения всех обязательств по Договору.

До настоящего момента такой протокол между сторонами не подписан, т.к. со стороны ответчика не выполнены обязательств по возврату гарантийного удержания.

В силу п. 20.17. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором от выражает несогласие с заявленными требованиями, мотивируя свою позицию тем, что истцом некорректно определен момент сдачи приемки работ по договору, а следовательно, начало течения гарантийного срока.

В соответствии с п. 9.9 Договора №0111/0307-2018 от 03.07.20218 «во избежание сомнений, Стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п. 9.6 Договора будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле ст. 753 ГК РФ».

Также, ответчик ссылается на положения пунктов 9.2. и 9.6. Договора, как на обоснование того, что гарантийный срок по Договору не наступил.

С доводами ответчика истец категорически не согласен и полагает, что ООО «ГорИнжСтрой» злоупотребляет своим правом на вольное трактование условий Договора, поскольку при определении гарантийного срока в данном случае следует исходить из предмета заключенного сторонами договора и сдачи выполненных работ.

Как следует из п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» установлено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия спорного Договора связывают обязательство по выплате гарантийного удержания с гарантийным сроком.

Истец считает, что срок гарантийного удержания начался именно с момента подписания сторонами КС-2 и КС-3 № 1 от 31.10.2018 на весь объем выполненных истцом работ.

Работы по актам КС-2 и КС-3 от 31.10.2018 приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается платежными поручениями № 2267 от 06.07.2018 на сумму 500 000 рублей, № 2462 от 23.07.2018 на сумму 1 500 000 рублей, № 2485 от 24.07.2018 на сумму 1 000 000 рублей, № 4342 от 21.12.2018 на сумму 3 000 000 рублей и № 4454 от 28.12.2018 на сумму 3 848 127,79 рублей миллиона, а всего на общую сумму 9 848 127,79 рублей (500000 +1500000 + 1000000 + 3000000 + 3848127,79 = 9848127,79).

Прошу обратить внимание суда на то, что истец выполнял строительно-монтажные работы именно по демонтажу защитной стены, а не возводил новые сооружения/стены и пр., то есть не выполнял монтажные работы, результат которых можно было бы оценить в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Судебная практика также исходит из того, что гарантийным сроком в договорах подряда признается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906).

Исходя из смысла законодательного регулирования, гарантийный срок может быть установлен на результат работ в целях соответствия этого результата условиям договора о качестве в процессе его использования.

В период с даты подписания актов по форме КС-2 и КС-3 - 31.10.2018 до момента подачи искового заявления прошло более 6 (шести) лет и в этот период ответчик к истцу за устранением каких-либо недостатков не обращался, доказательств выявления таковых в дело не представлено.

Ссылка ответчика на пункты 9.2 и 9.6 Договора, которыми установлено, что Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, подтверждающий соответствие результатов работ требованиям Договора, в том числе в части объемов выполненных работ, их качества и расценок, подписывается при отсутствии замечаний Подрядчика после завершения работ на Объекте, в данном случае некорректна, поскольку строительство в целом «Калининско-Солнцевская линия Московского метрополитена на участке от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки». 4 этап, станция «Минская» завершено в 2018 году, то есть в тот период, когда истцом были выполнены и сданы работы на этом объекте.

Согласно п. 9.2. Договора, после завершения работ на Объекте Комиссия по приемке Объекта, сформированная Заказчиком-Генподрядчиком с участием, при необходимости, других лиц, осуществляет в соответствии с законодательством, строительными нормами и правилами приемку Объекта, выявляет недостатки (дефекты) выполненных работ, невыполненные работы.

Формирование Комиссии по приемке Объекта абсолютно не в компетенции истца и больше относиться непосредственно к ООО «ГорИнжСтрой», чем к ООО «Сегмент».

Демонтаж защитной стены истцом выполнен в установленные Договором сроки, каких-либо замечаний со стороны ответчика ни в период приемки работ ни в последующий период времени не имелось.

Согласно п. 4.7. Договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые строительные работы с удержанием 5% от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2. Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки «Калининско-Солнцевской линии от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки» в эксплуатацию в течение 30 календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

Участок от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки». 4 этап, станция «Минская» введен в эксплуатацию в 2018 году и в настоящее время у ответчика не имеется правовых оснований для удержания гарантийной суммы в размере 619 379,11 рублей.

Отправление получено адресатом 22.01.2024, ответа на которое не последовало.

Более того, о какой именно исполнительной документации в данном случае при выполнении работ по демонтажу стены, упоминается ответчиком непонятно.

При таких обстоятельствах, позиция ответчика о ненаступлении срока возврата гарантийного удержания не состоятельна, а все приведенные в отзыве доводы направлены исключительно на уклонение ООО «ГорИнжСтрой» от погашения задолженности, которая подтверждена в том числе Актом сверки подтверждается на 31.12.2018, согласно которому задолженность ООО «ГорИнжСтрой» в пользу ООО «Сегмент» составляет 619 379,11 рублей.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании гарантийного удержания по договору от 03.07.2018 №0111/0307-2018 в размере 619 379 руб. 11 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2024 по 20.02.2025 в размере 112 485 руб. 58 коп., а так же с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2024 по 20.02.2025 в размере 112 485 руб. 58 коп., а так же с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕГМЕНТ" (ИНН: <***>) сумму гарантийного удержания по договору от 03.07.2018 №0111/0307-2018 в размере 619 379 (шестьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2024 по 20.02.2025 в размере 112 485 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 691 379 руб. 11 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 41 593 (Сорок одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев