АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20029/2020

г. Нижний Новгород «30» сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-350)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 05.11.2024), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.11.2024),

Установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» (ранее – филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 78 069 131 рублей 01 коп. задолженности за оказанные в апреле 2020 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389-юр, 180 438 024 рублей 33 коп. пеней за период с 13.05.2020 по 31.12.2022, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за апрель 2020 за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты.

В свою очередь, публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» со встречным исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 100 246 рублей 66 коп. неосновательного обогащения за апрель 2020 года и 21 983 рублей 12 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 25.06.2025 и далее, по день возврата неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09 сентября 2025 года по делу № А43-20029/2020 выделены в отдельное производство:

- исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 78 032 024,29 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2020 года, 180 398 411,48 руб. неустойки, начисленной за период с 13.05.2020 по 31.12.2022, и далее с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- встречные исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 246,66 руб. неосновательного обогащения за апрель 2020 года, 21 983,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 25.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Выделенному делу присвоен номер А43-28176/2025 (шифр дела 34-370).

Таким образом, с учетом выделения части требований в отдельное производство, предметом рассмотрения настоящего спора являются уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании 37 106 рублей 72 коп. задолженности за оказанные в апреле 2020 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389-юр, 37 412 рублей 14 коп. пеней за период с 13.05.2020 по 31.12.2022, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за апрель 2020 за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Требования основаны на статьях 309, 310, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. В судебном заседании представитель истца иск в уточненном виде поддержал, выразил несогласие с ходатайством ответчика о снижении размера неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с Решениями РСТ Нижегородской области № 68/2 от 27 декабря 2019 года «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на 2020 год» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец, компания) является "котлодержателем" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.

Компания, как сетевая организация и "котлодержатель" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, в силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, обязана оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также электрическим сетям прочих сетевых компаний.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу № А43-26701/2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в судебном порядке заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр (далее - договор).

Договор действовал в спорный период – апрель 2020.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

На основании полученного от заказчика реестра объемов электроэнергии, переданной потребителям заказчика, и предоставленных заказчику реестров отклонений в разрезе точек поставки потребителей исполнитель оформляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с указанием стоимости по каждой группе потребителей с учетом отнесения объемов оказания услуг к каждому уровню напряжения (п. 4.2.13 договора).

Указанный акт направляется исполнителем заказчику в срок не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2.14 договора).

Согласно п. 4.2.15 договора исполнитель в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика следующие документы в электронном виде, подписанные электронной подписью: -электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг в разрезе точек поставки потребителей - юридических лиц с признаком сетевой принадлежности; -электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных коллективными приборами учета, в жилых домах и домовладениях с разбивкой по каждому многоквартирному дому, в том числе по каждой квартире в данном многоквартирном доме, а также по каждому жилому дому и домовладению.

В течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2.14 договора, заказчик проводит проверку данных, содержащихся в документах, подписывает акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный месяц и направляет его исполнителю.

В случае наличия разногласий заказчик подписывает акт с приложением протокола разногласий с приведением собственных данных об объеме оказанных услуг либо указанием на неправомерность (недостоверность) произведенного исполнителем расчета (п. 4.2.17 договора).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии,

оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15 (3) Правил N 861).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом заявлены требования о взыскании стоимости спорного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2020 года по категории «прочие потребители» в объеме 7843кВт.ч. на сумму 37 106,72руб. по потребителям Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 21 "Кораблик" (60 кВт.ч. на сумму 243,62 руб.), ООО "Автодом" (7020 кВт.ч. на сумму 33 765,08 руб.), ООО «Надежда» (763 кВт.ч. на сумму 3 098,02 руб.), а также неустойки в сумме 37 412 рублей 14 коп. за период с 13.05.2020 по 31.12.2022, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за апрель 2020 за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Разногласия сторон в отношении вышеуказанных потребителей сводятся к применению в расчетах показаний разных приборов учета. Так, гарантирующий поставщик определил обязательства по оплате стоимости оказанных услуг на основании показаний приборов учета потребителей, сетевая организация использовала в расчетах контрольные показания приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей.

Рассмотрев разногласия сторон, оценив представленныев материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

1. Разногласия по потребителю Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 21 "Кораблик"(60 кВт.ч. на сумму 243,62 руб.).

Между ПАО «ТНС энерго НН» и Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 21 "Кораблик" (далее по тексту –Детский сад, Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2019 № 3323000 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных

настоящим Договором (пункт 1.1Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении № 2 к Договору.

Согласно Приложению № 2 к Договору у Потребителя имеются следующие энергопринимающие устройства:

Здание детского сада, расположенное по адресу: 606549, Нижегородская обл., Чкаловский р-он, д. Кузнецово, (Кузнецовский с/с), ул. Алексеева, д.12. Данная точка поставки оборудована прибором учета Меркурий 230 ART № 35992697;

Здание детского сада, расположенное по адресу: 606551, Нижегородская обл., Чкаловский р-он, <...>. Данная точка поставки оборудована прибором учета Меркурий 230 АМ-03 № 32871674.

Разногласия возникли по прибору учета № 032871674, подключение к сетям энергоснабжения осуществляется через ПС «Губцевская» ТП-771 110/35/10 ф1002.

Объем оказанных услуг за спорный период определен ответчиком на основании акта съема показаний потребителя по прибору учета Меркурий 230 АМ-03 № 032871674 от 24.04.2020 г., установленному на объекте потребителя – здании школы, согласно которому объем потребленной электроэнергии составил 2 260 кВт.ч., исходя из начальных показаний 2337 кВт, конечных показаний 2450 кВт, коэффициента трансформации 20.

В соответствии с актом проверки ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр и Приволжье») № 0014532 от 25.07.2019 прибор учета № 032871674 пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию.

Истец определил объем оказанных услуг за спорный период в размере 2 320 кВт.ч. по показаниям прибора учета Миртек 32 РУ № 1196236615742, установленного на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем (на опоре), допущенного в эксплуатацию 19 марта 2020 г., акт допуска подписан представителем потребителя воспитателем ФИО4 В акте зафиксированы начальные показания ПУ № 1196236615742 – 119. Объем оказанных услуг за апрель 2020 г. в размере 2 320 кВт.ч. определен истцом как разница начальных (119) и конечных (177) показаний. Конечные показаний зафиксированы актом контрольного съема от 25.04.2020.

2. Разногласия по потребителям ООО «Автодом» (7020 кВт.ч. на сумму 33 765,08 руб.)

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «Автодом» заключен договор энергоснабжения от 16.07.2007 г. № 3436000 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными Договором (пункт 2.1. Договора).

Дополнением к Приложению № 2 от 20.06.2018 к Договору включена точка поставки ВРУ 0,4 кВ на опоре ТП-177 кВЛ-1022 ПС «Губцевская» объект кафе, расположенное по адресу: Чкаловский р-он, Кузнецовский с/с, <...>. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем в соответствии с актом технологического присоединения № 209-Н от 23 апреля 2018 г. расположена на опоре № 101. Точка поставки оборудована расчетным прибором учета Меркурий-230ART-03PQRSIN № 33020095, установленном на опоре. Таким образом, прибор учета № 33020095 установлен на границе балансовой принадлежности сетей.

Прибор учета № 33020095 допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска от 16 мая 2018 года.

В апреле 2020 года ответчиком не произведено начислений по спорной точке поставки ввиду отсутствия показаний со стороны потребителя. Объем оказанных услуг за апрель 2020 года учтен в расчетном периоде май 2020 года в объеме 12 640 кВт.ч. и определен как разница конечных показаний за март (4 364 кВт.) и май 2020 года (4680 кВт.) с учетом коэффициента трансформации 40.

Истец полагает, что объем оказанных услуг в отношении кафе за апрель 2020 г. должен быть определен по показаниям прибора учетаМиртек 32 РУ № 1190236615254, установленного в ТП-177 и допущенного в эксплуатацию с начальными показаниями 168 кВт, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № 0019854 от 18.03.2020. Акт допуска подписан представителями сетевой организации и потребителя.

3. Разногласия по потребителю ООО «Надежда» (763 кВт.ч. на сумму 3 098,02 руб.).

Между ПАО «ТНС энерго НН» от 07.04.2015 г. № 5526000 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными Договором (пункт 2.1. Договора).

В приложении № 2 к Договору указана точка поставки ЗТП-1272 РУ ф № 1006 ПС «Пильна».Граница балансовой принадлежности в соответствии с техническим актом установлена на опоре ВЛ-10 кВ ф-1006 ПС «Пильна».

До 2019 года точка поставки оборудована прибором учета ПСЧ-4ТМ05М16 заводской № 160605113015, установленного в ЗТП потребителя. В связи с выявленной неисправностью данного прибора учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье») в присутствии потребителя осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета № 1115190094, установленного на месте прежнего ПУ, в ЗТП-1272, что подтверждается актом допуска от 16.05.2019 г.

Письмом № 1731 - 07.05.2019 в Сергачское отделение ПАО «ТНС энерго НН» поступил акт допуска прибора учета РИМ от 25.04.2019 установленного на границе балансовой принадлежности сетей, в связи с чем письмом № ТНС-2601/4011-05 от 29.05.2019 со стороны гарантирующего поставщика в адрес потребителя ООО "Надежда" направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 5526000 от 07.04.2015 в связи с включением в договор ПУ № 007302(М) № 007400, установленного на границе балансовой принадлежности сетей, в качестве расчетного.

Потребитель ООО "Надежда" письмом № 2121 от 04.06.2019 г. выразил свой отказ принять данный прибора учета в качестве расчетного, в связи с чем акт допуска от 25.04. 2019 г. был возвращен в сетевую организацию письмом № ТНС-2601/4480-05 от 20.06.2020 г.

Расчеты с потребителем и сетевой организацией в спорном периоде осуществлялись ответчиком по прибору учета № 1115190094. Начисление за апрель 2020 проведено по ПУ № 1115190094 на основании акта съема, предоставленного потребителем: начальные показания 2578, конечные показания 2711, расчетный коэффициент 80, потери в трансформаторе 566 кВт.ч. Итого начислено - 11206 кВт.ч.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельствасуд принял решение на основании следующего.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с

использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по оснащению энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абз.16 п.154 Основных положений № 442).

Полномочия сетевой организации по проведению проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета предусмотрены в пункте 169 Основных положений N 442, согласно которому контрольное снятие показаний осуществляется не чаще одного раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация согласно пункту 170 Основных положений N 442 направляет их собственнику за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения контрольного снятия показаний уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Сетевая организация обязана передать гарантирующему поставщику копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления (пункт 171 Основных положений N 442).

Обязанность истца предоставлять ответчику акты контрольного съема показаний до 2-го числа месяца, следующего за расчетным, также предусмотрена в пунктах 8 и 9 приложения 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом не представлены доказательства нарушения учета на объектах потребителей.

Суд учитывает, что материалами дела не подтверждено соблюдение процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета истца, установленной пунктами 152 - 155 Основных положений № 442, доказательства уведомления гарантирующего поставщика о дате и времени допуска спорных приборов учета. В материалах дела также отсутствуют доказательства своевременного направления актов допуска, актов контрольного снятия.

Судом принято во внимание, что по потребителям Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 21 "Кораблик", ООО «Автодом» приборы учета сетевой организации согласованы в качестве расчетных в последующих периодах (июнь, сентябрь 2020 года соответственно), при получении ответчиком от истца документов о допуске в эксплуатацию и актов контрольного снятия показаний данных приборов учета, в отсутствие которых гарантирующий поставщик был лишен возможности принять их к учету.

Так, между ПАО «ТНС энерго НН» и Детским садом 11.06.2020 заключено дополнительное соглашение к договору № 3323000 от 31.12.2019 с Изменениями к Приложению № 2, которыми внесены изменения в Приложение № 2 к Договору, где в качестве расчетного согласован прибор учета Миртек 32 РУ № 1196236615742. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действия на правоотношения сторон с 01.06.2020. Объем оказанных услуг в отношении спорной точки поставки с 01.06.2020 определяется сторонами спора по прибору учета № 1196236615742 c показаний 184 согласно акта контрольного съема показаний расчетных приборов учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье») от 31.05.2020.

Также 17.09.2020 в Приложение № 2 к Договору, заключенному ПАО «ТНС энерго НН» с потребителем ООО «Автодом» внесены изменения, в качестве расчетного согласован прибора учета сетевой организации № 1190236615254, а в качестве контрольного - прибор учета № 33020095. Объем оказанных услуг в отношении кафе с 01.09.2020 определяется сторонами по прибору учета № 1190236615254 c показаний 773 согласно акта контрольного съема показаний расчетных приборов учета ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье») от 25.08.2020.

Кроме того, судом установлено, что за период с 18.03.2020 по 25.08.2020 объем электроэнергии, учтенный ПУ № 1190236615254 составил 36 300 кВт.ч.: (773 кВт.ч. согласно акту контрольного съема от 25.08.2020 - 168кВт.ч. согласно акту допуска 18.03.2020) *60 (коэффициент трансформации).

Вместе с тем, объем электроэнергии, учтенный прибору учета № 33020095 за аналогичный период составил 36 360 кВт.ч. (5 273 кВт.ч. согласно акту съема потребителя от 30.08.2020 - 4364 кВт.ч. согласно акту допуска 18.03.2020) * 40 (коэффициент трансформации).

Суд отмечает, что применение в расчетах прибора учета № 33020095 потребителя ООО «Автодом» не нарушает прав сетевой организации, поскольку объемы электроэнергии, учтенные приборами учета потребителя и сетевой организации за период с 18.03.2020 по 25.08.2020 идентичны.

В этой связи ответчик обоснованно использовал в расчетах за апрель 2020 гола показания приборов учета, согласованных в договорах с потребителями.

На основании изложенного, требование истца по данному делу удовлетворению не подлежат.

4. Разногласия по неустойке

Со стороны истца заявлены требования о взыскании 37 412 рублей 14 коп. пеней за период с 13.05.2020 по 31.12.2022, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за апрель 2020 за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Указанные пени начислены на оспариваемую стоимость оказанных услуг за апрель 2020 года по категории «прочие потребители».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35- ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку исковые требования в части основного долга признаны судом не подлежащими удовлетворению, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени с последующим их начислением по дату оплаты суммы задолженности.

Иные доводы и возражения судом отклоняются как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

10