АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 октября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-6680/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>) к департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1 (доверенность от 09.11.2022),
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.09.2023),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, департамент) о взыскании задолженности за поставленную в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года тепловую энергию в сумме 217 353 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Истец в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года поставил тепловую энергию в незаселенные (пустующие) жилые помещения, расположенные г. Архангельске по адресам: ул.Северодвинская, д.74, корп. 1, кв.74; ул. Гайдара, д.21, корп.1, кв. 2 и 3; ул. Доковская, д.3, кв. 4; ул. Котласская, д.4, кв.6 и т.д.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета от 28.02.2023 № 20 - 21, 27 - 30, 33 на общую сумму 1 275 062,33 руб. С учетом корректировки данных счетов и их частичной оплаты ответчиком стоимость тепловой энергии, неоплаченной департаментом за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года, составила 217 353 руб. 62 коп.
В связи с этим истец направил ответчику претензию от 04.04.2023, однако сумму долга департамент не погасил. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, не признавая исковые требования, ссылался на то, что по всем находящимся в споре жилым помещениям спорным является момент перехода обязанности по оплате теплоснабжения от бывших нанимателей к администрации. По мнению ответчика, моментом перехода обязанности по оплате коммунальных услуг является дата заключения нового договора социального найма на новое предоставленное жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим расселению. С момента заключения нового договора социального найма прежний договор прекращает действовать. В данном споре жилые помещения признаны аварийными и подлежащими сносу.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги – с момента заключения договора социального найма. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что заявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с отпуском тепловой энергии на нужды отопления в помещениях, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск».
Как указывал истец, вся информация о переходе права собственности, заселения пустующих жилых помещений, а также передачи во владение и т.п., в адрес истца предоставляется непосредственно собственником жилых помещений (администрация городского округа «Город Архангельск»), либо уполномоченным им лицом (департаментом муниципального имущества, департаментом городского хозяйства, муниципальным учреждением «ИРЦ»). На основании представляемой информации истец производит начисления по жилым помещениям, распределяет объем потребленной тепловой энергии как по помещениям, принадлежащим ответчику, так и по жилым помещениям иных собственников (граждан). При этом ответственность за достоверность предоставленной информации несет собственник.
По настоящему делу информация о переходе права собственности подтверждается перечнями, предоставленными в адрес истца департаментом муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск».
Ссылка ответчика на наличие регистрации у граждан в спорных жилых помещениях судом оценена и отклоняется. Суд считает, что данный факт не является основанием для взыскания задолженности по потребленной тепловой энергии с таких граждан, поскольку истец не является стороной правоотношений между ответчиком и гражданами. При этом суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Факт несоблюдения обязанности по снятию с регистрационного учета бывшими нанимателями и, соответственно, несвоевременное принятие ответчиком мер по принудительному снятию с регистрационного учета указанных лиц в судебном порядке не может являться основанием для освобождения департамента от обязанности оплаты коммунальных услуг.
Суд также отмечает, что отсутствие постоянно проживающих в жилом помещении лиц не означает отсутствия потребления коммунальной услуги. В соответствии с пунктом 56(2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Судом установлено, что расчет суммы долга поставленной в спорные жилые помещения тепловой энергии произведен истцом с учетом площади и даты освобождения каждого жилого помещения, количества дней, когда помещения являлись незаселенными, а также тарифа, норматива, суммы частичной оплаты. Сумма долга по незаселенным помещениям составила 217 353,62 руб.
Ответчик не оспаривал арифметическую верность расчета истца, а также тот факт, что в спорный период жилые помещения были незаселенными (пустующими). Доказательств в подтверждение факта проживания граждан в спорных жилых помещениях департамент не привел.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года тепловую энергию в сумме 217 353 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении решения по данному делу в полном объеме суд обнаружил, что при объявлении резолютивной части решения им была допущена опечатка в размере суммы долга, взыскиваемого с ответчика (указан размер задолженности в сумме 221 880,79 руб. – сумма долга до уточнения исковых требований – вместо заявленного истцом и подтвержденного долга в размере 217 353, 62 руб.). Допущенная опечатка носит технический характер.
В связи с этим суд при изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме исправляет данную опечатку, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной опечатки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленную в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года тепловую энергию в сумме 217 353 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина