Решение по делу № А32-26052/2021 от 03.06.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03.06.2025 Дело № А32-26052/2021

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025. Полный текст решения изготовлен 03.06.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ИНН <***>, ОГРН <***>); администрация муниципального образования Абинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>); Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>); прокуратура Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0000000:367; о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367,

при участии в заседании ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление, территориальное управление, МТУ) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о признании отсутствующим права собственности предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0000000:367; о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – водное управление, Кубанское БВУ); администрация муниципального образования Абинский район (далее – администрация); Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление росреестра); прокуратура Краснодарского края (далее – прокуратура).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.04.2025 до 14.05 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В ходе рассмотрения обращения прокуратуры Абинского района от 17.03.2021 № 64-2021/2003 0013/нр51-н истцу стало известно о нарушении имущественных прав Российской Федерации, возникших в результате государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0000000:367, площадью 78394 +/-2450 кв. м, местоположение: Краснодарский край, Абинский район, юго-восточнее хутора Краснооктябрьского, который расположен в акватории водного объекта балки ФИО4, полностью перекрывая ее русло.

Управление считает, что земельный участок с кадастровым номером 23:01:0000000:367 был образован с нарушением указанных выше норм права, поскольку включают в себя береговую полосу водного объекта, являющуюся территорией общего пользования.

В связи с чем, существование данного земельного участка в существующих границах незаконно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 12 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровые карты представляют собой составленные на картографической основе тематические карты, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, при этом публичные кадастровые карты – кадастровые карты, предназначенные для использования неограниченным кругом лиц. Публичные кадастровые карты подлежат размещению на официальном сайте для просмотра без подачи запросов и взимания платы. Состав сведений, содержащихся в кадастровых картах, устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 6 Водного Кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Согласно части 1 статьи 8 Водного Кодекса Российской Федерации все водные объекты, за исключением таких, как пруд или обводненный карьер, расположенные в границах принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу или юридическому лицу земельного участка, находятся в федеральной собственности.

Под водным объектом понимается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (пункт 4 статьи 1 Водного Кодекса Российской Федерации).

Поверхностные водные объекты, к которым относятся моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие), состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (статья 5 Водного Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 6 Водного Кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс.

Таким образом, вышеназванные водные объекты, а так же их береговые полосы в силу статей 5, 6, 8 Водного Кодекса Российской Федерации являются собственностью Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территориям общего пользования относит территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 20.02.2018 № 5-КГПР17-252 указывает, что согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с данным федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения, лесного и водного фондов, особо охраняемых природных территорий и объектов, водоохранного и санитарно-защитного назначения, общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие). По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет значение единого федерального информационного ресурса, в связи с чем содержащиеся в нем сведения должны отвечать критериям достоверности и актуальности (часть 9 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем, учитывая, что спорный земельный участок не является легально сформированным объектом гражданского оборота, исключается возможность совершения с ними каких-либо действий (в силу части 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков). Указанные обстоятельства являются основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка.

Как указано ранее согласно статье 102 Земельного кодекса к землям водного фонда относятся земли: 1) покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; 2) занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Кроме того, согласно пунктам 4.5.1., 4.6.1. Положения о Кубанском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов, утвержденного приказом Росводресурсов от 11.03.2014 № 66 Кубанское бассейновое водное управление осуществляет ведение государственного водного реестра, включая государственную регистрацию договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договору водопользования, а также прекращения договора водопользования, осуществляет в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение водными объектами, отнесенными к федеральной собственности.

Таким образом, Российская Федерация в лице уполномоченных органов владеет водными объектами федерльного уровня собственности, а также их береговыми полосами, являющимися неотъемлемой частью такого водного объекта.

Специфика владения земельными участками публично-правовым образованием состоит в том, что в отличие от ответчика публично-правовому образованию нет необходимости доказывать факт держания, исключающий возможность владения иных лиц, но достаточно доказать факт наличия свободного доступа на участок.

Необходимо учитывать особенности владения земельными участками публичными собственниками. В рассматриваемом случае владение не следует отождествлять с фактическим пребыванием на земельном участке (в его границах) органов (служб) соответствующего публичного образования. Являясь лицом, уполномоченным распоряжаться земельными участками, Межрегиональное территориальное управление тем самым опосредованно владеет земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации и закрепленными за территориальным органом.

В этой связи, а также при учете того обстоятельства, что спорный земельный участок не огорожен, к ним имеется свободный доступ третьих лиц, Российская Федерация не утратила владение данными земельными участками.

На основании абзаца 4 пункта 52 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости.

Учитывая изложенное территориальным управлением, верно избран способ защиты, который позволяет в полной мере восстановить нарушенные права Российской Федерации.

Нахождение указанного земельного участка в собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края в существующих границах нарушает права и законные интересы Российской Федерации по следующим основаниям.

По данным публичной кадастровой карты, размещенной в сети «Интернет» на портале государственных услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии спорный земельный участок частично расположен в акватории водного объекта балка ФИО4, полностью перекрывая ее русло.

Публичная кадастровая карта представляет собой специально разработанный Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии единый государственный сервис, необходимый для уточнения данных, в том числе о земельных участках, и является одним из видов письменных доказательств по делу.

С целью установления правовой определенности определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 по делу назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА» - ВИСХАГИ (350072, Краснодарский край, ул. 40 лет Победы, д. 37) ФИО5.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Находиться ли в границах земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367 водный объект?

2) В случае установления факта нахождения водного объекта в границах земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367 определить площадь его наложения на земельный участок с указанием координат границ?

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение, в котором отражены следующие выводы:

По первому вопросу:

«В границах земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367 водный объект находится».

По второму вопросу:

«Общая площадь пересечения составила 62 101 кв. м., что составляет 19 % от общей площади земельного участка – 78 394 кв. м. В нижеприведенной таблице представлен каталог координат пересекаемой части границ земельного участка, план границ представлен в приложении 2.

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367, пересекаемого границы водного объекта балки ФИО6 с притоками

1. Система координат МСК-23, зона1

2. Сведения о характерных точках границ объекта

Обозначение

характерных

точек

границ

Координаты, м

площадь пересечения – 62 101 кв. м.

467 079.59

1 333 122.00

467 090.49

1 333 219,30

467 089,30

1 333 219,62

467 075.33

1 333 220.12

467 059,22

1 333 217.66

467 045,25

1 333 218,15

467 038.92

1 333 218,83

467 022.64

1 333 215,60

467 000.76

1 333 158,98

466 981,77

1 333 149,63

466 959,70

1 333 132,21

466 918,09

1 333 111,25

466 895,17

1 333 100,79

466 846,17

1 333 069,63

466 813,62

1 333 053.78

466 792,84

1 333 047,11

466 773.74

1 333 039.16

466 751,28

1 333 034.62

466 728,40

1 333 031,77

466 693,67

1 333 031.53

466 663,17

1 333 029,57

466 643,24

1 333 024,17

466 624,61

1 333 023.84

466 608,21

1 333 024.87

466 551,82

1 333 019,08

466 496,29

1 333 042,55

466 485,39

1 333 045,30

466 468,05

1 333 049,63

466 457,90

1 333 051,80

466 443,49

1 333 049,75

466 432,88

1 333 044,73

466 416,74

1 333 035,49

466 396,35

1 333 023,32

466 383,20

1 333 020,42

466 364,96

1 333 014,58

466 349,28

1 333 012,55

466 312,40

1 333 004,27

466 289,22

1 332 996,33

466 286,89

1 332 985,76

466 291,50

1 332 975,58

466 297,82

1 332 968,34

466 299,86

1 332 954,36

466 295,17

1 332 948,03

466 284,99

1 332 945,54

466 276,94

1 332 944,31

466 273,93

1 332 945,13

466 273,66

1 332 941,64

466 281,44

1 332 941,60

466 289,50

1 332 942,82

466 298,41

1 332 945,74

466 303,92

1 332 947,41

466 306,42

1 332 939,35

466 308,50

1 332 932,14

466 313,13

1 332 926,61

466 320.74

1 332 924,45

466 333,04

1 332 927,78

466 345,77

1 332 933,22

466 376,32

1 332 944,92

466 386,22

1 332 953,08

466 400,97

t 332 960,89

466 413,29

1 332 968,45

466 423,92

1 332 976,44

466 435,80

1 332 981,46

466 447,25

1 332 983,94

466 466,31

1 332 985,11

466 477,04

I 332 974,69

466 496,06

1 332 966.55

466 512,13

1 332 962,65

466 532,66

1 332 962,29

466 553,83

1 332 960,91

466 569,08

1 332 962,52

466 586,87

1 332 962,01

466 618,19

1332 959,31

466 653,18

1 332 964,15

466 662,83

1 332 958,84

466 698,05

1 332 948,15

466 713.30

1 332 948,50

466 738,71

1 332 949.64

466 753,97

1 332 953,37

466 773,04

1 332 955,81

466 793,38

1 332 958,25

466 814,66

1 332 955,70

466 832,45

1 332 956,03

466 847,72

1 332 960.61

466 858,33

1 332 965.64

466 861,62

1 332 970,60

466 872,89

1 332 997,32

466 887,80

1 333 013,76

466 907,58

1 333 026,73

466 980,16

1 333 075,06

467 041,51

1 333 110,60

467 058,46

1 333 118,13

467 077,94

1 333 121,78

467 079,59

I 333 122,00

».

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно статьей 8 вышеуказанного закона эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При вынесении судебного акта арбитражный суд должен проверять достоверность заключения судебного эксперта исходя не из соблюдения формальных требований действующего законодательства по оформлению данного заключения, а исходя из соответствия сущностного содержания данного заключения нормам действующего законодательства.

Представленное суду заключение эксперта подписано экспертом, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперт под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено.

Заключение судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не оспорили, ходатайство о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не заявили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, которое должно быть положено в основание решения по делу.

В этой связи требования управления подлежат удовлетворению с учетом выводов установленных экспертом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на часть земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367 в пределах площади пересечения – 62 101 кв. м. с координатами:

1. Система координат МСК-23, зона1

2. Сведения о характерных точках границ объекта

Обозначение

характерных

точек

границ

Координаты, м

площадь пересечения – 62 101 кв. м.

467 079.59

1 333 122.00

467 090.49

1 333 219,30

467 089,30

1 333 219,62

467 075.33

1 333 220.12

467 059,22

1 333 217.66

467 045,25

1 333 218,15

467 038.92

1 333 218,83

467 022.64

1 333 215,60

467 000.76

1 333 158,98

466 981,77

1 333 149,63

466 959,70

1 333 132,21

466 918,09

1 333 111,25

466 895,17

1 333 100,79

466 846,17

1 333 069,63

466 813,62

1 333 053.78

466 792,84

1 333 047,11

466 773.74

1 333 039.16

466 751,28

1 333 034.62

466 728,40

1 333 031,77

466 693,67

1 333 031.53

466 663,17

1 333 029,57

466 643,24

1 333 024,17

466 624,61

1 333 023.84

466 608,21

1 333 024.87

466 551,82

1 333 019,08

466 496,29

1 333 042,55

466 485,39

1 333 045,30

466 468,05

1 333 049,63

466 457,90

1 333 051,80

466 443,49

1 333 049,75

466 432,88

1 333 044,73

466 416,74

1 333 035,49

466 396,35

1 333 023,32

466 383,20

1 333 020,42

466 364,96

1 333 014,58

466 349,28

1 333 012,55

466 312,40

1 333 004,27

466 289,22

1 332 996,33

466 286,89

1 332 985,76

466 291,50

1 332 975,58

466 297,82

1 332 968,34

466 299,86

1 332 954,36

466 295,17

1 332 948,03

466 284,99

1 332 945,54

466 276,94

1 332 944,31

466 273,93

1 332 945,13

466 273,66

1 332 941,64

466 281,44

1 332 941,60

466 289,50

1 332 942,82

466 298,41

1 332 945,74

466 303,92

1 332 947,41

466 306,42

1 332 939,35

466 308,50

1 332 932,14

466 313,13

1 332 926,61

466 320.74

1 332 924,45

466 333,04

1 332 927,78

466 345,77

1 332 933,22

466 376,32

1 332 944,92

466 386,22

1 332 953,08

466 400,97

t 332 960,89

466 413,29

1 332 968,45

466 423,92

1 332 976,44

466 435,80

1 332 981,46

466 447,25

1 332 983,94

466 466,31

1 332 985,11

466 477,04

I 332 974,69

466 496,06

1 332 966.55

466 512,13

1 332 962,65

466 532,66

1 332 962,29

466 553,83

1 332 960,91

466 569,08

1 332 962,52

466 586,87

1 332 962,01

466 618,19

1332 959,31

466 653,18

1 332 964,15

466 662,83

1 332 958,84

466 698,05

1 332 948,15

466 713.30

1 332 948,50

466 738,71

1 332 949.64

466 753,97

1 332 953,37

466 773,04

1 332 955,81

466 793,38

1 332 958,25

466 814,66

1 332 955,70

466 832,45

1 332 956,03

466 847,72

1 332 960.61

466 858,33

1 332 965.64

466 861,62

1 332 970,60

466 872,89

1 332 997,32

466 887,80

1 333 013,76

466 907,58

1 333 026,73

466 980,16

1 333 075,06

467 041,51

1 333 110,60

467 058,46

1 333 118,13

467 077,94

1 333 121,78

467 079,59

I 333 122,00

Решение суда является основанием для осуществления учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367, а именно аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:01:0000000:367 в части площади пересечения 62 101 кв. м. с координатами:

1. Система координат МСК-23, зона1

2. Сведения о характерных точках границ объекта

Обозначение

характерных

точек

границ

Координаты, м

площадь пересечения – 62 101 кв. м.

467 079.59

1 333 122.00

467 090.49

1 333 219,30

467 089,30

1 333 219,62

467 075.33

1 333 220.12

467 059,22

1 333 217.66

467 045,25

1 333 218,15

467 038.92

1 333 218,83

467 022.64

1 333 215,60

467 000.76

1 333 158,98

466 981,77

1 333 149,63

466 959,70

1 333 132,21

466 918,09

1 333 111,25

466 895,17

1 333 100,79

466 846,17

1 333 069,63

466 813,62

1 333 053.78

466 792,84

1 333 047,11

466 773.74

1 333 039.16

466 751,28

1 333 034.62

466 728,40

1 333 031,77

466 693,67

1 333 031.53

466 663,17

1 333 029,57

466 643,24

1 333 024,17

466 624,61

1 333 023.84

466 608,21

1 333 024.87

466 551,82

1 333 019,08

466 496,29

1 333 042,55

466 485,39

1 333 045,30

466 468,05

1 333 049,63

466 457,90

1 333 051,80

466 443,49

1 333 049,75

466 432,88

1 333 044,73

466 416,74

1 333 035,49

466 396,35

1 333 023,32

466 383,20

1 333 020,42

466 364,96

1 333 014,58

466 349,28

1 333 012,55

466 312,40

1 333 004,27

466 289,22

1 332 996,33

466 286,89

1 332 985,76

466 291,50

1 332 975,58

466 297,82

1 332 968,34

466 299,86

1 332 954,36

466 295,17

1 332 948,03

466 284,99

1 332 945,54

466 276,94

1 332 944,31

466 273,93

1 332 945,13

466 273,66

1 332 941,64

466 281,44

1 332 941,60

466 289,50

1 332 942,82

466 298,41

1 332 945,74

466 303,92

1 332 947,41

466 306,42

1 332 939,35

466 308,50

1 332 932,14

466 313,13

1 332 926,61

466 320.74

1 332 924,45

466 333,04

1 332 927,78

466 345,77

1 332 933,22

466 376,32

1 332 944,92

466 386,22

1 332 953,08

466 400,97

t 332 960,89

466 413,29

1 332 968,45

466 423,92

1 332 976,44

466 435,80

1 332 981,46

466 447,25

1 332 983,94

466 466,31

1 332 985,11

466 477,04

I 332 974,69

466 496,06

1 332 966.55

466 512,13

1 332 962,65

466 532,66

1 332 962,29

466 553,83

1 332 960,91

466 569,08

1 332 962,52

466 586,87

1 332 962,01

466 618,19

1332 959,31

466 653,18

1 332 964,15

466 662,83

1 332 958,84

466 698,05

1 332 948,15

466 713.30

1 332 948,50

466 738,71

1 332 949.64

466 753,97

1 332 953,37

466 773,04

1 332 955,81

466 793,38

1 332 958,25

466 814,66

1 332 955,70

466 832,45

1 332 956,03

466 847,72

1 332 960.61

466 858,33

1 332 965.64

466 861,62

1 332 970,60

466 872,89

1 332 997,32

466 887,80

1 333 013,76

466 907,58

1 333 026,73

466 980,16

1 333 075,06

467 041,51

1 333 110,60

467 058,46

1 333 118,13

467 077,94

1 333 121,78

467 079,59

I 333 122,00

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА» - ВИСХАГИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов