Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года Дело № А56-81043/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" (адрес: Россия 175202, Старая Русса, Новгородская область, Строитей ул., зд. 1, пом. 4, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" (адрес: Россия 121087, Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 3, пом. 7Н/4, оф. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ" обратилось в суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" о взыскании долга в размере 1 019 941 руб., неустойки в размере 1 944 107,64 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб.

Определением суда от 20.08.2024 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 04.12.2024, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Суд рассмотрел спор в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ» в качестве «Поставщика» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоМед» в качестве «Покупателя» заключен договор-соглашение о реализации имущества от 24.05.2023 (договор поставки).

Согласно условиям договора поставщик обязан поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 1 121 816 руб.

Согласно условиям договора сделка является действительной после согласования сторонами номенклатурных позиций и передачи имущества во владение от продавца к

покупателю. При этом, реализация осуществляется с дисконтом от рыночной стоимости и в рассрочку.

Стороны согласовали следующий график платежей: 1-ый платеж в размере 150 000 рублей осуществляется 25.05.2023; 2-ой платеж в размере 323 938 рублей до 25.06.2023; 3-ий платеж в размере 323 938 рублей до 25.07.2023; 4-ый платеж в размере 323 938 рублей до 25.08.2023.

По условиям договора приемку товара и оборудования, комплектацию, качество номенклатурных позиций и количество осуществляет представитель покупателя в момент погрузки товара. После момента разгрузки на склад покупателя товара с транспортного средства, осуществляющего перевозку груза, зона ответственности и права обладания переходят исключительно к покупателю. Продавец, в свою очередь, в этот момент считается выполнившим свои обязательства и ожидает поступления денежных средств в полном объёме, согласно графику платежей, указанному выше.

Стороны определили, что претензии по объектам данного договора принимаются в течение пяти дней после отгрузки товара на склад покупателя.

Согласно акту приёма-передачи оборудования от 30.05.2023 товар был передан покупателю, при этом фактически в адрес покупателя поставлена продукция в большем объеме на сумму 1 169 941 руб.

Согласно акту приёма-передачи оборудования от 30.05.2023 стороны провели совместный осмотр передаваемого оборудования, в ходе которого не выявили недостатков и пришли к выводу, что оборудование находится в надлежащем состоянии. Покупатель по факту передачи оборудования претензий к Продавцу не имеет.

В соответствии с договором покупатель обязался осуществить расчёт с продавцом в полном объёме и в сроки, согласованные в графике платежей, указанном в договоре.

Покупатель произвел лишь частичную оплату задолженности в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 80 от 24.05.2023. Таким образом, задолженность покупателя составляет 1 019 941 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности в размере 1 019 941 руб.

В связи с оставлением требований Истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности на сумму 1 019 941 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 944 107,64 руб.

Согласно п.5 Договора покупатель обязуется осуществить расчёт с продавцом в полном объёме и в сроки, согласованные в графике платежей, указанном в договоре. В случае нарушений условий оплаты, Продавец имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области и истребовать неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных вовремя денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

По состоянию на 11.08.2024 размер неустойки из расчета 0.5% в день, предусмотренной пунктом 5 Договора, составляет сумму 1 944 107,64 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки в размере 1 944 107,64 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком доводы истца не оспорены, отзыв не представлен, ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться

объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены в материалы дела документы.

Оценив представленные в дело документы, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца, суд полагает требование подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с долг в размере 1 019 941 руб., неустойку в размере 1 944 107,64 руб.,

с последующим начислением неустойки начиная с 12.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 820 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.