АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-7180/2023
город Саранск 13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Ялга)
к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)
о взыскании задолженности в сумме 100 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 48 162 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.202 по день фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 48 162 руб. 60 коп., неустойки за период с 04.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,
при участии:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бетон С» (далее – ООО «Бетон С», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее – ООО «Артстрой», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 100 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 48 162 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.202 по день фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 48 162 руб. 60 коп., неустойки за период с 04.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.
Материалами дела установлено, что 01.11.2022 между ООО «Бетон С» (Поставщик) и ООО «АртСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 01/11-22, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить на объекты Покупателя бетоны, растворы и ЖБИ, а Покупатель обязан принять и оплатить поставленную продукцию.
В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «Бетон С» поставило ООО «АртСтрой» товар на общую сумму 100 200 руб., что подтверждается подписанными и скрепленными с обеих сторон печатями универсальными передаточными документами № 74 от 21.11.2022 на 48 000 руб., № 90 от 30.11.2022 на 28 200 руб., № 105 от 12.12.2022 на 13 500 руб., № 106 от 13.12.2022 на 10 500 руб.
В силу пункта 4.2. Договора расчеты производятся по ценам, установленным соглашением Сторон в Спецификации к настоящему Договору, в течение 5 дней с даты отгрузки продукции.
ООО «АртСтрой» оплату за поставленный товар не произвело. Задолженность ООО «АртСтрой» перед ООО «Бетон С» за поставленный товар по вышеуказанному договору составляет 100 200 руб.
29.06.2023 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату товара, которая оставлена без удовлетворения и ответа.
Неоплата задолженности послужило ООО «Бетон С» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности в сумме 100 200 руб. подтвержден первичными бухгалтерскими документами: № 74 от 21.11.2022 на 48 000 руб., № 90 от 30.11.2022 на 28 200 руб., № 105 от 12.12.2022 на 13 500 руб., № 106 от 13.12.2022 на 10 500 руб., содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными представителями сторон.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 100 200 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Пунктом 4.4 договора установлено, что продукция по настоящему договору считается поставленной на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы представленного кредита, а именно от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих уплате сумм, по следующим ставкам: от даты поставки товара по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно – в размере 0%; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме – в размере 0,2% за каждый день просрочки.
Согласно пункту 4.2 договора расчеты по договору производятся по ценам, установленным соглашением сторон в спецификации к настоящему договору в течение 5 дней с даты отгрузки продукции, что подтверждается подписью представителя покупателя в транспортных накладных.
Исходя из условий договора, истцом начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.11.2022 по 03.08.2023 в размере 48 162 руб. 60 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
Таким образом, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.
Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (с изменениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 № 34/15 и от 24.03.2016 № 7) (далее – Постановления № 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.
Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по денежному обязательству является правомерным.
Также требование истца о взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2023 по день фактического исполнение обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.
Бесспорные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности суммы процентов по коммерческому кредиту, исчисленных по ставке, установленной сторонами при заключении договора поставки, в материалах дела отсутствуют.
В пункте 4 Постановления № 13/14 разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В этой связи взыскание договорной неустойки не исключает возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.
Согласно пункту 5.7 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 48 162 руб. 60 коп., начисляя ее с 29.11.2022 по 03.08.2023 с дальнейшим начислением по день оплаты долга в размере 0,2% на сумму задолженности равную 100 200 руб. за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 896 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Ялга) задолженность в сумме 100 200 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 48 162 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.202 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 48 162 руб. 60 коп.; неустойку за период с 04.08.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6896 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Александров