АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-7150/2025
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-7150/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 000 180 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (далее - истец, ООО ПК «Эталон Плюс») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности в размере 3 049 649 руб., возникшей на основании универсальных передаточный документов № 603 от 28.02.2025, УПД № 1008 от 31.03.2025 и УПД № 1406 от 30.04.2025
Протокольным определением суда от 23.10.2025 приняты к рассмотрению уточненные требования истца, в соответствии с которыми истец просил взыскать задолженность по оплате в сумме 2 000 180 руб., на основании универсальных передаточный документов № 603 от 28.02.2025, УПД № 1008 от 31.03.2025 и УПД № 1406 от 30.04.2025.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
23 октября 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.
О месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации.
В судебном заседании 06 ноября 2025 года объявлялся перерыв до 12 ноября 2025 года, информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.05.2005, с присвоением основного государственного регистрационного номера: <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 28.08.2017, за основным государственным регистрационным номером: <***>, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, Газимуро - <...>.
Из материалов дела следует, что между ООО «ПК Эталон Плюс» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) 01 января 2025года был заключен договор № 9-25 (л.д. 25-26).
В соответствии с пунктом 2.1.договора, предметом указанного договора является реализация поставщиком в адрес покупателя нефтепродуктов посредством их выборки на АЗС по топливным картам.
Покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в форме авансовых платежей в размере 100% от стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения покупателем счета (пункт 5.1 договора).
Пунктом 6.1. договора определено, что поставка товара производится путем выборки товара на АЗС поставщика по топливным картам через топливораздаточные колонки.
Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 129 608,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными материалы дела.
В связи с отсутствием поставки оплаченного товара, ООО «ПК Эталон Плюс» в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2025 об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 41).
ФИО1 претензию от 14.04.2025 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Как указывалось ранее, во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 129 608,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными материалы дела: УПД № 24 от 05.01.2025 на сумму 317 620,12 руб., УПД № 329 от 31.01.2025 на сумму 4 415 938 руб., УПД № 603 от 28.02.2025 на сумму 4 944 075, 54 руб., УПД № 1008 от 31.03.2025 на сумму 1 422 325, 39 руб., УПД № 1406 от 30.04.2025 на сумму 29 649 руб. УПД подписаны со стороны покупателя.
Как указывает истец, покупатель произвел оплату товара в размере 9 129 428,05 руб., что подтверждается платежными поручениями:
№ 21 от 24 января 2025 года на сумму 317 620, 12 руб.,
№ 48 от 31 января 2025 года на сумму 700 000 руб.,
№ 964739 от 21 февраля 2025 года на сумму 1 000 000 руб.,
№ 964785 от 28 февраля 2025 года на сумму 2 715 938 руб.,
№ 964992 от 31 марта 2025 года на сумму 1 900 000 руб.,
№ 965265 от 30 мая 2025 года на сумму 1 000 000 руб.,
№ 17 от 30 июня 2025 года на сумму 446 400,93 руб.,
№ 965534 от 26.08.2025 на сумму 300 000 руб.,
№138 от 03.09.2025 на сумму 300 000 руб.,
№ 965663 от 06.10.2025 на сумму 449 469 руб.
Таким образом, поставка товара истцом на сумму 11 129 608,05 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, однако доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены. Задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 000 180 руб.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 65 и 9 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, заявленные ООО «ПК Эталон Плюс» требования подлежат удовлетворению в полном объеме 2 000 180 руб.
Исходя из суммы уточненных требований, размер государственной пошлины составляет 85 005 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 169 013,73 руб. по платежному поручению № 704 от 03.06.2025.
Таким образом, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 85 005 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84 009 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 000 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 005 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 009 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.А. Ульзутуева