РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-180125/25-127-1301
05 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Кантор К.А. (единолично)
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮССТРОЙ-20" 115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" 109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 8А, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III КОМ. 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2020, ИНН: <***>
О взыскании задолженности и процентов в размере 6 676 150 руб. 97 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 6 301 676,03 руб., процентов в размере 374 474,94 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.
Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 10.10.2024 г. по 05.12.2024 г. поставщику, поступила оплата по счетам: № 980 от 07.06.2024 г., согласно письма № 35/2 от 03.10.2024 г., в счет расчетов по договору подряда № ПБ/2-17/ВИС от 19.02.2024 г., в размере 2 476 917,20 рублей. № 1000 от 11.06.2024 г., согласно письма № 40/3 от 03.10.2024 г., в счет расчетов по договору подряда № ПБ/3-17/ВИС от 19.02.2024 г., в размере 2 476 917,20 рублей. № 1512 от 23.08.2024 г., согласно письма № 41/3 от 03.10.2024 г., в счет расчетов по договору подряда № ПБ/3-17/ВИС от 19.02.2024 г., в размере 672 727,37 рублей. № 1703 от 01.10.2024 г., согласно письма № 36/2 от 03.10.2024 г., в счет расчетов по договору подряда № ПБ/2-17/ВИС от 19.02.2024 г., в размере 306 864,00 рублей. № 1719 от 03.10.2024 г., согласно письма № 47/3 от 18.11.2024 г., в счет расчетов по договору подряда № ПБ/3-17/ВИС от 19.02.2024 г., в размере 771 550,94 рублей. что подтверждается платежными поручениями:
№ 37582 от 10.10.2024 г. № 37580 от 10.10.2024 г. № 41797 от 07.11.2024 г. № 38988 от 17.10.2024 г. № 46013 от 05.12.2024 г.
В соответствии с п. 4.3 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции считается дата передачи продукции покупателю, либо его уполномоченному представителю при наличии надлежаще оформленной доверенности и документа, подтверждающего его личность. Передача Продукции подтверждается датой товарной накладной по УФ ТОРГ-12 или УПД, подписанной покупателем, либо его уполномоченным представителем, и счетом-фактурой.
Как указывает истец, в связи с тем, что поставка за оплаченный истцом товар в рамках счета № № 980 от 07.06.2024 г., была осуществлена частично на сумму 403 300,68 руб., а по счетам № 1000 от 11.06.2024 г. № 1512 от 23.08.2024 г., № 1703 от 01.10.2024 г., № 1719 от 03.10.2024 г., г., осуществлена ответчиком не была в полном объеме, то у Ответчика перед истцом, возникло обязательство по возврату денежных средств в размере 6 301 676,03 руб.
В порядке досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2025 г. с требованием произвести возврат суммы предварительной оплаты за товар.
Ответчик денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд обращает внимание на то, что истцом в просительной части искового заявления указана общая сумма иска в требовании о взыскании задолженности. Учитывая уплату истцом государственной пошлины исходя из суммы иска 6 676 150 руб. 97 коп., наличие расчета в тексте искового заявления с указанием суммы задолженности в размере 6 301 676,03 руб., представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что истцом допущена опечатка. В этой связи, рассмотрению подлежат требования о взыскании задолженности в размере 6 301 676,03 руб.
Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в размере 6 301 676,03 руб.
Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании аванса признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ а период с 01.04.2025 14.07.2025в размере 374 474,94 руб.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.
Суд обращает внимание на то, что договором предусмотрена неустойка за просрочку поставки товара. Так, согласно п.7.1 договора, за просрочку изготовления и/или поставки продукции покупатель вправе предъявить поставщику к оплате пеню в размере 0,3% от общей стоимости продукции по соответствующему заказу-спецификации за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости партии продукции по соответствующему заказу-спецификации.
Указанная сумма неустойки превышает размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Заявление к взысканию меньшей суммы является правом истца.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по поставке товара и возврату денежных средств не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮССТРОЙ-20" задолженность в размере 6 301 676,03 руб., проценты в размере 374 474,94 руб. и госпошлину в размере 225 285,00 руб.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
К.А. Кантор