Постановление по делу № 11АП-14576/2023 от 20.11.2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 ноября 2023 года Дело № А49-3880/2023

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от товарищества собственников жилья «Гермес» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» - представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Гермес»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2023 года (резолютивная часть от 11 июля 2023 года) по делу № А49-3880/2023 (судья Алексина Г.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 280 198 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гермес» о взыскании суммы 280 198 руб. 85 коп., в том числе долг по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг № 325ТЭ/2015 от 01.12.2014 в сумме 220 808 руб. 41 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2022, долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 315ВК/2015 от 01.12.2014 в сумме 59 390 руб. 44 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 275 047 руб. 80 коп., в том числе долг по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №325ТЭ/2015 от 01.12.2014 в сумме 220 208 руб. 57 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2022, долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 315ВК/2015 от 01.12.2014 в сумме 54 839 руб. 23 коп. за период с 01.05.2020 по 31.12.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с товарищества собственников жилья «Гермес» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ИНН <***>) долг в сумме 275 047 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 501 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья «Гермес» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что отсутствует документально подтвержденная задолженность ТСЖ «Гермес» перед ООО "ЭнергоПромРесурс", поскольку данные о начислениях и оплате фактически фиксируются АО «ЕРКЦ» г. Заречный Пензенской области и по факту передаются в ТСЖ «Гермес» и происходит объективно правильное начисление и оплата за поставленные ресурсы.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы с вызовом сторон в судебное заседание.

ООО «ЭнергоПромРесурс» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание товарищество собственников жилья «Гермес» не явилось, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭПР» и ТСЖ «Гермес» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №315ВК/2015, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (т. 1 л.д. 14-20).

В соответствии с п. 3.2 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на период с 01.12.2014 по 30.11.2015, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2 договора).

Доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд пришел к обоснованному выводу, что в спорный период договор являлся действующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.05.2020 по 31.12.2022 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры: № 5208 от 31.05.2020 на сумму 14 893 руб. 75 коп., № 6160 от 30.06.2020 на сумму 13 322 руб. 62 коп., № 7045 от 31.07.2020 на сумму 16 093 руб. 44 коп., № 7763 от 31.08.2020 на сумму 14 517 руб. 50 коп., № 9230 от 30.09.2020 на сумму 14 968 руб. 51 коп., № 10788 от 31.10.2020 на сумму 15 827 руб. 08 коп., № 12435 от 30.11.2020 на сумму 15 464 руб. 75 коп., № 14108 от 31.12.2020 на сумму 14 893 руб. 23 коп., № 718 от 31.01.2021 на сумму 14 611 руб. 01 коп., № 2456 от 28.02.2021 на сумму 14 789 руб. 41 коп., № 4272 от 31.03.2021 на сумму 14 498 руб. 17 коп., № 6090 от 30.04.2021 г. на сумму 14 726 руб. 97 коп., № 7647 от 31.05.2021 на сумму 14 266 руб. 62 коп., № 9416 от 30.06.2021 на сумму 13 907 руб. 23 коп., № 10942 от 31.07.2021 на сумму 15 053 руб. 48 коп., № 11787 от 31.08.2021 на сумму 15 249 руб. 78 коп., № 12922 от 30.09.2021 на сумму 16 116 руб. 82 коп., № 14099 от 31.10.2021 на сумму 13 368 руб. 97 коп., № 15362 от 30.11.2021 на сумму 14 622 руб. 90 коп., № 16395 от 31.12.2021 на сумму 14 712 руб. 35 коп., № 724 от 31.01.2022 на сумму 17 043 руб. 57 коп., № 1824 от 28.02.2021 на сумму 16 230 руб. 36 коп., № 3094 от 31.03.2022 на сумму 13 920 руб. 61 коп., № 4206 от 30.04.2022 на сумму 13 560 руб. 23 коп., № 5515 от 31.05.2022 на сумму 13 488 руб. 99 коп., № 6854 от 30.06.2022 на сумму 12 434 руб. 99 коп., № 7893 от 31.07.2022 на сумму 13 928 руб. 02 коп., № 9007 от 31.08.2022 на сумму 15 214 руб. 97 коп., № 10096 от 30.09.2022 на сумму 15 662 руб. 28 коп.., № 11295 от 31.10.2022 на сумму 14 779 руб. 33 коп., № 12690 от 30.11.2022 на сумму 14 370 руб. 88 коп., № 14064 от 31.12.2022 на сумму 16 895 руб. 85 коп.;

- № 5077 от 31.05.2020 на сумму 1 749 руб. 92 коп., № 6031 от 30.06.2020 на сумму 2 808 руб. 74 коп., № 6932 от 31.07.2020 на сумму 1 631 руб. 81 коп., № 7654 от 31.08.2020 на сумму 5 094 руб. 06 коп., № 9121 от 30.09.2020 на сумму 2 188 руб. 73 коп., № 10681 от 31.10.2020 на сумму 1 235 руб. 35 коп., № 12327 от 30.11.2020 на сумму 3 106 руб. 31 коп., № 14297 от 31.12.2020 на сумму 2 930 руб. 30 коп., № 616 от 31.01.2021 на сумму 1 858 руб. 24 коп., № 2350 от 28.02.2021 на сумму 3 099 руб. 18 коп., № 4171 от 31.03.2021 на сумму 1 561 руб. 04 коп., № 5983 от 30.04.2021 на сумму 2 229 руб. 17 коп., № 7536 от 31.05.2021 на сумму 2 493 руб. 87 коп., № 9302 от 30.06.2021 на сумму 2 313 руб. 61 коп., № 10829 от 31.07.2021 на сумму 1 746 руб. 54 коп., № 11671 от 31.08.2021 на сумму 2 109 руб. 44 коп., № 12813 от 30.09.2020 на сумму 947 руб. 35 коп., № 13991 от 31.10.2021 на сумму 1 750 руб. 24 коп., № 15254 от 30.11.2021 на сумму 1 904 руб. 34 коп., № 16615 от 31.12.2021 на сумму 1 029 руб. 60 коп., № 611 от 31.01.2022 на сумму 533 руб. 34 коп., № 1710 от 28.02.2022 на сумму 398 руб. 53 коп., № 2977 от 31.03.2022 на сумму 889 руб. 64 коп., № 4087 от 30.04.2022 на сумму 1 799 руб. 20 коп., № 5399 от 31.05.2022 на сумму 1 080 руб. 82 коп., № 6732 от 30.06.2022 на сумму 1 693 руб. 84 коп., № 7776 от 31.07.2022 на сумму 1 211 руб. 46 коп., № 8889 от 31.08.2022 на сумму 1 166 руб. 17 коп., № 11180 от 31.10.2022 на сумму 19 руб. 54 коп.., № 12578 от 30.11.2022 на сумму 24 руб. 04 коп.;

- № 5259 от 31.05.2020 на сумму 250 руб. 56 коп., № 6212 от 30.06.2020 на сумму 250 руб. 56 коп., № 7091 от 31.07.2020 на сумму 259 руб. 48 коп., № 7807 от 31.08.2020 на сумму 259 руб. 48 коп., № 9277 от 30.09.2020 на сумму 259 руб. 48 коп., № 10830 от 31.10.2020 на сумму 259 руб. 48 коп., № 12479 от 30.11.2020 на сумму 259 руб. 48 коп., № 14286 от 31.12.2020 на сумму 259 руб. 48 коп., № 761 от 31.01.2021 на сумму 259 руб. 48 коп., № 2500 от 28.02.2021 на сумму 259 руб. 48 коп., № 4312 от 31.03.2021 на сумму 259 руб. 48 коп., № 6133 от 30.04.2021 на сумму 259 руб. 48 коп., № 7688 от 31.05.2021 на сумму 259 руб. 48 коп., №9460 от 30.06.2021 на сумму 259 руб. 48 коп., № 10984 от 31.07.2021 на сумму 268 руб. 24 коп., № 11832 от 31.08.2021 на сумму 268 руб. 24 коп., № 12965 от 30.09.2021 на сумму 268 руб. 24 коп., № 14145 от 31.10.2021 на сумму 1 260 руб. 84 коп., № 15407 от 30.11.2021 на сумму 1 634 руб. 98 коп., № 16628 от 31.12.2021 на сумму 1 030 руб. 96 коп., № 773 от 31.01.2022 на сумму 1 065 руб. 42 коп., № 1870 от 28.02.2022 на сумму 857 руб. 45 коп., №3193 от 31.03.2022 на сумму 929 руб. 69 коп., № 4251 от 30.04.2022 на сумму 1 148 руб. 63 коп., № 5560 от 31.05.2022 на сумму 681 руб. 59 коп., № 6899 от 30.06.2022 на сумму 1 339 руб. 00 коп., № 7935 от 31.07.2022 на сумму 1 246 руб. 47 коп., № 9050 от 31.08.2022 на сумму 2 093 руб. 78 коп., № 10143 от 30.09.2022 на сумму 1 078 руб. 75 коп.., № 11340 от 31.10.2022 на сумму 2 114 руб. 97 коп., № 12735 от 30.11.2022 на сумму 3 090 руб. 30 коп., № 14106 от 31.12.2022 на сумму 1 574 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 31-123).

01.12.2014 между теми же сторонами был заключен договор на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №325ТЭ/2015, по условиям которого ООО «ЭПР» обязуется подавать ответчику («Исполнителю») тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения в целях оказания коммунальных услуг населению, объемах, согласно расчету (Приложение №1), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л.д. 21-30).

В соответствии с п. 5.3 договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.05.2020 по 31.12.2022 истец поставил ответчику теплоэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры: № 4908 от 31.05.2020 на сумму 32 629 руб. 33 коп., № 5826 от 30.06.2020 на сумму 24 032 руб. 58 коп., № 6788 от 31.07.2020 на сумму 24 202 руб. 23 коп., № 7507 от 31.08.2020 на сумму 20 481 руб. 56 коп., № 8966 от 30.09.2020 на сумму 26 137 руб. 08 коп., № 10520 от 31.10.2020 на сумму 42 065 руб. 62 коп., № 12180 от 30.11.2020 на сумму 86 668 руб. 79 коп., № 14153 от 31.12.2020 на сумму 116 132 руб. 27 коп., № 475 от 31.01.2021 на сумму 116 728 руб. 07 коп., № 2203 от 28.02.2020 на сумму 130 860 руб. 79 коп., № 4025 от 31.03.2021 на сумму 106 760 руб. 69 коп., № 5836 от 30.04.2021 на сумму 86 571 руб. 06 коп., № 7824 от 31.05.2021 на сумму 24 122 руб. 02 коп., № 9099 от 30.06.2021 на сумму 22 060 руб. 47 коп., № 10679 от 31.07.2021 на сумму 19 876 руб. 98 коп., № 11527 от 31.08.2021 на сумму 19 835 руб. 45 коп., № 12604 от 30.09.2021 на сумму 25 858 руб. 60 коп., № 13820 от 31.10.2021 на сумму 80 749 руб. 37 коп., № 15063 от 30.11.2021 на сумму 89 589 руб. 72 коп., № 16462 от 31.12.2021 на сумму 109 463 руб. 57 коп., № 473 от 31.01.2022 на сумму 142 753 руб. 55 коп., № 1561 от 28.02.2022 на сумму 103 395 руб. 43 коп., № 2827 от 31.03.2022 на сумму 100 220 руб. 80 коп., № 4488 от 30.04.2022 на сумму 62 892 руб. 33 коп., № 5701 от 31.05.2022 на сумму 25 861 руб. 12 коп., № 6534 от 30.06.2022 на сумму 22 767 руб. 53 коп., № 7632 от 31.07.2022 на сумму 23 224 руб. 39 коп., № 8741 от 31.08.2022 на сумму 22 643 руб. 20 коп., № 9833 от 30.09.2022 на сумму 25 672 руб. 71 коп., № 11020 от 31.10.2022 на сумму 65 165 руб. 68 коп., № 12432 от 30.11.2022 на сумму 94 354 руб. 72 коп., № 13811 от 31.12.2022 на сумму 147 674 руб. 59 коп.;

- № 4682 от 31.05.2020 на сумму 5 796 руб. 04 коп., № 5726 от 30.06.2020 на сумму 7 887 руб. 86 коп., № 7430 от 31.08.2020 на сумму 9 721 руб. 19 коп., № 8892 от 30.09.2020 на сумму 5 404 руб. 74 коп., № 10407 от 31.10.2020 на сумму 8 562 руб. 54 коп., № 12011 от 30.11.2020 на сумму 8 040 руб. 48 коп., № 13981 от 31.12.2020 на сумму 1 087 руб. 94 коп., №298 от 31.01.2021 на сумму 2 098 руб. 83 коп., № 2028 от 28.02.2021 на сумму 2 792 руб. 38 коп., № 3850 от 31.03.2021 на сумму 1 530 руб. 08 коп., № 5663 от 30.04.2021 на сумму 6 352 руб. 57 коп., № 7751 от 31.05.2021 на сумму 8 741 руб. 31 коп., № 9021 от 30.06.2021 на сумму 3 384 руб. 55 коп., № 11451 от 31.08.2021 на сумму 616 руб. 86 коп., № 12492 от 30.09.2021 на сумму 75 руб. 58 коп., № 13702 от 31.10.2021 на сумму 739 руб. 98 коп., № 14889 от 30.11.2021 на сумму 85 коп., № 16288 от 31.12.2021 на сумму 142 руб. 28 коп., № 1386 от 28.02.2022 на сумму 6 руб. 00 коп., № 2651 от 31.03.2022 на сумму 117 руб. 30 коп., № 4310 от 30.04.2022 на сумму 308 руб. 44 коп., № 5620 от 31.05.2022 на сумму 217 руб. 86 коп., № 6452 от 30.06.2022 на сумму 244 руб. 46 коп., № 7558 от 31.07.2022 на сумму 139 руб. 78 коп., № 9745 от 30.09.2022 на сумму 83 руб. 40 коп., № 10898 от 31.10.2022 на сумму 156 руб. 64 коп., № 12258 от 30.11.2022 на сумму 192 руб. 64 коп.;

- № 4874 от 31.05.2020 на сумму 580 руб. 44 коп., № 5773 от 30.06.2020 на сумму 520 руб. 61 коп., № 7465 от 31.08.2020 на сумму 600 руб. 79 коп., № 8926 от 30.09.2020 (исправление № 1 от 21.12.2022) на сумму 604 руб. 14 коп., № 10460 от 31.10.2020 на сумму 600 руб. 79 коп., № 12152 от 30.11.2020 на сумму 600 руб. 79 коп., № 14126 от 31.12.2020 на сумму 6 680 руб. 30 коп., № 447 от 31.01.2021 на сумму 600 руб. 79 коп., № 2172 от 28.02.2021 на сумму 604 руб. 14 коп., № 3994 от 31.03.2021 на сумму 604 руб. 14 коп., № 5805 от 30.04.2021 на сумму 604 руб. 14 коп., № 7782 от 31.05.2021 на сумму 600 руб. 79 коп., № 9055 от 30.06.2021 на сумму 604 руб. 14 коп., № 11483 от 31.08.2021 на сумму 636 руб. 43 коп., №12544 от 30.09.2021 на сумму 498 руб. 47 коп., № 13755 от 31.10.2021 на сумму 6 024 руб. 00 коп., № 15034 от 30.11.2021 на сумму 7 339 руб. 67 коп., № 16431 от 31.12.2021 на сумму 3 988 руб. 63 коп., № 1524 от 28.02.2022 на сумму 158 руб. 36 коп., № 2789 от 31.03.2022 на сумму 3 521 руб. 26 коп., № 4448 от 30.04.2022 на сумму 9 230 руб. 63 коп., № 5653 от 31.05.2022 на сумму 6 497 руб. 76 коп., № 6486 от 30.06.2022 на сумму 7 270 руб. 75 коп., №7587 от 31.07.2022 на сумму 4 166 руб. 53 коп., № 9777 от 30.09.2022 на сумму 2 267 руб. 82 коп., № 10953 от 31.10.2022 на сумму 4 655 руб. 72 коп., № 12394 от 30.11.2022 на сумму 5 727 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 124-154, т. 2 л.д. 1-56).

Ссылаясь на то, что услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.05.2020 по 31.12.2022 по договору №315К/2015 от 01.12.2014 и теплоэнергия, поставленная в период с 01.05.2020 по 31.12.2022 по договору №325ТЭ/2015 от 01.12.2014, оплачены ответчиком частично, ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Гермес» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №325ТЭ/2015 от 01.12.2014 в сумме 220 208 руб. 57 коп. и задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 315ВК/2015 от 01.12.2014 в сумме 54 839 руб. 23 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и указания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также объем поставленного ресурса определен истцом, исходя из показаний приборов учета за спорный период, что подтверждаются представленными в материалы дела документами, счетами-фактурами и документально ответчиком не опровергнуты (т. 1 л.д. 31-154, т. 2 л.д. 1 -56).

Возражений относительно объемов и качества поданного ресурса ответчиком не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии и оказанных услуг водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 ГК РФ, а также учитывая, что объем и стоимость оказанных услуг определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «ЭПР» о взыскании с ТСЖ «Гермес» долга в сумме 275 047 руб. 80 коп.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, о наличии или отсутствии задолженности, в том числе о размере и суммах, перечисляемых денежных средств.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период коммунальной услуги и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании основного долга.

В отсутствие доказательств наличия причин, не зависящих от самого ответчика, препятствовавших ему возражать против исковых требований и представлять доказательства в обоснование своих возражений, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в ином размере. Ответчиком не представлен надлежащим образом произведенный контррасчет задолженности.

Ответчик, указывая в апелляционной жалобе на уменьшение задолженности, не приводит никаких доводов и оснований для зачета указываемых сумм в спорный период, а также не представляет какого-либо расчета их уменьшения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в них доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2023 года по делу № А49-3880/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Сергеева