АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июня 2025 года Дело № А60-66390/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Першиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская лесная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении устранения нарушений охранной зоны объекта электросетевого хозяйства,

Третьи лица: Администрация Бисертского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: от истца– Ситкина О.С., представитель по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО «Региональная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Урало-Сибирская лесная компания" с учетом заявления об уточнении исковых требований об обязании устранить нарушение охранной зоны ВЛ-6 кВ фидер № 14 (сооружения «комплекс зданий и сооружений» с кадастровым номером 66:65:0000000:388) и ВЛ-10 кВ «Бисертская ЛПХ» (сооружение «линия электропередачи ВЛ-10кВ от подстанции Продольная» с кадастровым номером 66:65:0000000:2582), по

адресу: <...> в пределах кадастрового квартала 66:58:03001083 на земельном участке с кадастровым номером 66:65:0301083:21, а также на не разграниченных землях населенного пункта муниципального образования Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области, рядом с земельным участком с кадастровым номером 66:65:0301083:21, путем очистки охраной зоны от лесозаготовок и отходов деревообработки (опила, щепы, горбыля, порубочных остатков и т.д.); обязании оплатить неустойку в размере 10000 рублей за каждый месяц просрочки в случае неисполнения решения суда в месячный срок со дня его вступления в силу; взыскании 200000 руб. 00 коп., в качестве компенсации убытков, понесенных в результате оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 2408-66-021-00012/3 от 12.11.2024.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональная сетевая компания» в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией.

На основании договора аренды № ГЭ-54-2017 от 01.07.2017 и дополнительного соглашения к договору от 31.12.2024, АО «Региональная сетевая компания» является арендатором ВЛ-6 кВ фидер № 14, которая входит в состав объекта недвижимости - сооружение «комплекс зданий и сооружений» с кадастровым номером 66:65:0000000:388 и ВЛ-10 кВ «Бисертская ЛПХ», которая является объектом недвижимости - сооружение «линия электропередачи ВЛ-10кВ от подстанции Продольная» с кадастровым номером 66:65:0000000:2582.

В соответствии с указанным договором АО «Региональная сетевая компания» взяло на себя обязательство по выполнению работ по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту объектов электросетевого имущества, а также обязуется принимать меры к соблюдению надлежащего режима эксплуатации имущества и исключению доступа к арендованному имуществу посторонних лиц.

Как указывает истец, 08.07.2024 во время очередного осмотра ВЛ-6кВ фидер № 14 обнаружено, что по адресу: <...> в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:65:0501002:6 в охранной зоне ВЛ-6 кВ складирован опил. Опоры №№ 85, 86, 87, 88 ВЛ-6кВ фидер № 14 на 2/3 засыпан опил, в пролетах между опорами №№ 85 - 89, в том числе под линиями электропередач складирован опил, таким

образом, что в некоторых местах до проводов остается расстояние около 1 метра.

Во время очередного осмотра ВЛ-10кВ «Бисетский ЛПХ» было обнаружено, что по адресу: <...> в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:65:0501002:6 в охранной зоне ВЛ-10 кВ складирован опил под линиями электропередач в пролетах между опорами № 19-20.

Опил, является отходами производства пилорамы, расположенной по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 66:65:0301083:21и складируется ООО «Урало- сибирская лесная компания».

Как указывает истец, 08.07.2024а произошло возгорание складированного опила, в результате чего повреждена опора № 88 ВЛ-6кВ фидер № 14, тление опила длилось до наступления холодов, возгорание ликвидировано полностью только зимой.

27.05.2025 вновь произошло возгорание опила, до настоящего времени опил тлеет.

12.05.2025 истцом произведен осмотр ВЛ-6кВ фидер № 14 и ВЛ-10кВ «Бисетский ЛПХ» по адресу: <...> в пределах кадастрового квартала 66:58:03001083 на земельном участке с кадастровым номером 66:65:0301083:21, а также на не разграниченных землях населенного пункта МО Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области, рядом с земельным участком с кадастровым номером 66:65:0301083:21 в ходе которого установлено:

- ВЛ-10кВ «Бисетский ЛПХ» от опоры № 10 до опоры № 21, расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:65:0301083:21 и за его границей указанного участка в пределах кадастрового квартала 66:58:03001083;

- на земельном участке с кадастровым номером 66:65:0301083:21, расположена пилорама, а также цеха по переработке древесины;

- в пролетах опор № 10,12,13,14,15,16,17,18,19,21 ВЛ-10кВ «Бисетский ЛПХ» непосредственно под проводами, а также около опор (с прилеганием к опорам) обнаружено складирование лесозаготовки;

- в пролетах опор № 18,19,20 ВЛ-10кВ «Бисетский ЛПХ» непосредственно под проводами, обнаружено складирование опила (отходы производства пилорамы), опоры № 19 и № 20 завалены опилом;

- ВЛ-6кВ фидер № 14 от опоры № 85 до опоры № 90, расположена в пределах кадастрового квартала 66:58:03001083, рядом с земельным участком с кадастровым номером 66:65:0301083:21;

- в пролетах опор № 85,86,87,88,89,90 ВЛ-6кВ фидер № 14 непосредственно под проводами, обнаружено складирование опила (отходы производства пилорамы);

- опоры № 86,87,88,89 ВЛ-6кВ фидер № 14 завалены опилом;

- в непосредственной близости к опоре № 90 ВЛ-6кВ фидер № 14 (с прилеганием к опоре) обнаружено складирование лесозаготовки.

Опил, является отходами производства пилорамы, расположенной неподалеку по адресу: <...> и складируется ООО «Урало-сибирская лесная компания».

Землепользователем земельного участка с кадастровым номером 66:65:0301083:21 является ООО «Урало-сибирская лесная компания».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В силу пункта 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В соответствии с приложением к Правилам № 160 охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 м для линий напряжением 1-20 кВ.

В силу подпункта «г» пункта 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни,

здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать свалки.

В абзаце 10 пункта 12 правил № 160 установлено, что при обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 Правил № 160, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил № 160, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Поскольку контроль соблюдения предусмотренных указанными Правилами № 160 ограничений возложен на сетевую организацию, и, учитывая то, что деятельность АО «Региональная сетевая компания» является источником повышенной опасности в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, что возлагает на последнего дополнительные обязанности и основания ответственности, следовательно, истец вправе требовать устранения условий, создающих угрозу причинение вреда в будущем, на основании статей 304 и 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 12.05.2025 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц на ООО «Урало- Сибирская лесная компания» возложена обязанность в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 66:65:0301083:21, расположенном по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Бисерть, ул. Южная, д.4А, на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале 66:65:0301083.

В силу п.2 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Вместе с тем, АО «Региональная сетевая компания» к участи в вышеуказанном деле не привлекалось, кроме того по настоящему делу заявлено требование о расчистке охранной зоны принадлежащей истцу ЛЭП.

Таким образом, по мнению суда доводы ответчика подлежат отклонению, а исковые требований истца в части обязания ответчика устранить нарушение охранной зоны подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 10000 руб. 00 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Суд, руководствуясь разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 и исходя из характера рассмотренного судом спора, с учетом принципа соразмерности неисполненного обязательства его последствиям, а также стимулом к его скорейшему исполнению, определяет размер судебной неустойки из расчета за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд отклоняет требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 200000 руб. 00 коп., понесенных в результате оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 2408-66-021-00012/3 от 12.11.2024.

В обоснование данного требования истец указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении № 2408-66-021-00012/3, вынесенном 12.11.2024 главным государственным инспектором ФИО2, Бисертского ГО по пожарному надзору ФИО3, оставленным в силе 11.02.2025 решением Нижнесергинского районного суда

АО «Региональная сетевая компания» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности совершенные в условиях особого противопожарного режима, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Платежным поручением № 1744 от 04.04.2025 АО «Региональная сетевая компания» оплатило штраф.

В соответствии с ч.2 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Поскольку при привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 статьи 20.4 КоАП РФ административным органом и Нижнесергинского районного суда судом установлена вина АО «Региональная сетевая компания» в совершении административного правонарушения суд полагает что основания для взыскания с ответчика в качестве убытков уплаченного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская лесная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушение охранной зоны ВЛ-6 кВ фидер № 14 (сооружения «комплекс зданий и сооружений» с кадастровым номером 66:65:0000000:388) и ВЛ-10 кВ «Бисертская ЛПХ» (сооружение «линия электропередачи ВЛ-10кВ от подстанции Продольная» с кадастровым номером 66:65:0000000:2582), по адресу: <...> в пределах кадастрового квартала 66:58:03001083 на земельном участке с кадастровым номером 66:65:0301083:21, а также на не разграниченных землях населенного пункта муниципального образования Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области, рядом с земельным участком с кадастровым номером 66:65:0301083:21, путем очистки охраной зоны от лесозаготовок и отходов деревообработки (опила, щепы, горбыля, порубочных остатков и т.д.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская лесная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 10000 рублей за каждый месяц просрочки в случае неисполнения решения суда в месячный срок со дня его вступления в силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская лесная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 7:48:12

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич