Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-97658/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ИНН: <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>)
при участии
- от истца: ФИО1
- от ответчика: ФИО2
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (далее – Жилкомсервис) о взыскании:
- по договору от 01.11.2022 № 151-СР (далее – Договор № 151): 1 765 504 руб. задолженности, 60 051 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 05.10.2023 с последующим начислением с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;
- по договору от 01.11.2022 № 152-СР (далее – Договор № 152): 1 082 052 руб. задолженности, 36804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 05.10.2023 с последующим начислением с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;
- 70 000 руб. расходов на представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Жилкомсервисом (заказчиком) заключены Договоры № 151 и 152 на выполнение работ по очистке кровли многоквартирных домов от снега и наледи.
Согласно п. 3.1.:
- Договора № 151 стоимость работ 3 415 984 руб.
- Договора № 152 стоимость работ 3 699 436 руб.
В силу п. 3.4. Договоров основанием для оплаты выполненных исполнителем работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма КС-2), акт сдачи-приемки работ подписанные сторонами, счет, счет-фактура.
По п. 3.5. Договоров оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);
Сторонами подписаны по спорным договорам акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Общество обратилось Жилкомсервису с требованиями оплаты задолженности.
Отказ Жилкомсервиса удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факты сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Ответчик указывает, что оплатил задолженности в размере 500000 руб. платежными поручениями от 13.12.2023 № 6631 и от 13.12.2023 № 6632.
Указанные платежные поручения представлены в материалы дела.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1 765 504 руб. по Договору № 151 подлежит удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании 1 082 052 руб. по Договору № 152 подлежит удовлетворению частично, в размере 582 052 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истец заявил требования о взыскании:
- по Договору № 151: 60 051 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 05.10.2023 с последующим начислением с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;
- по Договору № 152: 36804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 05.10.2023 с последующим начислением с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик просит суд применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.
В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, ходатайство о снижении процентов удовлетворению не подлежит.
Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном предъявленном объеме.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец заявил требование о взыскании 70000 руб. расходов на представителя.
В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договор от 05.10.2023, платежное поручение от 11.10.2023 № 557 на сумму 70000 руб.
Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в размере 35000 руб., в удовлетворении остальной части отказывает.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ИНН: <***>)
- по договору от 01.11.2022 № 151-СР: 1765504 руб. задолженности, 60051 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;
- по договору от 01.11.2022 № 152-СР: 582052 руб. задолженности, 36804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;
- 35000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,
- 37722 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.