ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-283331/25-67-2080
27 января 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2026 г.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья: В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ УПРАВЛЕНИЕ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>)
о взыскании 3 249 000,81 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 по дов-ти от 15.10.2025
от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.07.2023 № 586-УТТ/23 в размере 3 154 140 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 10.10.2025 в размере 94 860 руб. 81 коп., а так же с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) 17.07.2023 был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 586-УТТ/23 (далее - Договор).
В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.
В период действия Договора, Истцом оказывались транспортные услуги машинами и механизмами спецтехники. Оказанные услуги приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными УПД №№ 23-25 от 10.05.2025, УПД №№ 27-29 от 20.05.2025 и УПД №№ 30-32 от 31.05.2025 на общую сумму 3 572 100,00 руб. Ответчиком частично оплачены оказанные услуги на сумму 417 960,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № № 6021 от 02.09.2025 и № 6036 от 02.09.2025. Расчет суммы задолженности прилагается. В соответствии с пунктами 4.1-4.3. Договора оплата 100% стоимости оказанных услуг производится на основании подписанных УПД в течение 60 дней.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 17.07.2023 № 586-УТТ/23 в размере 3 154 140 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 10.10.2025 в размере 94 860 руб. 81 коп., а так же с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Письмом исх. № 28/05-25 от 28.05.2025 Договор был расторгнут 03.06.2025.
В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 10.10.2025 в размере 94 860 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 154 140 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 17.07.2023 № 586-УТТ/23 в размере 3 154 140 (три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 10.10.2025 в размере 94 860 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 3 154 140 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 122 470 (сто двадцать две тысячи четыреста семьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев