Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 мая 2025 г. Дело № А76-807/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Емашевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновоком», ОГРН <***>, Челябинская область, с. Филимоново, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 375 736 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2025 № 118/2025, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновоком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2017 № 3-12-26-7575 за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 375 736 руб. 24 коп. (л.д. 5-6).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 64-65). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «Филимоновоком» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.10.2017 № 3-12-26-7575, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2017 по 31.12.2027 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Оплата за поставляемый газ вносится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01. 10.2017 и действует по 31.12.2024 (п. 8.1 договора).

В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора от 01.10.2017 № 3-12-26-7575 с 01.12.2024 (л.д. 35).

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ».

В ноябре 2024 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 36), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК» с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ за ноябрь 2024 в размере 375 736 руб. 24 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 787 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 № 342 (л.д. 9) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филимоновоком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в сумме 375 736 руб. 24 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 787 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых