АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 ноября 2025 года Дело № А60-50291/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горновой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело № А60-50291/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «МС-Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
ООО «Энергопром» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «МС-Груп» о взыскании 2 132 617 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 03.02.2025 № 308/21 СМО, 134 285 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2023 по 29.07.2025 за нарушение срока оплаты принятого товара, с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 01.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2025.
От ответчика 15.09.2025 поступило ходатайство, содержащее возражения против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
Стороны не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Определением от 02.10.2025 судебное разбирательство назначено на 25.11.2025.
Стороны явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили; ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 АПК РФ не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ООО «Энергопром» (продавец) и ООО «МС-Груп» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 03.02.2025 № 308/21 СМО, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.
В силу пункта 5.1 договора покупатель в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты отгрузки товара (с даты, указанной в УПД), если иной срок и порядок не согласованы в спецификации обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.
Согласно пункту 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
По универсальным передаточным документам от 10.04.2025 № 6439, 6440, 6441, 6442, 6443, 6457, 6458, 6459, 6460, 6461, от 14.04.2025 № 6662 и 6663 продавцом передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила 2 132 617 руб. 32 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, наличие оснований для начисления договорной неустойки, ООО «Энергопром» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Представленные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний, и последним не опровергнуты; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он (статья 9 АПК РФ).
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорены ни приведенные истцом факты поставки товара, ни произведенные истцом расчеты, последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной продукции на сумму 2 132 617 руб. 32 коп., при этом истцом подтверждены обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, заявленное последним требование о взыскании 2 132 617 руб. 32 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Такое соглашение сторонами достигнуто пунктом 5.3 договора.
По расчету истца размер неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 27.05.2025 по 29.07.2025, составил 134 285 руб. 68 коп.
Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.
С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 5.3 договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 285 руб. 68 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
Истцом также заявление требование о взыскании неустойки до момента исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.
Данное требование не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93 007 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС-Груп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>) 2 266 903 руб., из них 2 132 617 руб. 32 коп. задолженности, 134 285 руб. 68 коп. неустойки, с продолжением ее начисления с 30.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательств исходя из ставки 0,1 % от суммы долга (2 132 617 руб. 32 коп.) за каждый день просрочки, кроме того, 93 007 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.А. Соловьева