Решение по делу № А14-16239/2023 от 13.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16239/2023 13 декабря 2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

ознакомившись с материалами дела по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1, г.Курск, Курская область (ИНН: <***>)

о взыскании 5 000 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-РН/ВРН/02831 от 01.02.2021 за период март-июль 2022, 6 663 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период просрочки с 11.04.2022 по 28.08.2023, с продолжением начисления пени начиная с 29.08.2023 по день исполнения решения суда, исходя из размера пени 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга, 5 000 руб. штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период март-июль 2022, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии от истца: не явились , извещены от ответчика: не явились , извещены

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 5000 руб. за период с март 2022-июль 2022, пени в сумме 5328 руб. за период с 2.10.2022 по 1.12.2023 , продолжить начисление пени за период с 2.12.2023 из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, штраф за непредставление отчетов в адрес РАО в сумме 5000 руб. за период с 2.10.2022 по 1.12.2023 ( с учетом уточнения требований).

Судом установлено, что согласно информационной выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.09.2023, индивидуальный предприниматель Тында О.М. 17.09.2023 прекратила деятельность в связи с тем, что недействующий ИП исключен из ЕГРИП.

В связи с чем, на основании статьи 124 АПК РФ, следует считать ответчиком по делу - ФИО1

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2019, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

17.08.2023 РАО получена новая аккредитация.

Между РАО (общество) и ответчиком (пользователь) 1.02.2021 был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, способом публичного исполнения в помещении (на площадке), расположенным по адресу: <...>.

За право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 1000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с окончания расчетного периода.

Согласно п. 3.5 не позднее 10 календарных дней после окончания каждого периода пользователь обязуется предоставлять обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях. В случае непредставления сведений пользователь оплачивает штраф в сумме 200 руб. за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 2.4 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1 договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Ответчик не исполнил обязательства за март 2022-июль 2022 в сумме 5000 руб., не представил расчетную документацию за период март 2022-июль 2022 , в связи с чем истец начислил штраф в сумме 5000 руб.

В связи неоплатой долга истец начислил неустойку в сумме 5328 руб. за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 2.10.2022 по 1.12.2023 , просит продолжить начисление пени за период с 2.12.2023 из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

РАО направило в адрес ответчика претензию, в которой потребовало в течение 10 дней с момента ее получения выплатить авторское вознаграждение по лицензионному договору, пени на данную сумму долга, штраф в сумме 5000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора

определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.5 не позднее 10 календарных дней после окончания каждого периода пользователь обязуется предоставлять обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях. В случае непредставления сведений пользователь оплачивает штраф в сумме 200 руб. за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность за март 2022-июль 2022 в сумме 5000 руб., штраф в сумме 5000 руб., неустойка в сумме 5328 руб. за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 2.10.2022 по 1.12.2023 , надлежит продолжить начисление пени за период с 2.12.2023 из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, г.Курск, Курская область (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за март 2022-июль 2022 в сумме 5000 руб., штраф в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 5328 руб. за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 2.10.2022 по 1.12.2023 , надлежит продолжить начисление пени за период с 2.12.2023 из расчета 0,3% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В.Романова