Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11043/2023
24 августа 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «17» августа 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>, этаж 3)
к Акционерному обществу «Восход-Метро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...> - Амурского, д.35А)
о взыскании 3 801 665 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – «истец», ООО «Дельта») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Восход-Метро» (далее – «ответчик», АО «Восход-Метро») о взыскании основного долга по договору займа от 28.12.2015 г. в размере 2 904 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 897 665 руб. 75 коп., всего 3 801 665 руб. 75 коп.
Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 17.08.2023 в 10 часов 30 минут.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направил в нарушение статьи 131 АПК РФ.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела 28.12.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - «займодатель») и Акционерным обществом «Восход-Метро» (далее-«заемщик») заключен договор денежного займа с процентами, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передаст заемщику заем на сумму 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
Согласно пункту 1.2 договора, сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 17 декабря 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения к договору от 19.12.2020 г.)
Пунктом 1.3 установлено, что проценты за пользование займом составляют 6 % годовых.
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в день полною погашения задолженности по договору займа (пункт 2.6 договора)
Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 3 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 279995 от 28.12.2015г.
Ответчиком заем был частично возвращен, что подтверждается платежными поручениями № 88 от 30.03.2022 г. на сумму 5000 руб. 00 коп.№ 217 от 25.05.2022 г. на сумму 36000 руб. 00 коп.№ 151 от 25.04.2022 г. на сумму 36000 руб. 00 коп.№ 42 от 24.06.2022 г. на сумму 56000 руб. 00 коп.№ 150 от 22.04.2022 г. на сумму 43000 руб. 00 коп.№ 1152 от 20.12.2019 г. на сумму 20000 руб. 00 коп., № 25 от 18.12.2020 г. на сумму 235000 руб. 00 коп., № 17 от 16.12.2020 г. на сумму 20000 руб. 00 коп., № 58 от 14.07.2020 г. на сумму 8000 руб. 00 коп., № 1 от 12.01.2021 г. на сумму 185000 руб. 00 коп., № 178 от 05.05.2022 г. на сумму 52000 руб. 00 коп., всего 696 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок остаток суммы займа не возвратил, у него образовалась задолженность в размере 2 904 000 руб. 00 коп.
23.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию их. № 01/05-1 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в течении 7 дней с даты получения претензии.
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке погашена не была, что послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленным в материалы дела платежным поручением № 279995 от 28.12.2015 г. подтверждается факт предоставления истцом ответчику займа на общую сумму 3 600 000 руб. 00 коп.
В связи с частичной оплатой сумма задолженности составила 2 904 000 руб. 00 коп.
За период пользования займом истец начислил проценты в размере 897 665 руб. 75 коп.
Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 904 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 897 665 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 42 008 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Восход-Метро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 904 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 897 665 руб. 75 коп., итого 3 801 665 руб. 75 коп.
Взыскать с Акционерного общества «Восход-Метро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 42 008 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева