АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 года

Дело №

А55-15630/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: 1136315000469, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 6315648332, КПП: 631201001)

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 631501001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 26.07.2023,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"; ООО "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Самарской области о взыскании 113 601 руб. 93 коп., в том числе 94 239 руб. 91 коп. задолженность за тепловую энергию за период с 12.05.2021 по 13.02.2022, 19 362 руб. 02 коп. пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 94 239 руб. 91 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 4 408 руб.

Определением от 23.11.2023 суд принял уточнение исковых требований в размере 130 120 руб. 68 коп., в том числе 94 239 руб. 91 руб. задолженность за тепловую энергию за период с 12.05.2021 по 13.02.2022, пени в размере 35 880 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 94 239 руб. 91 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание 30.11.2023 не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 130 120 руб. 68 коп., в том числе 94 239 руб. 91 коп. задолженность за тепловую энергию за период с 12.05.2021 по 13.02.2022, 35 880 руб. 77 коп. – пени за период с 11.09.2021 по 18.10.2023, а также пени с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уточнение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - Истец) является теплоснабжающей организацией на территории городского округа Октябрьск Самарской области.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Ответчик) является потребителем коммунальных услуг на территории городского округа Октябрьск Самарской области.

Поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

Истец направил в адрес Ответчика проекты договоров на теплоснабжение № 7136, № 7136/22. На сегодняшний день надлежащим образом оформленные экземпляры направленных договоров в адрес Истца не возвращены.

За период с 12.05.2021 по 13.02.2022 ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия на общую сумму 94 239,91 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 617 от 21.02.2022 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает Ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Истец заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения. Договоры между Истцом и Ответчиком были заключены путем совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг (отопление).

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общими положениями об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Правил организации теплоснабжения потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными, поскольку поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

Истец направлял в адрес ответчика проекты договоров на теплоснабжение № 7136, № 7136/22. Надлежащим образом оформленные экземпляры направленных договоров в адрес Истца не возвращены.

При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в том числе заключенного в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ, не освобождает Абонента от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии Фактическое пользование услугами теплоснабжения следует рассматривать как акцепт Абонентом оферты на основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная позиция подтверждается в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 и п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30.

Согласно пункту 24 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) - обязательство собственника помещения в здании по оплате возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Истец подтвердил факт поставки энергии и наличие задолженности у ответчика, представив в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и ее размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 94 239 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 35 880 руб. 77 коп. за период с 11.09.2021 по 18.10.2023, а также пени с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, требование истца о взыскании пени за период с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Приведенные в отзыве доводы ответчика о необходимости осуществлять взыскание за счет казны Российской Федерации суд отклоняет в силу разъяснений, приведенных в пунктах 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021 № Ф06-70102/2020 по делу № А72-3858/2020).

Расходы по государственной пошлине по иску в оплаченной истцом сумме 4 408 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части отвечтик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 631501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 631201001) 130 120 руб. 68 коп., в том числе 94 239 руб. 91 коп. задолженность за тепловую энергию за период с 12.05.2021 по 13.02.2022, 35 880 руб. 77 коп. – пени за период с 11.09.2021 по 18.10.2023, а также пени с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга, кроме того, 4 408 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина