АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-167500/25-125-1511 26 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 01 сентября 2025 г. Мотивированное решение вынесено 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Самодуровой К.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА БИРЮЗОВА, Д. 5, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 359 607,65 руб. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 02.114538кТЭ от 22.01.2024 за декабрь 2025 года в сумме 321 122,37 руб., пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.01.2025 по 01.07.2025 в размере 38 485,28 руб., пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга основного долга, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2025 года исковое заявление

ПАО "МОЭК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте kad.arbitr.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 01 сентября 2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» (Потребитель) заключен Контракт теплоснабжения № 02.114538кТЭ от 22.01.2024 (далее - Контракт) в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого (ых) помещения (й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме (далее - нежилое помещение), тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно условиям Контракта Истец поставил Ответчику в декабре 2024 года тепловую энергию на сумму 321 122,37 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п. 5.5 Договора потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком оплачена не полностью.

По заявлению Истца, по состоянию на 20.06.2025 задолженность за тепловую энергию за декабрь 2024 года составляет 321 122,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон догов эра энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию посредством электронного документооборота, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Возражая против исковых требования, ответчик в своем отзыве ссылается на то, что стоимость тепловой энергии полностью оплачена в сумме 1 387 412,67 руб. за период январь - июль 2024 года в соответствии с договорным объемом, согласованными сторонами в Контракте теплоснабжения № 02.114538кТЭ от 22.01.2024 (далее - Контракт), и, таким образом, не должен оплачивать стоимость тепловой энергии за декабрь 2024 года, при этом ссылается на пункт 3.4.1 Контракта, что расход тепловой энергии за декабрь 2024 должен определяться в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее -Правила № 1034).

Также ответчик считает, что он должен оплачивать объем и стоимость тепловой энергии согласно согласованного договорного объема и он не может изменяться без дополнительного соглашения.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Пункт 3.4.1 Контракта предусматривает, что в случае отсутствия прибора учета в точке поставки, выхода его из строя на срок более 15 суток, объем определяется на основании тепловых нагрузок.

Ответчик приводит в правовое обоснование пункт 120 Правил № 1034, который предусматривает, что при неисправности прибора учета до 30 дней объем рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период, и пункт 121 Правил № 1034, который предусматривает, что в случае отсутствия прибора учета или нерабочего состояния более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Данные пункты предусматривают два разных расчета определения объема тепловой энергии (по тепловой нагрузке и по среднесуточному потреблению), и каким именно ответчик считает нужно руководствоваться в данном случае пунктом, не делает вывод и не представляет контррасчет исковых требований.

В тоже время обосновывает свои возражения тем, что не мог в декабре 2024 года пользоваться тепловой энергии, поскольку в 2023 самостоятельно зафиксировал факт выхода из строя теплообменников системы отопления и системы ГВС (акт № 4/23 от 14.08.2023).

Однако ответчик в 2024 году произвел оплату стоимости тепловой энергии за январь - июль 2024 год.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют акты об ограничении, отключении подачи тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, в спорный период.

Согласно методике расчета стоимость тепловой энергии за декабрь 2024 года предъявлена к оплате по показаниям прибора, а именно, по показаниям на ЦТП.

В соответствии с условиями контракта у ответчика имеются нежилые строения, расположенные по адресам: ул. Клинская, <...> <...>

Все указанные нежилые строения запитаны от одного ЦТП (ИТП) № 20-12-1227/006 нежилого строения, расположенного по адресу: ул. Клинская, д. 2 стр. 1, который имеет

прибор учета (ОДПУ). Остальные строения не имеют прибор учета. Данный прибор на ИТП учитывает весь объем потребленный нежилыми строениями.

В связи с тем, что в данном случае имеются показания прибора на ЦТП (ИТП), который учитывает общий объем потребления энергоресурса всех присоединенных к ЦТП нежилых строений, то при расчете определения объема тепловой энергии по указанным объектам применен приоритетный метод (по показаниям приборам учета на ЦТП/ИТП), а именно, объем тепловой энергии по теплосчетчику на ЦТП/ИТП распределен между услугами потребителя (нежилой части) в процентном соотношении, что подтверждается методикой расчета, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, за декабрь 2024 начисления объема и стоимости тепловой энергии произведены по показаниям прибора.

Прибор учета на ЦТП фиксирует именно факт потребления тепловой энергии, именно тот объем, который ответчик потребил.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Один из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

В подтверждение того, что за декабрь 2024 году Ответчику произведены начисления стоимости тепловой энергии по показаниям прибора, а не по тепловой энергии, Истец предоставляет развернутую справку за 2024 год, из которой следует, что в предыдущие периоды (январь - апрель 2024 года) оплаченные Ответчиком стоимость указана в небольших размерах как и за исковой период, в отличие, например, от начислений в большем размере за август, сентябрь, октябрь 2024 года, с которыми ответчик не согласен и спор рассматривается в других судебных заседаниях.

В соответствии с законодательством РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (для жилых помещений, многоквартирных домов) или по тепловым нагрузкам - расчетным способом (для нежилых помещений, прочих потребителей).

Согласно п. 21 Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов,

иными обязательными требованиями по обеспечения надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

К договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Следовательно, договорные объемы, согласованные сторонами в Приложении № 2 к Контракту, являются существенными условиями договора теплоснабжения, без которых Контракт теплоснабжения № 02.114538кТЭ от 22.01.2024 считался бы незаключенным.

Таким образом, Ответчик в отсутствии актов об ограничении, подачи тепловой энергии в декабре 2024 года, обязан оплатить объем тепловой энергии, потребление

которой подтверждается месячной ведомостью учета тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2024 года (показания прибора на ЦТП/ИТП).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности в размере 321 122,37 руб. правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в документально подтвержденным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 38 485,28 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды

кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Более того, размер пеней установлен императивной нормой специального закона – ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по контракту теплоснабжения № 02.114538кТЭ от 22.01.2024 за декабрь 2025 года в сумме 321 122,37 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.01.2025 по 01.07.2025 в размере 38 485,28 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга основного долга,

исходя из применяемой ставки 1/130 ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 980 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: К.С. Самодурова