АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-12048/2024
г. Иваново 06 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола предварительного судебного и судебного заседания секретарем Молозиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), предъявленному в защиту интересов публично-правового образования Тейковский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Тейковского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о признании недействительным в силу ничтожности пункта 2.6 контракта на организацию общественного питания, заключенного 03.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным бюджетным образовательным учреждением Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа»,
при участии в судебном заседании:
от истца – старший прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Ивановской области ФИО2 по удостоверению,
от ответчиков – не явились, извещены,
от Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области – не явились, извещены,
установил:
Заместитель прокурора Ивановской области (далее также – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, предъявленным в защиту интересов публично-правового образования Тейковский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Тейковского муниципального района к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (далее также – ответчик, учреждение) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) о признании недействительным в силу ничтожности пункта 2.6 контракта на организацию общественного питания, заключенного 03.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным бюджетным образовательным учреждением Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа».
Определение от 26.12.2024 исковое заявление прокурора принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.02.2025.
До начала судебного заседания от ответчиков в порядке статей 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Администрация Тейковского муниципального района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Суд, руководствуясь положениями статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и 06.02.2025 открыл судебное заседание в первой инстанции для целей рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, следует, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.
У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований учреждением и предпринимателем, и исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
Ввиду того, что истец в силу норм налогового законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, 30 % государственной пошлины, в силу части 3 статьи 110 АПК РФ и с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях, то есть, по 7 500 рублей с каждого (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным в силу ничтожности пункт 2.6 контракта на организацию общественного питания, заключенного 03.09.2024 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>).
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 500 рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья В.А. Смирнов