Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 сентября 2025 года Дело № А56-109578/2024
Решение в виде резолютивной части принято 10 января 2025 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи
Сурков А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-КОПИ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЦИОЛКОВСКОГО Д./10, ЛИТЕР А, ОФИС 255, ОГРН: <***>);
к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПЕРЕРАБОТКИ ГАЗА" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ЧЁРНОЙ РЕЧКИ Д.41, К.2, ЛИТ. А, ОФ.404, 409, ОГРН: <***>);
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РК-КОПИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПЕРЕРАБОТКИ ГАЗА" (далее – Институт) о взыскании по договору от 19.10.2022 № 2216/22 на оказание услуг по печати, копированию, сканированию документации и иные работы (далее – Договор): 1 004 254,40 руб. задолженности, 167 162,58 руб. пени.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
От истца поступило заявление об уточнении иска, просил взыскать 167 162,58 руб. пени.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
Общество (исполнитель) и Институт (заказчик) заключили Договор.
Сторонами подписаны УПД за период с февраля по май 2024 на 1 004 254,40 руб.
В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 1% от
стоимости работ по заказ-наряду за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по заказ-наряду.
В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 27.08.2024 № 27/08 Общество потребовало от Института погасить задолженность и уплатить неустойку.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что задолженность по договору погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2024 №№ 1968, 4873, 3579, от 22.11.2024 №№ 6268, 626. Ответчик также отметил, что расчет неустойки рассчитан истцом не верно, между тем с учетом ограничения договором начисления неустойки это не влияет на итоговую сумму неустойки.
С учетом погашения ответчиком задолженности, истец уточнил заявленные требования.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по Договору.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. Ответчик не возражал против требования о взыскании неустойки.
При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Принять уточнение заявленных требований до: 167 162,58 руб. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт переработки газа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК-КОПИ" 167 162,58 руб. пени, 60 143 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сурков А.А.