АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-36991/24 13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 Полный текст решения изготовлен 13.05.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление ООО "СК АЯКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ПЛАНЕТА 8" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 446 000 руб. от 20.08.2023 № СОШ-5/П_8-кровля/2023, 244 600 руб. неустойки, начисленной за период с 04.06.2024-20.10.2024
В судебное заседание явились: не явились, извещены надлежащем образом,
ООО "СК АЯКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПЛАНЕТА 8" о взыскании 2 446 000 руб. от 20.08.2023 № СОШ-5/П_8-кровля/2023, 244 600 руб. неустойки, начисленной за период с 04.06.2024-20.10.2024.
Определением от 18.11.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда.
От истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ. Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ 50-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ, Д. 15, ПОМЕЩ. 78.
Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ООО "ПЛАНЕТА 8" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом "СК АЯКС" (заказчик) и обществом "ПЛАНЕТА 8" (исполнитель) заключен договор от 20.08.2023 № СОШ-5/П_8-кровля/2023, согласно которому Субподрядчик обязуется с использованием своих инструментов, расходных материалов, при использовании давальческого материала Подрядчика, в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по монтажу кровли на объекте: МОУ СОШ № 5, расположенном по адресу: <...> (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией (шифр проекта ПСИ-134-СОШ5Е-АР) в сроки, в качестве и в объеме, предусмотренном настоящим Договором, с передачей результата выполненных работ (далее - работы) и исполнительной документации
Подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы по Договору в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.
До момента принятия Подрядчиком исполнительно-технической документации от Субподрядчика, работы по настоящему договору являются не выполненными (вне зависимости от подписания Сторонами КС-2, КС-3) и не подлежащими оплате, при этом неустойка за несвоевременную оплату Подрядчику не начисляется.
Согласно пункту 1.2 договора Объем и содержание работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых Субподрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Субподрядчиком, определяются проектной документацией (шифр проекта ПСИ-134-СОШ5Е-АР), настоящим Договором и приложением 1 к нему.
В соответствии с пунктом 2.1 договора Цена Договора является ориентировочной и составляет 6 399 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, которая определяется в Приложении 1 к Договору («Расчет договорной цены»). Цена Договора может быть изменена только по письменному соглашению сторон в случае изменения объема, вида работ. Итоговая стоимость работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и подтвержденных документально видов работ и не может превышать 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей. Неучтенные затраты Субподрядчика по Договору, связанные с исполнением Договора, но не включенные в Цену Договора, не подлежат оплате Подрядчиком.
Согласно пункту 3.1 договора Оплата надлежаще выполненных Работ производится на основании подписанных Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, Ведомости переработки давальческих материалов (далее - ВПДМ по форме приложения 3 к Договору), Исполнительной документации (предоставляются в том числе в редактируемом формате на электронных носителях или на электронный адрес Подрядчика), при условии отсутствия замечаний к выполненным работам и на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на счет Субподрядчика, а при наличии замечаний, после их устранения.
В пункте 4.2 договора установлены сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: 20.08.2023г. Завершение выполнения работ: 30.08.2023г.
Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, ВПДМ, исполнительной документации, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании условий Договора, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 5.2 договора).
В пункте 8.2.2. Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 0,1 % от стоимости не исполненного обязательства по оплате работ, но не более 10: от цены договора.
По данным истца, Ответчиком в качестве аванса осуществлены следующие платежи: 700 000 руб. - 06.07.2023 г. платежное поручение № 79, 700 000 руб. - 14.07.2023 г. платежное поручение № 52, 300 000 руб. - 19.07.2023 г. платежное поручение № 93; 200 000 руб. - 26.07.2023 г. платёжное поручение № 131, 300 000
руб. - 07.08.2023 г. платежное поручение № 154; 700 000 руб. - 09.08.2023 г. платежное поручение № 177; 1 500 000 руб. - 15.08.2023 г. платежное поручение № 238, всего на общую сумму 4 400 000 рублей.
20 мая 2024 года в адрес заказчика был направлен акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3, исполнительная документация, акт сверки.
Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.04.2024 № 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 16.04.2024 № 3 на сумму 6 846 600 руб. направлены в адрес ответчика 20.05.2024 г., что подтверждается описью вложения и квитанцией.
По данным истца, указанные выше первичные документы ответчиком не подписаны, при этом мотивированный отказ от их подписания не заявлен, в связи с чем предъявленные в них работы считаются принятыми и подлежат оплате.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об оплате работ по договору, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проанализировав условия договора от 20.08.2023 № СОШ-5/П_8-кровля/2023, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В то же время статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки
исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).
В обоснование факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены односторонние акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.04.2024 № 3 справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 16.04.2024 № 3 на сумму 6 846 600 руб.
Наличие у ответчика каких-либо конкретных замечаний по качеству и объему работ документально не подтверждено. Факт выполнения работ именно истцом, а не иным лицом, не опровергнут (статья 65 АПК РФ).
Ходатайство о привлечении специалиста, о назначении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.
Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств, не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что выполненные истцом работы подлежат оплате, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ учитывая, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для распределения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ПЛАНЕТА 8" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СК АЯКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 446 000 руб. от 20.08.2023 № СОШ-5/П_8-кровля/2023.
Взыскать с ООО "ПЛАНЕТА 8" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 98 380 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Р. Хазиахметова