ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-161/2025
г. Челябинск
05 марта 2025 года
Дело № А76-3959/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2024 по делу № А76-3959/2024 об утверждении мирового соглашения.
Определением от 08.02.2024 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1.
Решением от 12.03.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9169).
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 51 (7741) от 23.03.2024.
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк, кредитор) 02.05.2024 (дата поступления в систему «Мой арбитр» 27.04.2024) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 498 427,15 руб., из которых: 1 273 894,98 руб. как обеспеченного залогом имущества должника – квартиры общей площадью 25,9 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0000000:1638, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пр-д. 1-й Лиговский, 8 литер, этап 8, условный номер 341, этаж 13, подъезд 3 (почтовый адрес: <...>).
Определением от 15.05.2024 требование кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора назначено на 16.07.2024.
Впоследствии судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора неоднократно откладывалось, последнее отложено на 07.10.2024.
Определением от 02.10.2024 произведена замена судьи Осипова А.А. судьей Белым А.В., требование кредитора – акционерного общества «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов по делу № А76-3959/2024 передано на рассмотрение судье Белому А.В.
Определением от 02.10.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора отложено на 29.10.2024, которое впоследствии отложено на 04.12.2024.
Определением от 04.12.2024 требование акционерного общества «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021 в размере 1 273 894,98 руб., как обеспеченной залогом имущества должника – квартиры общей площадью 25,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>, выделено в отдельное производство.
В материалы обособленного спора по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 30.07.2024 от должника поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, обремененного залогом (ипотекой).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2024 утверждено отдельное мировое соглашение (локальный план реструктуризации) по делу № А76-3959/2024 в отношении требования акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021, обеспеченного залогом (ипотекой) жилого помещения, являющегося для должника и его супруга единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в редакции арбитражного суда:
1) общая сумма задолженности по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021, подлежащая погашению в ходе исполнения плана составляет 1 273 894,98 руб.;
2) погашение задолженности по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021 производится супругом должника – ФИО3 за счет доходов от трудовой деятельности;
3) срок исполнения локального плана реструктуризации (отдельного мирового соглашения) составляет 2,5 года (30 месяцев) с даты его утверждения арбитражным судом;
4) ежемесячный платеж составляет 42 463,17 руб. с учетом разницы между средним доходом супруга должника и установленным размером прожиточного минимума для трудоспособного населения на двоих (должника и ее супруга);
5) внесение ежемесячного платежа производится третьим лицом и (или) должником не позднее 10-го числа каждого текущего месяца;
6) предмет залога – жилое помещение (квартира) общей площадью 25,9 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0126007:12222, расположенное по адресу: <...>, не включается в конкурсную массу должника, соответственно, на него не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;
7) в период исполнения локального плана реструктуризации (отдельного мирового соглашения) сумма задолженности по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021 может быть погашена третьим лицом и (или) должником досрочно полностью или в части;
8) в случае наступления просрочки платежа (в том числе однократной) по кредитному договору до завершения процедуры банкротства должника, для кредитора в течение двух месяцев с даты, когда ему стало известно о просрочке платежа, наступают основания для включения требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов и включения в конкурсную массу предмета залога. При подаче кредитором заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев кредитор считается не пропустившим срок, установленный статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
9) по итогам завершения процедуры банкротства должника правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к обязательствам по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021, обязательство должника перед кредитором сохраняется до полного погашения задолженности по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021.
Производство по выделенному требованию акционерного общества «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021 в размере 1 273 894,98 руб. как обеспеченного залогом имущества должника прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 04.12.2024, АО «Альфа-Банк» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом в утвержденном плане не учтены проценты, которые кредитор мог бы получить, в случае погашения ипотечного требования по графику. Также банк утверждает, что погашение ипотеки не происходит.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2025.
От финансового управляющего ФИО2 и ФИО1 поступили отзывы на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262АПК РФ, приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.
Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.
В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Нормы части 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве в качестве предмета реструктуризации долгов гражданина называют требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. При этом законодатель не конкретизирует правовую природу указанных требований, из чего следует, что предметом реструктуризации должны быть требования по основному долгу, по процентам как плате за пользование деньгами, по неустойке.
После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
При этом на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, суд вправе утвердить план реструктуризации долгов и в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.
Прерогатива утверждения (не утверждения) плана реструктуризации долгов гражданина в любом случае остается за судом.
В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве).
В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 данного Закона).
В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.
При этом суд обязан исследовать, по существу, все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы права.
Рассмотрение дел о банкротстве - это установленный АПК и Законом о банкротстве особый порядок разрешения имущественного конфликта, направленный на придание должнику особого статуса, определяемого его имущественным положением и необходимостью производства расчетов с кредиторами под контролем суда при учете интересов всех участников конфликта.
Следует учитывать, что закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).
А основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является не наказание за неоплату задолженности, а удовлетворение требований кредиторов должника при явной бесперспективности введения названной процедуры реструктуризации долгов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 305-ЭС21-9813).
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, институт банкротства граждан имеет социально-реабилитационную направленность, достижение целей потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить долг и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований исходя из имеющихся у должника финансовых ресурсов в большем размере, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за 6 месяцев.
Исходя из этого, противодействие стремлению должника к последовательному выходу из сложившейся кризисной ситуации недопустимо и суд должен содействовать примирению сторон, возможному введению в отношении должника реабилитационной процедуры банкротства.
План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, представляет собой рассрочку исполнения обязательств перед кредиторами в целях восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов. Основным обстоятельством для утверждения плана реструктуризации является необходимость установления его экономической обоснованности и фактической исполнимости.
При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения и в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как разъяснено в пункте 31 постановление Пленума ВС РФ № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является именно заведомо экономически неисполнимым.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из материалов обособленного спора, и установлено арбитражным судом, между Банком и должником был заключен кредитный договор № G050S21040200176 от 06.05.2021, согласно которому Банк предоставил должнику кредитные денежные средства для приобретения прав на оформление в собственность жилого помещения путем оплаты по Договору участия в долевом строительстве № Р/Л-8/ПД3/УКН341/ЭТ13/2021 от 06.05.2021, заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью
Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой», в размере 1 452 990,00 руб. сроком на 182 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 5,59 % годовых.
Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения прав на оформление в собственность объекта недвижимости путем оплаты по договору приобретения (участия в долевом строительстве) № Р/Л-8/ПД3/УКН341/ЭТ13/2021 от 06.05.2021, заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой». Вид объекта недвижимости – квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Лиговский, 8 литер, этап 8, условный номер 341. Описание: количество комнат 1, общая площадь 25.9 кв.м., этаж 13, подъезд 3. Кадастровый номер з/у: 23:43:0000000:1638 (почтовый адрес: <...>).
Обеспечением исполнения обязательства должника по кредитному договору является залог прав требования по договору приобретения на период до оформления права собственности должника на предмет ипотеки.
Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности. В настоящее время должник принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному кредитором расчету должник имеет задолженность по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021 в размере 1 273 894,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 270 015,54 руб., начисленные проценты – 3 879,44 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с заявлением о включении требования в размере 1 273 894,98 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника – квартиры общей площадью 25,9 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0126007:12222, расположенной по адресу: <...>.
Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит должнику на праве собственности на основании акта приема-передачи от 14.09.2023 и является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жилым помещением, в отношении указанного жилого помещения 19.09.2024 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.
Как следует из материалов дела, должник в настоящее время состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 04.11.2011.
Из пояснений должника следует, что в настоящее время должник и ее супруг – ФИО3 проживают в указанной квартире, обремененной залогом (ипотекой).
С целью сохранения единственного пригодного для постоянного проживания помещения должником подготовлен локальный план реструктуризации, предусматривающий исполнение ипотечного обязательства перед кредитором за счет доходов от трудовой деятельности супруга должника.
Представленный локальный план реструктуризации предусматривает следующие условия:
«1. Общая сумма задолженности должника, возникшая перед кредитором на основании кредитного договора № G050S21040200176 от 06.05.2021 (далее – кредитный договор), на дату представления настоящего локального плана реструктуризации составляет 1 274 670 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 88 коп. (справка приложена).
2. Указанная в пункте 1 настоящего локального плана сумма задолженности обеспечена залогом недвижимого имущества должника, в соответствии с пунктом 18 кредитного договора: квартирой, общей площадью 25.9 кв.м., расположенной по адресу: <...> (далее – заложенное жилье).
3. Указанное в пункте 2 настоящего локального плана заложенное жилье является для заемщика ФИО1 и членов ее семьи, совместно проживающих, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
4. Недвижимое имущество, являющееся предметом залога и обозначенное в пункте 2 настоящего локального плана, не включается в конкурсную массу должника, соответственно не подлежит обращению взыскания в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
5. Срок исполнения кредитного договора, заключенного между кредитором и должником, не считается наступившим. Права и обязанности сторон по данному договору продолжают действовать после завершения процедур реструктуризации долгов гражданина / реализации имущества должника.
6. Финансировать настоящий локальный план реструктуризации дал согласие супруг должницы ФИО3 (далее – третье лицо).
7. Ввиду отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору погашение основного долга и уплата процентов за пользование основным долгом производится третьим лицом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (прилагаю к настоящему плану).
8. В период исполнения локального плана, сумма задолженности может быть погашена досрочно полностью или в части.
9. В случае наступления просрочки платежа (в том числе однократной) по кредитному договору до завершения процедуры банкротства должника, для кредитора в течение двух месяцев с даты, когда ему стало известно о просрочке платежа, наступают основания для включения требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов и включения в конкурсную массу залогового имущества, указанного в пункте 2 настоящего локального плана. При подаче кредитором заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев, кредитор считается не пропустившим срок, установленный статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
10. По итогам завершения процедуры банкротства должника правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к обязательствам по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021. Обязательство должника перед кредитором сохраняется до полного погашения задолженности по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021.
11. После завершения процедуры банкротства (дело № А76-3959/2024) должник погашает задолженность на условиях, установленных кредитным договором № G050S21040200176 от 06.05.2021.
12. Настоящий локальный план реструктуризации не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, а также соответствует правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу № 305-ЭС22-9597.
13. При утверждении настоящего локального плана реструктуризации требование акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору № G050S21040200176 от 06.05.2021 не подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в деле № А76-3959/2024.
14. Настоящий локальный план реструктуризации не затрагивает интересы других конкурсных кредиторов в деле о банкротстве соответственно не требует одобрения собранием кредиторов должника.
15. Настоящий локальный план реструктуризации не является новацией, не влечет прекращение ипотеки предмета залога, не прекращает действие кредитного договора.
16. Настоящий локальный план реструктуризации вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Челябинской области».
Текст локального плана реструктуризации подписан должником ФИО1 лично и третьим лицом ФИО3 лично.
Изучив условия локального плана реструктуризации (отдельного мирового соглашения), представленного должником на утверждение арбитражного суда, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости внесения в него изменений и изложения его в редакции арбитражного суда.
Добросовестность заемщика и третьего лица, а также исполнимость утвержденного локального плана реструктуризации подтверждается платежными документами за январь и февраль 2025 года.
Довод кредитора о том, что по ипотеке есть просрочка не соответствует действительности.
С даты заключения кредитного договора № G050S21040200176 от 06.05.2021, должницей, а впоследствии и ее супругом платежи вносились ежемесячно. Это подтверждает выписка по счету и платежными поручениями.
В ходе апелляционного рассмотрения в материалы дела также представлены доказательства исполнения условий локального плана, указанные обстоятельства кредитором не оспорены.
Судебная коллегия полагает, что условия локального плана реструктуризации, не противоречат требованиям Закона о банкротстве.
Доводы о нарушении прав банка, который в результате утверждения плана реструктуризации получит сумму менее, чем ему бы причиталось при надлежащем исполнении, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в настоящем деле имеет место быть исполнение должником ранее взятых обязательств по кредитному договору, по новому графику с учетом заявленных кредитором требований, при том что ранее просрочки по кредиту у должника не было.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на апеллянта ввиду отказа в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2024 по делу № А76-3959/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Позднякова
Судьи: А.Г. Кожевникова
Т.В. Курносова